П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 28.03.2017
година
Хасковският окръжен съд в публично съдебно
заседание, проведено на двадесет и осми март през две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР Д.
Съдебни заседатели: М.Д.
Н.М.
при
участието на секретаря: Г.К.
и
прокурора: Петър Мидов
сложи
за разглеждане НОХД № 212 по описа за 2017 година
докладвано
от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
редовно призовани, се представляват от прокурор МИДОВ.
ОСЪДЕНИЯТ Е.Д.П., редовно
призован чрез администрацията на Затвора – гр. София, се довежда от органите на
ОЗ „Охрана” – гр. Хасково.
В залата се явява адв. С.П., уведомен и определен от
Адвокатска колегия - гр. Хасково за
адвокат, оказващ правна помощ на осъдения Е.Д.П. в производството по чл.306 от НПК.
Отделно от това, в залата се явява и адв. Милен Дюлгеров,
упълномощен от осъдения Е.П. от днес.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на
делото.
АДВ. ДЮЛГЕРОВ: Моля да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Е.Д.П.: Да се гледа делото днес. Упълномощил
съм адв. Дюлгеров. Желая само той да ме защитава в настоящото производство.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да
бъде даден ход на делото, като същевременно и предвид изявлението на осъдения, че
е упълномощил договорен защитник, който да го защитава и представлява в
настоящото производство, следва да бъде освободен от участие определеният за
служебен защитник адв. П. ***, на когото да се издаде препис от съдебния
протокол.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Освобождава от участие по настоящото производство адв.
С.П., определен от Адвокатска колегия - гр. Хасково за служебен защитник, на
когото да се издаде препис от съдебния протокол.
СНЕ се самоличността на осъдения.
Е.Д.П. – роден на *** ***, *** гражданин, ***, със средно
техническо образование, понастоящем в *** – гр.***, ЕГН: **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и
възражения срещу състава на съда и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения за отводи.
АДВ. ДЮЛГЕРОВ: Нямаме искания за
отводи.
ОСЪДЕНИЯТ Е.Д.П.: Нямам искания за отводи.
На основание чл.274,
ал.2 от НПК съдът разясни на осъдения правата, с които разполага в процеса.
ОСЪДЕНИЯТ Е.Д.П.: Наясно съм с
правата, които имам в наказателното производство.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Намирам делото
за изяснено и моля да се приключи.
АДВ. ДЮЛГЕРОВ:
Нямам искания за доказателства. Считам, че делото е изяснено и моля да се
приключи.
ОСЪДЕНИЯТ Е.Д.П.: Придържам се към казаното от
адвоката ми. Искам да кажа само, че никога не съм ползвал „лек“ режим в
затвора. В затвора смятаха това за правописна грешка и винаги съм изтърпявал
наказанието си при „общ“ режим.
Съдът, като взе предвид, че страните не правят искания
за събиране на доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми
съдебни заседатели, както е видно от материалите по делото, настоящото
производство е последица от отмяната на определение на Окръжен съд – Хасково по
НОХД № 73/2016 г., с което е бил признат за виновен и наказан Е.Д.П.. При
одобряването на това споразумение във въпросното определение е била допусната
грешка, представляваща нарушение на материалния закон и изразяваща се в това,
че неправилно е бил определен първоначален „лек“ режим на изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“. По искане на Главния прокурор със съображение за
нарушение на закона и на процесуалните правила, ВКС е отменил определението в
частта му относно определянето на първоначалния режим на изтърпяване на това
наказание. Настоящото производство е по реда на чл.306 от НПК. Считам, че макар
и да е било въпрос на грешка, както се изрази и осъденият и каза, че никога не
е изтърпявал наказанието си при „лек“ режим, а винаги при „общ“ такъв, то тя следва
да бъде изправена по реда на постановяване на нов първоначален режим на
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, който в случая съобразно
правилата на чл.70 от ЗИНЗС следва да бъде „общ“. Моля за Вашето произнасяне в
този смисъл.
АДВ. ДЮЛГЕРОВ: Уважаеми господин Председател, уважаеми
съдебни заседатели, изцяло се солидализирам със становището на представителя на
прокуратурата и също считам, че при първоначалното постановяване на съдебния акт с одобряване на
споразумението, съдът е допуснал грешка, с която се нарушава материалния закон.
Законодателят не допуска постановяване
на първоначален „лек” режим на изтърпяване на наказанието. Ето защо Ви моля на
основание чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК да се произнесете по определяне на
първоначалния режим, като считам, че първоначално той трябва да бъде „общ“
такъв. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
ОСЪДЕНИЯТ Е.Д.П.: Нямам какво да добавя. Придържам се
към казаното от защитника ми. Съгласен съм да бъде променен режима на „общ”.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание, за да се произнесе, взе предвид
следното.
Производството е образувано по реда на чл. 306, ал. 1,
т. 2 от НПК съобразно решение на ВКС от 20.03.2017 г., постановено по КНД № 173/2017
г. на същия съд, с което е възобновено НОХД № 73/2016 година по описа на Окръжен
съд – Хасково и е отменено Определение №24/22.07.2016 г. в частта относно
определяният първоначален „лек“ режим на изтърпяване на наложеното на Е.Д.П. общо
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца.
Съобразно разпоредбата на чл. 57 от ЗИНЗС,
действаща към настоящия момент (след изменението ѝ, обнародвано в ДВ, бр. 13 от 2017
година, в сила от 07.02.2017 г.), съдът не е длъжен
да определя типа на заведението, в което осъденият следва да изтърпи своето
наказание „Лишаване от свобода“. Това правомощие е оставено на затворническата
администрация. Така очертаният предмет на настоящото производство се заключава
само и единствено в определяне на режима, при който осъденият П. да изтърпи
своето наказание „Лишаване от свобода“. Този режим съобразно чл. 57, ал. 1, т. 3
от ЗИНЗС дотолкова, доколкото не са налице изключенията, визирани в т. 1 и т. 2
на същата разпоредба, следва да бъде „общ“. В този смисъл и съдът определи
първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наложеното на осъдения Е.Д.П. общо
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца.
Предвид изложеното и така мотивиран, на основание чл. 306,
ал. 1, т. 2 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И: № 140
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т.
3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража на осъдения Е.Д.П.
- роден на *** ***, *** гражданин, ***, със средно техническо образование,
понастоящем в *** – гр. ***, с ЕГН: **********, първоначален „общ“ режим на
изтърпяване на наложеното му по НОХД № 73/2016 г. по описа на Окръжен съд -
Хасково общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/
месеца.
Определението подлежи на обжалване и протест в
15-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.
Препис от определението след изготвяне на съдебния
протокол да се изпрати незабавно на затворническата администрация, а след влизането
му в сила на Окръжна прокуратура – Хасково.
Заседанието приключи в 14:00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
/М.
Д./
Секретар: 2.
/Н. М./