О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ,гр.Пазарджик, 26.06.2018
год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и шести юни през двехиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №4830 по описа на съда за 2017 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по гр. дело №4830/2017 год. по описа на Пазарджишкия районен съд е образувано въз основа на искова молба, подадена от П.Г.О. ***, с ЕГН **********, чрез адвокат Ц.С. от САК против С.П.Г. ***, с ЕГН **********, с която е предявен осъдителен иск – за присъждане на обезщетение, вместо наем за недопускането му в имот УПИ-ХІІІ-3780 в кв.421 по кадастралния план на Велинград 200 лева месечно за жилищната двуетажна масивна сграда със застроена площ от 84 кв.м. и разгъната площ от 168 кв.м. в размер на 25 лева месечно и 25 лева месечно обезщетение за личен гараж със застроена площ от 33 кв.м. и две зимнични помещения със същата площ за 60 месеца за периода от 07.11.2012г. до 07.11.2017г., заедно със законната лихва, считано от датата на подаване в пощата София 07.11.2017г.
С писмена молба с вх.№6462/27.03.2018г., ответницата, чрез пълномощника си, е заявила, че оспорва собствеността на ищеца върху процесния недвижим имот и че е завела дело №278/2018г. в Пещерски районен съд по чл.124 ал.1 от ГПК с искане съдът да я признае за собственик по наследство и давностно владение на същия недвижим имот, за който се търси обезщетение по настоящето дело. Счита, че изходът по гр. дело №278/2018г. по описа на РС-Пещера е преюдициален по отношение на настоящия процес, поради което и на основание чл.229 ал.1, т.4 от ГПК моли да бъде спряно производството по делото.
С уточняваща молба с вх.№13977/11.06.2018г., ищецът, чрез процесуалния си представител, е посочил, че имотът, предмет на гр. дело №278/2018г. по описа на Пещерския районен съд и имотът, предмет на настоящето гражданско дело №4830/2017г. по описа на Районен съд-Пазарджик, който подробно е описал, е идентичен. Счита, че гр. дело №4830/2017г. по описа на Пазарджишкия районен съд следва да бъде спряно до пълното приключване на гр. дело №278/2018г. по описа на Пещерския районен съд.
Видно от Писмо изх.№1211 от 31.05.2018г. на Районен съд – Пещера е, че гр. дело №278/2018г. по описа на същия съд е със страни: С.П.Г. против П.Г.О., с предмет чл.124 ал.1 от ГПК и е с висящо производство като по същото тече процедура по размяна на книжа. От приложената към писмото искова молба въз основа на която е образувано производството по посоченото гражданско дело, се установява, че ищцата по това дело и ответница по настоящето дело е заявила претенция за приемане за установено по отношение на ответника П.Г.О. – ищец в настоящето производство, че С.П.Г. е собственик по силата на добросъвестно давностно владение, продължило повече от 10 години явно и необезпокоявано върху описания в исковата молба имот – предмет и на настоящето дело, в което се претендира обезщетение за ползването му.
При тези данни, съдът счита, че в случая е налице хипотезата на чл.229 ал.1, т.4 от ГПК и че образуваното гр. дело №278/2018 год. по описа на Пещерския районен съд
ще има значение за правилното решаване на спора по настоящето дело. Ето защо и на основание посочената разпоредба, производството по делото ще следва да се спре до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело №278/2018 год. по описа на Пещерския районен съд.
По изложените
съображения и на основание чл.229 ал.1, т.4 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
О
П Р Е Д
Е Л И:
СПИРА производството по гр. дело №4830/2017г. по описа на Пазарджишкия районен съд до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело №278/2018 год. по описа на Пещерския районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: