П Р О Т О К
О Л
гр. Кюстендил, 11.05.2015 г.
Кюстендилският
окръжен съд, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на единадесети май
две хиляди и петнадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
МИРОСЛАВ НАЧЕВ К.А. В.А. |
||
|
при участието на съдебен секретар: |
Г.К. |
|
|
|
и прокурора: |
Камелия Стефанова |
|
|
|
сложи за разглеждане |
ЧНД №136/2015 г. |
|
|
|
докладвано от съдия: |
Мирослав Начев |
|
|
На именно повикване в 10:08 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Кюстендил се явява Окръжен прокурор Стефанова.
Лишеният от свобода С.С.П., редовно призован, се явява лично.
Явява се неговият процесуален представител адв. Р.Т., с пълномощно.
ЛИШЕНИЯТ ОТ
СВОБОДА: Да се гледа делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на лишения от свобода, както следва:
С.С.П.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за извършване на други действия. Няма да соча доказателства.
АДВ. Т.: Нямам искания. Представям удостоверение от ГД „ИН”, съвсем ново, издадено сега.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: По една от присъдите имам наказание „пробация”- 2 години. Търпял съм го в гр. София и съм полагал необходимия труд. Ходил съм в КАТ да работя, в сектора, който издаваше наказателни постановления. Госпожа Д. (на гърба на ІV-то Районно управление, на ул. „Развигор” № 1) ми беше пробационен служител.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото, изпратените от Районен съд Сливница справка за съдимост и бюлетини за съдимост на лишения от свобода.
ПРИЕМА и представеното от адв. Т. удостоверение, както и приложените към молбата за образуване на дело, документи: епикризи - 3 бр.; болнични листове - 4 бр., медицинска документация, бюлетини за съдимост.
Намира делото за изяснено от фактическа страна.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ДАВА ХОД ЗА ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, намирам молбата за основателна. Видно от представеното удостоверение в днешното съдебно заседание С.П. ***, като е постъпил там на 23.06.2014 г. за изтърпяване на определено общо наказание в размер на 4 години „лишаване от свобода” по изброените в самото удостоверение наказателни общ характер дела на различните съдилища. Считам, че са налице основания за определяне на общо наказание и за определяне на общ размер на наказание, които следва да бъде изтърпявано от осъденият С.П.. Искането е основателно в тази насока, деянията са били извършени в съвкупност. В самото удостоверение е посочено какъв е размера на изтърпяното и от работа към 23.04.2015 г. наказание „лишаване от свобода”, ето защо Ви моля да уважите искането и на основание чл. 25, ал. 1 да определите наказанието, което следва общо да бъде изтърпяно, като се вземе предвид и изтърпяната част от другите присъди.
АДВ. Т.: Уважаеми господин Съдия, моля да бъде уважено искането ни, представено с молба за групиране на влезли в сила присъди на осъдения С. П. на основание чл. 23 и чл. 25 от НК. Според наличното свидетелство за съдимост, спрямо П. има една присъда, която в момента, той вече изтърпява, с наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 години и 6 месеца, по НОХД №14/2012 г. на Районен съд гр. Кюстендил. На по-късен етап следва втора, влязла в сила, присъда, с която на лицето е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 години. Считам, че тези две присъди, следва да бъдат групирани и с цел процесуална икономия и да бъде наложено едно общо, най-тежко наказание между тях. Освен това предвид представената по делото медицинска документация и влошеното здравословно състояние на подсъдимия П. ви други доказателства, моля настоящия съд за снизхождение при постановяване на своя акт и неприлагане на разпоредбите на чл. 24 от НК
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля да ми бъде определено едно общо наказание при най-благоприятния вариант и съчетание на наказанията за мен и пак се обръщам, моля да бъдат взети предвид здравословните ми проблеми, които продължавам да си ги търпя и в момента и да бъде определен най-благоприятния вариант за кумулация.
Съдът даде последна дума на лишения от свобода.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА: Моля да ми приложите най-благоприятния вариант.
Съдът се оттегли на съвещание.
След тайно съвещание съдът обяви определението си.
С подадена до КОС молба адв. Т., процесуален представител
на лишения от свобода С.П. е поискала по отношение на него да бъде наложено
най-тежко наказание измежду наложените му с актове на съдилищата по
горепосочените дела. Към молбата е приложена и медицинска документация, от
която е видно, че лишения от свобода е с влошено здравословно състояние след
прекаран исхемичен мозъчен инсулт.
С оглед на така установената фактическа обстановка съдът намира, че молбата на адв. Т. е основателна и следва да бъде уважена. Деянията по НОХД №594/2009 г., №715/2011 г. и №14/2012 г. на КРС и по НОХД 169/2011 г., №199/2011 г. и №161/2012 г. на КОС са извършени в условията на чл. 23, ал. 1, пр. 2 от НК – преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Разпоредбата на чл. 25, във връзка с чл. 23 от НК в конкретния случай следва да бъде приложена по отношение на тези деяния, като от групирането се изключи деянието по НОХД №5122/2013 г. на СРС.
Предвид гореизложеното, на лишения от свобода П. следва да се определи най-тежко наказание измежду наложените му с присъди на КРС по НОХД №594/2009 г., №715/2011 г. и №14/2012 г. и на КОС по НОХД №169/2011 г., №199/2011 г. и №161/2012 г., а именно – „лишаване от свобода” за срок от 4 години при режим „строг”.
Към това наказание следва да бъде присъединено и наказанието „лишаване от право да упражнява счетоводни и консултантски услуги” за срок от 7 години, определено му с присъдата по НОХД №14/2012 г. на КРС, доколкото то е за най – дълъг срок по смисъла на чл. 23, ал. 2 от НК.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК следва да се приспадне наказанието „лишаване от свобода”, изтърпяно от С.П. по горепосочените присъди. На основание чл. 25, ал. 3 от НК изтърпяната част от наказанието „пробация” по НОХД №715/2011г. на КРС следва да бъде приспаднато от наказанието „лишаване от свобода”, като два дни „пробация” се зачитат за един ден „лишаване от свобода”.
Съдът намира също така, че в конкретния случай не следва да бъде прилагана разпоредбата на чл. 24 от НК, с оглед влошеното здравословно състояние на лишения от свобода.
Предвид гореизложеното, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на С.С.П. ***, ЕГН **********, в момента в Затвора гр. София, най-тежкото наказание, измежду наложени му с присъди на КРС по НОХД №594/2009 г., №715/2011 г. и №14/2012 г. и на КОС по НОХД №169/2011 г., №199/2011 г. и №161/2012 г., а именно – „лишаване от свобода” за срок от 4 години.
На основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61 от ЗИНЗС НАСТАНЯВА С.С.П. в затвор от закрит тип и му ОПРЕДЕЛЯ първоначален режим на изтърпяване „строг”.
На основание чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното най–тежко наказание „лишаване от свобода” и наказанието „лишаване от право да извършва консултантски и счетоводни услуги” за срок от 7 години.
На основание чл. 25, ал. 2 и ал. 3 от НК ПРИСПАДА наказанието „лишаване от свобода”, изтърпявано от П. по всяка една от присъдите, както и наказанието „пробация”, изтърпявано по НОХД №715/2011 г. на КРС, като два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода.
Определението може да се протестира, съответно обжалва, пред Софийски апелативен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
Преписи след влизане в сила да се изпратят до Началника на Затвор София и до Бюро Съдимост при РС Сливница.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието по делото приключи в 10:25 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: