О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
……………../………….01.2019
г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на седемнадесети януари през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА
МАРКОВА
като
разгледа докладваното от съдията,
т.д. № 57/2020 г. по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба
на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, пл. „Св. Неделя”, № 7 срещу „ГРЕЙНБГ ЕКСПОРТ” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Д. Икономов”, № 21, вх. Б,
ет. 5, ап. 25.
При служебна проверка относно
допустимостта на производството съдът констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и чл. 128 ГПК, предявения иск е допустим.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран
за редовна, а предявения иск за допустим.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на
делото по реда на Част Четвърта от ТЗ – „Несъстоятелност”.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 04.02.2020
г., 10.00 ч.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на длъжника „ГРЕЙНБГ ЕКСПОРТ” ЕООД,
ЕИК *********, препис от молбата и доказателствата.
УКАЗВА НА длъжника „ГРЕЙНБГ ЕКСПОРТ” ЕООД, ЕИК
*********, че в 1-седмичен срок от уведомяването, но не по-късно от първото по
делото заседание, може да изрази становище по молбата, да направи възражения и
да поиска събиране на доказателства.
УКАЗВА на „ГРЕЙНБГ ЕКСПОРТ” ЕООД, ЕИК
*********, че след приключване на първото съдебно заседание се преклудира правото на възражения и доказателства свързани с
активната легитимация по молбата.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото: Производството
е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба от „Уникредит
Булбанк“ АД за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „ГрейнБГ Експорт” ЕООД. Молителят твърди, че е кредитор на
ответника по абсолютни търговски сделки по сключени договори за банков кредит и
анекси към тях. Сочи, че ответникът в качеството на кредитополучател и
солидарен длъжник е спрял да погасява задълженията с настъпил падеж по
договорите като към 14.01.2020 г. главницата и лихвите възлизат на следните
суми: - по Договор за стандартен кредит за оборотни средства № 566/16.04.2015
г. – 59369.90 лв.; - по Договор за банков револвиращ
кредит с фиксирани аванси № 713/13.01.2016 г. 1012019.40 лв.; - по Договор за
банков револвиращ кредит № 787/28.06.2016 г. –
54565.46 лв.; - по Договор за банков инвестиционен кредит № 73/20.06.2018 г. –
76968.59 лв. Излага, че спирането на плащанията по договорите предполага
влошаване на финансовото състояние на ответника. Влошаването на финансовото
състояние и неговия траен и необратим характер било признато и от самия
ответник, който бил депозирал молба за откриване на производство по
несъстоятелност, по която е образувано т.д. № 2050/2019 г., на ВОС, ТО. Счита,
че невъзможността на ответника да изпълни изискуеми парични задължения по
търговски сделки презюмират неговата
неплатежоспособност, поради което и са налице предпоставките за откриване на
производство по несъстоятелност. По същество отправя за обявяване неплатежособността на ответника с начална дата – 31.12.2019
г. и откриване на производство по несъстоятелност.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от
тях е да установи фактите, на които основава твърденията и възраженията си и, от
които извлича изгодни за себе си правни последици. Ищецът следва да качеството си на кредитор, наличието на изискуеми
вземания към ответника, твърдяното състояние на неплатежоспособност, както и
началната му дата. Ответникът следва
да установи възраженията си, в случай, че наведе такива.
ДОПУСКА
до приемане в съдебно
заседание представените молителя писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза,
която след проверка на доказателствата по делото, проверка за периода 2014 г. -
2019 г. на счетоводните записвания при ищеца и ответника, вкл. и към момента на
изготвяне на експертизата, проверка на документацията находяща
се в НАП и НОИ, както и чрез справки в публични регистри за имущества (имотен,
за особени залози и за МПС), да отговори на следните въпроси:
1.
Осъществява ли молителя търговска дейност, ако не - от
кога?
2.
Какъв е размерът на задълженията на дружеството към
всеки един от кредиторите, в т.ч. и към вързани лица - с посочване на главница,
лихва и дати на падеж за двете, както и на дати на последни плащания (за всеки
един анализиран период)?
3.
Какъв е размерът на данъчните задължения и на
задълженията към осигурителни предприятия, както и на задълженията към
публично-правни субекти и към персонала на дружеството - за всеки анализиран
период и към датата на изготвяне на експертизата и изпълняват ли се те?
4.
Правилно ли са осчетоводени дългосрочните и краткосрочните
задължения като такива във всеки един анализиран период, съответно-кога е
размерът на тези задължения?
5.
Какви са, за всеки анализиран период, задълженията към
свързани лица - ако има такива, както и - какви са техните падежи и дати на
последни плащания? На база какви първични счетоводни документи са отразени
записванията?
6.
Какви са стойностите и структурата на активите и
пасивите на предприятието за всеки анализиран период, както и към датата на
изготвяне на експертизата?
7.
Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи -
акции, дялове, участия и предоставени заеми (ако има такива) като се съставят
списъци на длъжниците по тези заеми по лица, суми и
падежи?
8.
Каква е
структурата на краткотрайните активи на дружеството по баланс за всеки един от
анализираните периоди.
9.
Какви са
показателите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за всеки един от
анализираните периоди?
10.
Какви са
показателите за финансова автономност и на задлъжнялост за всеки един от
анализираните периоди.
11.
Какви са, за
всеки един анализиран период, показателите за обращаемост на краткотрайните
материални активи - като брой на оборотите и времетраене на един период.
12.
Какви са
периодите за събиране на вземанията и за погасяване на задълженията?
13.
Какви са
стойностите на нетния оборотен капитал за всеки един анализиран период?
14.
Каква е
стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на
несъстоятелността при условие прекратяване дейността на предприятието с
откриване на производство по несъстоятелност за срок от 12 месеца? Каква е
стойността на тези разходи, при продължаване дейността на предприятието за
същия срок?
15.
Има ли, към
датата на изготвяне на експертизата налични свободни парични средства и
бързоликвидни активи и в какъв размер са те, и достатъчни ли са те за удовлетворяване
вземанията на кредиторите; ако не на всички, то в частност - само на онези с
краткосрочни вземания от дружеството?
16.
Налице ли са
счетоводни данни за спиране плащанията и от коя дата - ако да? Кое е най
старото непогасено задължение? Изпитва ли молителя затруднения при обслужване
на задълженията си, от кога и какъв е характера на тези затруднения?
17.
Достатъчно ли е
наличното имущество на длъжника за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност?
ОПРЕДЕЛЯ
в размер на 700.00 лв.,
платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението по сметка на ВОС, с
представяне на доказателства за плащане в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Жулиета Тонева, която да
се уведоми след доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да представи
заключението си в срока по чл. 199 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника окаже съдействие на вещото
лице, чрез осигуряване на достъп до необходимите данни, записвания и счетоводна
документация
като му УКАЗВА, че неизпълнението на
указанията на съда, може да бъде ценено в хипотезата на чл. 161 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните,
че на съда са служебно известни обстоятелствата вписани в ТР по партидата на
длъжника.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се връчи на
страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: