№ 5773
гр. София, 03.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.А
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №
20241110113721 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Д. Ю. Е. срещу
И. З. И. и неговите родители З. И. В. и М. А. Т. за заплащане - при условията на солидарна
отговорност помежду им на обезщетение в размер на сумата от 12 000 лева – частична
претенция от сумата от 20 000 лева за причинени неимуществени вреди – продължително
състояние на болка, страдание и силен стрес, вследствие от телесни увреждания, причинени
след удар с крак от ответника в областта на лицето на ищеца, ведно със законната лихва от
датата на увреждането – 10.03.2019 г. до изплащане на сумата.
В исковата и депозираната уточнителна молба ищецът Д. Е. излага твърдения, че на
10.03.2019 г. около 15:00 часа същият се намирал на беседка в град София, ж.к. „Овча купел“
пред търговски обект – магазин „Билла“ в близост до бул. „Президент Линкълн“, заедно със
свои приятели, в който момент на отсрещна беседка се намирала друга компания. Излага, че
между двете компании започнала размяна на обиди и неприлични жестове, като малко по-
късно същите се разделили. Посочва се, че след получаване на обаждане от свой приятел,
ищецът тръгнал обратно в посока на беседката, като по пътя, до бл. № 418 в ж.к. „Овча
купел“, бил пресрещнат от няколко лица, сред които и ответникът по делото И. И..
Последният към този момент бил непълнолетен – на 17 години и живеел при родителите си
– ответниците З. И. В. и М. А. Т.. Посочва се, че ищецът бил блъснат между два паркирани
автомобила, вследствие от което паднал на земята, като започнали да му нанасят удари с
ръце и крака в областта на тялото, а единствено ответникът И. му нанесъл и удар с крак в
областта на лицето, вследствие от който Е. усетил силна болка. Сочи се, че след това
нападалите тръгнали, а ищецът сигнализирал органите на реда, като на място пристигнал
полицейски патрул и екип на Спешна помощ. Поддържа се, че в резултат от нанесения му от
ответника И. И. удар с крак в областта на лицето, Е. получил редица травматични
увреждания, част от които по естеството си представлявали множество леки телесни
повреди, както и счупване на носните кости, счупване на горната челюст вдясно на ниво
предна стена на максиларния синус, счупване на дясната зигоматична кост, счупване на
лицеви кости – дясна скулна кост и горна челюст вдясно, които в съвкупност са реализирали
счупване на челюст, с последващо трайно затруднение на дъвченето, представляващи по
характера си средна телесна повреда. Излага се, че всички тези травматични увреждания са
причинили на ищеца неимуществени вреди – болка, страдание и силен стрес, отразили се
негативно, както на физическото, така и на емоционалното състояние на ищеца. Същият
1
намира, че справедливият размер за обезщетяването им възлиза на сумата от 20 000 лева, от
която в настоящото производство претендира част в размер от 12 000 лева. Поддържа, че
ответниците З. И. В. и М. А. Т. носят солидарна отговорност за заплащането й заедно със
своя син - ответникът И. И., нанесъл удара и причинил описаните телесни увреждания,
който към датата на деянието – 10.03.2019 г. е бил непълнолетен и живял при родителите си
– на основание чл. 48 ЗЗД.
С оглед изложените доводи в депозираните по делото писмени отговори от
ответниците, с искане за спиране на производството по настоящото дело поради наличието
на преюдициален спор - по НОХД № 3524/2024 г. по описа на СРС, 98-ми състав, по
разпореждане на съда от 27.08.2024 г., съответно от 09.09.2024 г. и повторно от 08.01.2025 г.
е изискана справка от Софийски районен съд, Наказателно отделение, 98-ми състав относно
предмета, страните и етапа, на който се намира образуваното НОХД № 3524/2024 г. - по
обвинение за какво конкретно престъпление е образувано делото, кое лице има качеството
на обвиняем и на пострадал, дали последният е конституиран като частен обвинител и
граждански ищец, в който последен случай да се посочи дали е предявена/приета за
разглеждане гражданскоправна претенция, респ. относно предмета на делото – по обвинение
за какво конкретно престъпление е образувано и висящо делото, не само като правна
квалификация на деянието, но и с посочване на времето, мястото и начинът на
извършването му съгласно обстоятелствената част на обвинителния акт.
От постъпилите по делото писма и приложени писмени материали се установява, че
производството по НОХД № 3524/2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно
отделение, 98-ми състав е образувано по внесен в съда обвинителен акт срещу И. З. В. с
пострадало лице Д. Ю. Е., конституиран като частен обвинител в наказателното
производство, с обвинение за това, че на 10.03.2019 г., за времето от 15:00 часа до 16:00 часа
в гр. София, ж.к. „Овча купел“ в близост до блок № 418 между паркирани автомобили до
блока, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си, чрез нанасяне на удар с крак в областта на лицето на Д. Ю. Е. му
причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на горната челюст в дясно на
ниво предна стена на максиларния синус и счупване на дясната зигоматична кост, като това
счупване на лицевите кости в съвкупност е реализирало критериите на самостоятелния
медико - биологичен признак "счупване на челюст", довело до трайно затруднение на
дъвченето и говоренето – престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 НК. Изяснява се също, че
по делото е постановена Присъда от 27.11.2024 г., която не е влязла в сила, с оглед
обжалването й.
Съдът, като взе предвид изложените твърдения от ищеца относно конкретното деяние,
вследствие от което претендира присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в
настоящото производство, описано по време, място и начин на осъществяването му, респ.
телесни увреждания, за които се твърди да са резултат от поведението на ответника И. и да
са причинили описаните неимуществени вреди, част от които представляващи по твърдения
на ищеца средна телесна повреда, и така анализираните данни относно предмета и страните
на производството по НОХД № 3524/2024 г., имащо за предмет деянието, вследствие от
което ищецът претендира обезщетение за вреди с процесната искова молба, намира, че
настоящото дело следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК - до
приключване на производството по НОХД № 3524/2024 г. по описа на Софийски районен
съд, Наказателно отделение, 98-ми състав с окончателен съдебен акт, доколкото приетото по
същество в хода на това производство относно това дали е извършено деянието, неговата
противоправност и виновността на дееца, като елементи и от фактическия състав по чл. 45
ЗЗД, е от значение за правилното решаване на спора по настоящото дело, респ. е
2
задължително за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието –
арг. чл. 300 ГПК.
С оглед спиране на производството по делото, към настоящия момент съдът не следва
да се произнася по исканията на ответниците с правно основание чл. 95, ал. 1 ГПК за
предоставяне на правна помощ по делото, по които съдът следва да се произнесе при
отпадане на основанието за спиране и възобновяване на производството по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по настоящото гр. дело №
13721/2024 г. по описа на Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав –
до приключване с окончателен съдебен акт на производството по НОХД № 3524/2024 г. по
описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 98-ми състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните – на ищеца, чрез пълномощника
му адв. Б. на посочения в исковата молба съдебен адрес, на ответниците – на посочените в
отговорите на исковата молба съдебни адреси.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3