№ 640
гр. К., 26.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20245510101406 по описа за 2024 година
Предявен е иск за делба с правно основание чл.34 ЗС. Първа фаза.
Ищецът Н. З. Я., чрез пълномощника си адв.Ц. М., твърди в исковата си
молба, че с ответниците били съсобственици в поземлен имот с
идентификатор ********** от *** кв.м. с.К. община К. местност „*********“
нива трета категория земеделска територия при граници: имоти №********;
*****************, при квоти 39/42 идеални части за него и по 1/42 идеална
част за всеки от тримата ответници. Имотът бил възстановен на наследниците
на И.П.М. с решение на ПК №******* г. на ПК-К., като същият оставил за
свои законни наследници три деца – Х., К. и П., наследили по равно имота или
по 1/3 идеална част всеки. Първият син на общия наследодател – Х. И. П.
починал през ***** г. и оставил един син – И. Х.в И., оставил на свой ред две
деца Х. И. Х.в и З. И. А., наследили неговата 1/3 идеална част по равно или по
1/6 всеки. Х. И. Х.в оставил три деца И., Т. и Д., наследили неговата 1/6
идеална част по равно или по 1/18 идеална част всеки. Вторият син на общия
наследодател - К. И. П. починал през ***** г. и оставил двама сина – И. К. И.
и Т. К.в И., наследили по равно неговата 1/3 или по 1/6 идеална част всеки. И.
К. И. починал **** г. и оставил 7 наследници - съпруга В. И. и 6 деца – Г. Д.,
К. К., С.В., Й. К., С. И. и М. К., наследили неговата 1/6 идална част по равно
или по 1/42 идеална част всеки. М. И. К. починал февруари 2024 г. и тъй като
нямал деца бил наследен от майка си В. С. И.. Третият син на общия
наследодател – П. И. П. починал **** г. и оставил за свои законни наследници
две деца – С.П. Т.ова и А.П. Т.ова, придобили по наследство съответно по 1/6
идеална част. А.П.П. починала през **** г. и била заместена от своята дъщеря
Ц.В.П..
С нот.акт ******* н.д. №****** г. на н-с Н.К., И. Х.в И., Т. Х.в И., Д.
Х.ва И., З. И. А., В. С. И., Й. И. К., С. И. В., К. И. К., С.П. Т.ова и Ц.В.П.
1
дарили на ищеца собствените си общо 32/42 идеални части. С *********** г.
на н-с К., чрез замяна, ищецът придобил и още 7/42 идеални части от Т. К.в И.,
в резултат на което притежавал общо 39/42 идеални части. Тримата ответници
останали собственици по наследство от общия наследодател на по 1/42
идеална част всеки един от тях. Твърди още, че съсобствеността по между им
в имота създавала неудобства и моли съда да допусне до делба така описания
в исковата молба недвижим имот при квоти 39/42 за него и по 1/42 идеалн
ачаст за всеки от тримата ответници.
В хода на делото, с молба вх. №*********2024 г. по описа на РС-К.,
ишецът въвежда в предмета на делото още три недвижими имота, които до
този момент били предмет на гр.д. №******* г. по описа на Районен съд К.
както следва:
-поземлен имот с идентификатор ******** от **** кв.м. местност
„***********“ нива трета категория земеделска територия при граници:
имоти №*************** с.К.;
-поземлен имот с идентификатор ********** от ***** кв.м. местност
„*********“ нива трета категория земеделска територия при граници: имоти
№************* с.К. и
-поземлен имот с идентификатор ********* от *** кв.м. местност
„*********“ нива трета категория земеделска територия при граници: имоти
№*********; *********; ********, *********5; *********; ********* с.К..
Моли тези имоти да бъдат включени в предмета на делото по
настоящото производство по делба, тъй като в резултат на прехвърляния
настъпил идентитет между страните и предмета по делото.
Ищецът твърди, че имотите били възстановени на наследниците на К. И.
П. с решение №************* г. на ПК-К.. К. И. П. починал и оставил за свои
законни наследници двама сина – Т. К.в И. и И. К. И., наследили съответно по
½ идеална част от имота.
С ************* г. на н-с К. ,Т. К.в И. прехвърлил на първия ищец чрез
дарение собстВ. си ½ идеална част от имот ********, а с ************* г. на
н-с Б., също чрез дарение прехвърлил собстВ. си ½ идеална част от имоти
********** и *********.
Другият син И. починал **** г. и оставил 7 наследници - съпруга и 6
деца, наследили съответно по 1/14 идеална част всеки – В. С. И., Г. И. Д., К.
И. К., С. И. В., Й. И. К., С. И. И. и М. И. К.. Съпругата В. и три от децата му –
К. И. К., С. И. В. и Й. И. К. прехвърлили на ищеца, но с продажба по време на
брака му с ищцата собствените си 4/14 идеални части и от трите имота с
********** н.д. №****** г. на н-с К..
Останалите три деца на И. К. И. – Г., С. и М. останали съсобственици в
имота по наследство от наследодателя си К. И. П. и притежавали по 1/14
идеална част всеки от процесните имоти. На ******** г. М. И. К. починал и
тъй като нямал деца бил наследен от майка си В. С. И., придобила неговата
1/14 идеална част.
Моли съда да допусне до делба тези три имота при квоти - 7/14 /1/2
идеални части за ищеца 4/14 в режим на СИО между двамата ищци и по 1/14
за тримата ответници по наследство
2
Съдът е уважил искането на ищеца и е включил в предмета на
настоящото делбено дело и тези имоти.
В молбата си за обединяване на производствата по гр.д. №******* г.
КРС и гр.д. №********* г. на КРС ищецът тъврди още, че в резултат на
прехвърляния на идеални части от имотите с ***************** г. на н-с К.
ищецът закупил и от ответницата В. С. И. 1/42 идеална част от имота предемет
на гр.д.******* г., а с нот.акт *********** г. закупил и 1/42 идеална част от
отвтеницата Г. И. Д., като така съсобственик в имота от страна на ответниците
останал само С. И. И., на който по делото е назначен особен представител.
В молбата си за обединяване на производствата по гр.д. №******* г.
ищецът твърди още и че с ***************** г. на н-с К. закупил
притежаваната от ответницата В. С. И. 1/14 идеална част от трите недвижими
имота, предмет на делото, а с нот.акт *********** г. на н-с К. закупил и 1/14
идеална част от имотите от ответницата Г. И. Д.. Съсобственик заедно с ищеца
и в тези три имота останал само ответника С. И. И..
Твърди още, че посочените придобИ.ия на идеални части чрез покупка
били извършени по време на брака му с ищцата по гр.д. №******* г. – Г. Я..
Прилага и доказателства за сключен граждански брак.
В резултат на прехвърлянията и промяната на квотите в съсобствеността
във всички имоти ищецът/ ищците молят съда да допусне изменение в
заявените квоти, които са първоначално заявени исковите молби и по двете
съединени дела, като съдът допусне до делба имотите в квоти и съделители
както следва:
За имот ********** в квоти 39/42 за Н. Я.; 2/42 идеални части за Н. З. Я.
и съпругата му Г. Я. в режим на СИО и 1/42 идеална част за ответника С. И.
И.,
за имоти ********; **********; ********* при квоти 7/14 идеални
части за Н. З. Я., 6/14 идеални части за Н. З. Я. и Г. Н. Н. в режим СИО и 1/14
идеална част за ответника С. И. И..
В резултат на покупките на идеалните части на ответниците и по двете
дела – Г. И. Д. и В. Стоянова И. съдът е прекратил производството спрямо тях
и процесът е продължил само спрямо ответника С. И. И., като в
производството по гр.д. ********* г. е конституирана и съпругата на ищеца Г.
Я..
В срока по чл.131 ГПК ответникът С. И. И., чрез процесуалния си
представител адв.А. Д., не оспорва иска за делба и квотите на съсобствеността
на имот **********. В съдебно заседание по делото изразява становище за
основателност на иска за делба и за останалите три имота. Моли съда да
допусне до делба процесните четири имота при квоти и съсобственици както
са посочени в допълнителните молби от ищеца по двете съединени дела.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното и
прави следните изводи:
-По отношение на имот с идентификатор ********** в с.К. съдът
намира, че съсобствеността между страните произтича от следните факти и
3
обстоятелства:
Видно от решение на ПК №******* г. на ПК-К. имотът е бил
възстановен на наследниците на И.П.М.. Видно от приетото и неоспорено по
делото удостоверение за наследници№******** г. на кметство с.К. на
наследодателя, същият е оставил за свои законни наследници три деца – Х., К.
и П., наследили по равно имота или по 1/3 идеална част всеки. Първият син на
общия наследодател – Х. И. П. е поч. ***** г. и е оставил един син – И. Х.в И.,
оставил на свой ред две деца Х. И. Х.в и З. И. А., наследили неговата 1/3
идеална част по равно или по 1/6 всеки. Х. И. Х.в е оставил три деца И., Т. и
Д., наследили неговата 1/6 идеална част по равно или по 1/18 идеална част
всеки. Вторият син на общия наследодател - К. И. П. починал през ***** г. и
оставил двама сина – И. К. И. и Т. К.в И., наследили по равно неговата 1/3 или
по 1/6 идеална част всеки. И. К. И. починал **** г. и оставил 7 наследници -
съпруга В. И. и 6 деца – Г. Д., К. К., С.В., Й. К., С. И. и М. К., наследили
неговата 1/6 идална част по равно или по 1/42 идеална част всеки. М. И. К. е
починал февруари 2024 г. и тъй като е нямал деца е наследен от майка си В. С.
И.. Третият син на общия наследодател – П. И. П. починал **** г. и оставил за
свои законни наследници две деца – С.П. Т.ава и А.П. Т.ова, придобили по
наследство съответно по 1/6 идеална част. А.П.П. е поч. **** г. и е заместена
от своята дъщеря Ц.В.П..
Видно от нот.акт ******* н.д. №****** г. на н-с Н.К., И. Х.в И., Т. Х.в
И., Д. Х.ва И., З. И. А., В. С. И., Й. И. К., С. И. В., К. И. К., С.П. Т.ова и Ц.В.П.
са дарили на ищеца собствените си общо 32/42 идеални части от имота, които
са станали негова лична собстевност, а видно от *********** г. чрез замяна
ищецът е придобил още и 7/42 идеални части /неговата 1/6/ от имота от Т. К.в
И., също станали негова лична собственост. Така общо същият е придобил
като лична собственост 39/42 идеални части.
Видно от ***************** г. на н-с К. ищецът е закупил от
наследницата и първоначална ответница В. С. И. нейната 1/42 идеална част от
имота. Покупката е извършена по време на брака му с Г. Я. /справка
представена от ищеца от НБН/, поради което тази идеална част е станала СИО.
Същото е и правното положение на ищеца след извършената от него покупка
на 1/42 иделана част от ответницата Г. И. Д. – частта е станала СИО. В
резултат на тези две покупки закупените общо 2/42 идеални части са станали
СИО между двамата ищци.
Ответникът С. И. И. е собстевник по наследство от И. П. Митев на 1/42
идеална част.
-По отношение на имоти с идентификатор ********; №***********;
********* и трите в с.К. съдът намира, че съсобствеността между страните по
делото произтича от следните факти:
Трите имота са били възстановени на наследници на К. И. П. с решение
№************* г. на ПК-К.. Видно от приетото по делото и неоспорено
удостоверение за наследници №********* г. на кметство с.К., К. И. П. е
починал и е оставил за свои законни наследници двама сина – Т. К.в И. и И. К.
И., наследили съответно по ½ идеална част от имота.
Видно от приетия по делото като доказателство ************* г. Т. К.в
И. прехвърлил на първия ищец чрез дарение собстВ. си ½ идеална част от
4
имот ********, а с ************* г. на н-с Б. също чрез дарение е прехвърлил
собстВ. си ½ идеална част от имоти ********** и *********.
Другият син на общия наследодател И. К. И. е починал **** г. и оставил
7 наследници - съпруга и 6 деца, наследили съответно по 1/14 идеална част
всеки – В. С. И., Г. И. Д., К. И. К., С. И. В., Й. И. К., С. И. И. и М. И. К..
Съпругата В. и три от децата му – К. И. К., С. И. В. и Й. И. К. са прехвърлили
на ищеца, но с продажба по време на брака му с ищцата собствените си 4/14
идални части и от трите имота с ********** н.д. №****** г. на н-с К..
Останалите три деца на И. К. И. – Г., С. и М. са останали съсобственици в
имота по наследство от наследодателя си К. И. П. и притежават по 1/14
идеална част всеки от процесните имоти. На ******** г. М. И. К. починал и
тъй като е нямал деца е наследен от майка си В. С. И., придобила неговата
1/14 идеална част.
Видно от приетия като доказателство ***************** г. на н-с К.
ищецът е закупил по време на брака си Г. Я. 1/14 идеална част от ответницата
В. С. И., а видно от нот.акт №*********** г. на н-с К. е закупил, пак по време
на брака си Г. Я. 1/14 идеална част от ответницата Г. И. Д.. Така
съсобствеността между страните по делото се е разпределила както следва:
7/14 идеални части за ищеца негова лична собственост; 6/14 в режим СИО
между двамата ищци и 1/14 идеална част за ответника С. И. И., останала по
наследство от наследодателя К. И. П..
При така приетите и объсъдни по-горе доказателства и факти, съдът
намира за безспорно доказано по делото, че процесните имоти са съсобствени
в така заявените от ищците квоти и между посочените от тях съделители и
следва да бъдат допуснати до делба както са поискани.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ДО СЪДЕБНА ДЕЛБА:
1. поземлен имот с идентификатор ********** от *** кв.м. с.К. община
К. местност „*********“ нива трета категория земеделска територия при
граници: имоти №********; *****************,
при квоти и съделители
39/42 идеални части за Н. З. Я. ЕГН**********
2/42 идеални части за Н. З. Я. ЕГН********** и Г. Н. Я. ЕГН**********
в режим на СИО
1/42 идеална част за С. И. И. ЕГН**********.
2.поземлен имот с идентификатор ******** от **** кв.м. местност
„***********“ нива трета категория земеделска територия при граници:
имоти №*************** с. К.;
3.поземлен имот с идентификатор ********** от ***** кв.м. местност
„*********“ нива трета категория земеделска територия при граници: имоти
№************* с. К.
5
4.поземлен имот с идентификатор ********* от *** кв.м. местност
„*********“ нива трета категория земеделска територия при граници: имоти
№*********; *********; ********, *********5; *********; ********* с.К.
И трите при квоти и съделители:
7/14 идеални части за Н. З. Я.Р ЕГН**********
6/14 идеални части за Н. З. Я. ЕГН********** и Г. Н. Я. ЕГН**********
в режим на СИО
1/14 идеална част за С. И. И. ЕГН **********
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд С.З. в 14 дневен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
6