Определение по дело №2628/2020 на Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2094/11.12.2020г.

гр. Пловдив, 11.12.2020 година,

 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ - XXVIII състав, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и двадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

като разгледа докладваното от съдия Вълчев административно дело № 2628/2020г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.248 ГПК, вр. чл.144 АПК

Образувано е по молба вх.№19585/27.11.2020година на Сдружение „Тетранокс“ със седалище в гр. Пловдив с искане да бъде изменено протоколно Определение №1966/23.11.2020година, постановено по адм. д. №2628/2020 година по опис на Административен съд Пловдив,в частта, в която е установено без уважение искането му за присъждане на разноски. Сочи се, че то е необосновано, като неправилно е прието, че ответника не е станал причина за завеждане на делото. Иска се да се отмени в тази част и да се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса.

Ответникът, редовно уведомен, не взима становище по искането.

Съдът, като прецени становищата на страните и събраните доказателства, счита следното:

Искането е подадено в срока за обжалване на определението от заинтересована страна, поради което е процесуално допустимо.

Производството е било образувано по жалба на „Сдружение Тетранокс“ срещу мълчалив отказ за предоставяне на информация по ЗДОИ от Директора на Детска градина "Приказен свят -7"- гр. Монтана. В молба по делото вх.№ 19168/23.10.2020г. жалбоподателят е посочил, че е получил изисканата информация, като има претенция за присъждане на разноските по делото в общ размер на 510.00 лева съобразно представен списък с разноски. Със становище вх.№17140/26.10.2020г. ответникът е посочил, че е предоставил исканата информация още преди подаване на жалбата, като счита, че заявлението не е съотносимо по ЗДОИ. Съдът счита, че сроковете по ЗДОИ не са преклузивни и след предоставянето на информацията се счита, че административният орган е изпълнил задължението си. Затова е обосновал, че след получаване на изисканата информация за жалбоподателя е отпаднал правния интерес от водене на делото и, че са налице предпоставките на чл.159, т.3 и т.4 АПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата да се остави без разглеждане.

Съдът намира искането за изменение на определението в частта за присъждане на разноски за неоснователно. Заявлението на Сдружение Тетеранокс е подадено по електронен път в детската градина на 01.10.2020 г. и именно от тази дата е изпратен и отговор от сезирания субект по пощата, като той не е потърсен. Такъв обаче е налице към 13.10.2020 г., когато изтича и 14 дневния срок за произнасяне, което е станало преди постъпването на жалбата в съда, поради което липсва правен интерес от съдебното оспорване на мълчалив отказ. В разпоредбата на чл.143 от АПК изчерпателно и императивно са уредени хипотезите на присъждането на разноски в административното производство, като не е предвидена хипотеза за присъждане на разноски при издаване на административния акт, в случая предоставяне на изисканата информация по ЗДОИ в посочения от закона срок. Предвид изложеното на жалбоподателя не следва да бъдат присъждани разноски, в който смисъл е и определението, произнесено от съда и не са налице основания за изменението в тази му част. При прекратяване на делото на основание чл.159, т.4 от АПК по аргумент от чл. 143, ал. 2 от АПК разноски не се присъждат. Според съда настоящата хипотеза не представлява оттегляне на оспорения административен акт (мълчалив отказ) чрез изричното произнасяне на ответника, а е налице волеизявление по издаването на административен акт.

Предвид изложеното, на осн. чл.248 ГПК, вр. чл.144 АПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Сдружение Тетранокс гр. Пловдив за изменение на Определение №1966/23.11.2020година, постановено по адм. д. №2628/2020година по опис на Административен съд Пловдив, в частта, в която е установено без уважение искането за присъждане на разноски.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: