№ 1181
гр. Пазарджик, 07.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20245220101206 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът Д. С. Н. - редовно призован, явява се лично в съдебната зала,
както и с адвокат В. С. Ц., редовно упълномощена да го представлява, с
пълномощно приложено по делото.
Ответникът Музей „Александър Стамболийски“- редовно призовани, не
изпращат процесуален представител.
Вещото лице М. Л. – редовно призована, явява се в съдебната зала.
АДВ.Ц.: Уважаеми господин Председател, считам, че не са налице
процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.143, ал.1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ.Ц.: Уважаеми господин Председател, поддържаме подадената
искова молба. След подаване на исковата молба в съда, в края на месец април
2024г. ответникът е заплатил частично претендираната сума, а именно сума в
размер на 2018 лв.
Постъпила е молба с вх.№14437 от 06.06.2024г. от представляващия
1
ответникът - Директор Я. Д., с която се моли съдът, при липса на процесуални
пречки да бъде даден ход на делото. Поддържа се изложеното в депозирания
от ответната страна отговор на искова молба. Твърди се, че ответникът е
запознат със съдържанието на Определение №1236/30.04.2024 г., постановено
в закрито съдебно заседание по делото. Няма нови доказателствени искания.
Моли се съдът да не се назначава съдебно-счетоводна експертиза, предвид
безспорността на обстоятелствата, за която е поискана.
Счита се, че при уважаване на исковата претенция в полза на ищеца, би
следвало да се присъдят единствено разноските за внесена държавна такса.
Сочи се че, с платежни нареждания от 24.04.2024 г. на ищеца са заплатени 2
018,00 лв. - трудови възнаграждения за месец май 2023 г. /доплащане/, месец
юни 2023 г.; месец юли 2023 г.; и частично плащане за месец август 2023 г.
Сочи се, че на 30.05.2024 г. на ищцовата страна е изплатена сумата в размер
на 2 130,48 лв.
Твърди се, че между страните е постигнато съгласие останалите суми за
трудови възнаграждения да бъдат изплатени е още едно плащане до края на
месец август 2024 г., като с пълномощника на ищеца е обсъдена
възможността за отказ от мораторната лихва върху трудовите
възнаграждения, заявени от него с исковата молба.
Сочи се, че с оглед обстоятелствата, че принципно липсва спор досежно
дължимостта на процесиите суми, както и предвид водените между страните
преговори и разбирателство, се счита, че при уважаване на исковата
претенция в полза на ищеца, би следвало да се присъдят единствено
разноските за внесена държавна такса.
Алтернативно, в случай, че съдът не уважи това искане, е направено
възражение за прекомерност на евентуално претендирано адвокатско
възнаграждение.
Моли се съдът, да бъде даден ход на делото по същество, като в хода по
същество, се моли съдът да има предвид съображенията, изложени в
депозирания писмен отговор от страна на ответника Музей „Александър
Стамболийски“, ЕИК *********.
Твърди се, че от ответната страна е налице съгласие за уреждане на
взаимоотношенията между страните чрез подписване на споразумение.
2
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ.3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Няма как да се постигне спогодба, тъй като ответникът не изпраща свои
процесуален представител.
Спогодба не бе постигната.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подаденият иск е с правно основание чл.128,т.2 от КТ във вр. с чл.245,
ал.2 от КТ, чл.224, ал.1 от КТ, чл.86 от ЗЗД.
Подадена е искова молба с която твърди, че на основание трудов
договор №01/19.04.2017г. ищецът е изпълнявал длъжността „помощен
работник” в ответния културен институт с място на работа с. Славовица. С
основно месечно трудово възнаграждение 710 лева и допълнително
възнаграждение за трудов стаж и професионален опит в размер на 22%,
равняващи се на 156.20 лева.
Сочи се, че със Заповед №02/15.02.2024г. е бил прекратен трудовия договор
на ищецът с писмено предизвестие от работодателя. В заповедта за
прекратяване е записано да бъде изплатено обезщетение на основание чл.324
от Кодекса на труда за 5 дни неползван отпуск в размер на 273.24 лева.
Твърди се, че това обезщетение не е изплатено, както и не са изплатени
трудовите възнаграждения, считано от месец май 2023г. до прекратяване на
трудовия договор, както следва: За месец май 2023г. неизплатеният остатък от
трудовото възнаграждение е в размер на 143 лева; За месец юни 2023г. -
неизплатеното трудово възнаграждение е в размер на 820 лева.; За месец юли
2023г. -неизплатеното трудово възнаграждение е в размер на 762 лева.; За
месец август 2023г. - неизплатеното трудово възнаграждение е в размер на
820 лева.; За месец септември 2023г.- неизплатеното трудово възнаграждение
е в размер на 762 лева.; За месец октомври 2023г.- неизплатеното трудово
възнаграждение е в размер на 762 лева.; За месец ноември 2023г. -
неизплатеното трудово възнаграждение е в размер на 762 лева.; За месец
декември 2023г. - неизплатеното трудово възнаграждение е в размер на 762
лева.; За месец януари 2024г. неизплатеното трудово възнаграждение е в
размер на 445 лева, както и обезщетение за временна неработоспособност
поради болест за първите 3 дни, дължими от работодателя, равняващи се на
3
121,36 лева.
Сочи се, че за периода от 01 до 15 февруари 2024 г. - неизплатеното трудово
възнаграждение е в размер на 445 лева.
Оформен е петитум, с който се моли съда да постанови решение с което
да осъди ответника Музей „Александър Стамболийски” Културен институт, с
Булстат *********, със седалище и адрес на управление: с. Славовица, общ.
Септември, представлявано директор Я. Г. Д. да заплати на Д. С. Н. ЕГН
********** следните суми: сумата от 143 лв., представляваща остатък от
трудово възнаграждение за месец май 2023г., както и мораторната лихва за
забава върху размера на този остатък от възнаграждението за месец май
2023г., за периода от 30.06.2023г. до 20.03.2024г,- датата на завеждане на
исковата молба равняващо се на 14.02 лева; сумата от 820 лева,
представляваща неизплатено трудово възнаграждение месец юни 2023г.,
както и мораторната лихва за забава за това месечно трудово възнаграждение,
началната дата за изчисление на мораторната лихва е 30.07.2023г. до
20.03.2024г. - датата на завеждане на исковата молба равняващо се на 71.45
лева; сумата от 762 лева представляваща неизплатено трудово
възнаграждение месец юли 2023г., както и мораторната лихва за забава за
това месечно трудово възнаграждение, началната дата за изчисление на
мораторната лихва е 30.08.2023г. до 20.03.2024г. -датата на завеждане на
исковата молба равняващо се на 57.79 лева; сумата от 820 лева
представляваща неизплатено трудово възнаграждение месец август 2023г.,
както и мораторната лихва за забава за това месечно трудово началната дата
за изчисление на мораторната лихва е 30.09.2023г. до 20.03.2024г. -датата на
завеждане на исковата молба равняващо се на 52.92 лева; сумата от 762 лева
представляваща неизплатено трудово възнаграждение месец септември
2023г., както и мораторната лихва за забава за това месечно трудово
възнаграждение, началната дата за изчисление на мораторната лихва е
30.10.2023г. до 20.03.2024г. - датата на завеждане на исковата молба
равняващо се на 40.85 лева; сумата от 762 лева представляваща неизплатено
трудово възнаграждение месец октомври 2023г., както и мораторната лихва за
забава за това месечно трудово възнаграждение, началната дата за изчисление
на мораторната лихва е 30.11.2023г. до 20.03.2024г. -датата на завеждане на
исковата молба равняващо се на 32.24 лева; сумата от 762 лева
представляваща неизплатено трудово възнаграждение месец ноември 2023г.,
4
както и мораторната лихва за забава за това месечно трудово възнаграждение,
началната дата за изчисление на мораторната лихва е 30.12.2023г. до
20.03.2024г. - датата на завеждане на исковата молба равняващо се на 23.91
лева; сумата от 762 лева представляваща неизплатено трудово
възнаграждение месец декември 2023г., както и мораторната лихва за забава
за това месечно трудово възнаграждение, началната дата за изчисление на
мораторната лихва е 15.02.2024г. до 20.03.2024г. - датата на завеждане на
исковата молба равняващо се на 10.22 лева; сумата от 445 лева
представляваща неизплатено трудово възнаграждение месец януари 2024г.,
както и мораторната лихва за забава за това месечно трудово възнаграждение,
началната дата за изчисление на мораторната лихва е 15.02.2024г. до
20.03.2024г. - датата на завеждане на исковата молба равняващо се на 5.97
лева; сумата от 121.36 лева, представляваща неизплатено обезщетение за
временна неработоспособност на ищеца през месец януари, за първите три
дни дължимо от работодателя; сумата от 445 лева представляваща
неизплатено трудово възнаграждение месец февруари 2024г., както и
мораторната лихва за забава за това месечно трудово възнаграждение,
началната дата за изчисление на мораторната лихва е 15.02.2024г. до
20.03.2024г. - датата на завеждане на исковата молба равняващо се на 5.97
лева; сумата от 273.24 лева представляваща, обезщетение за неползван отпуск
от 5 дни, ведно със законната лихва върху претендираните суми от
20.03.2024г. - датата на подаване на исковата молба до окончателно
изплащане на задължението.
Сочат се доказателства, направени са доказателствени искания.
В законоустановеният срок по чл.131 от ГПК ответника е представил
писмен отговор. Сочи се, че в действителност между Музей „Александър
Стамболийски“, ЕИК ********* и Д. С. Н. е имало сключен трудов договор
01/19.04.2017 г. за изпълнение на длъжността „помощен работник“. Не се
оспорва и твърдението, че със Заповед 02/15.02.2024г. е прекратен трудовият
договор със служителя Д. С. Н.. В цитираната заповед е упоменато, че на
работника се полага обезщетение за неползван годишен отпуск за 5 дни в
размер на 273,24 лв.
Не се оспорват изложените в исковата молба съображения, касаещи
неизплатените трудови възнаграждения.
5
Сочи се, че изброените в исковата молба суми за неизплатени заплати са
начислени от счетоводството на музея и са приложени към писмения отговор.
Сочи се, че не следва да бъдат уважавани формулираните от страна на ищеца
доказателствени искания за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
Същите биха оскъпили процеса, а обстоятелствата за доказване, на които са
формулирани тези доказателствени искания, считам за безспорни в процеса.
Сочи се, че в действителност, ответникът не е осъществил плащане на
посочените възнаграждения, което се дължи основно на обстоятелството, че
ответникът е второстепенен разпоредител с бюджетни средства на община
Септември, които възнаграждения не са били преведени в сметката на музея
за да бъдат извършени плащанията на работните заплати от ответника.
Твърди се, че с ищеца са водени разговори за отсрочване или разсрочване на
задълженията, предмет на исковата молба, с която сте сезирани и които
дадоха необходимия резултат.
Сочи се, че с платежни нареждания от 24.04.2024 г. на ищеца са заплатени 2
018,00 лв. – трудови възнаграждения за месец май 2023г.(доплащане), месец
юни 2023г., месец юли 2023г.,частично плащане за месец август 2023г.
Твърди се, че между страните е постигнато съгласие останалите суми за
трудови възнаграждения да бъдат изплатени на oщe 2 пъти до края на месец
август 2024 г.
Сочи се че, с оглед обстоятелствата, че принципно липсва спор досежно
дължимостта на процесиите суми, както и предвид водените между страните
преговори и разбирателство, се счита, че при уважаване на исковата
претенция в полза на ищеца, би следвало да се присъдят единствено
разноските за внесена държавна такса.
В случай, че съда не уважи това искане, е направено възражение за
прекомерност на евентуално претендирано адвокатско възнаграждения
Сочат се доказателства, направени са доказателствени искания.
По отношение на доказателствената тежест съдът указва на страните, че
всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В
конкретния случай ответникът следва да докаже, че дължимите трудови
възнаграждения на работника или служителя действително са били
6
заплатени, а ищцовата страна носи доказателствена тежест по отношение на
това дали ищецът реално е полагал труд в посочения период, размера на
претенциите си, включително и на обезщетението за неизползван платен
годишен отпуск, което се претендира.
АДВ.Ц.: Уважаеми господин Председател, нямам възражения по
доклада. Да се приеме. Нямам възражения относно разпределянето на
доказателствената тежест. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ с ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1236 от 30.04.2024г. е приел
представените писмени доказателства от страните. Допуснал е по делото да
бъде извършена съдебно-икономическа експертиза. Насрочил е делото за
разглеждане в открито съдебно заседание за днес.
Съдът счита, че следва да приеме представените с молба с вх.№14437 от
06.06.2024г. доказателства за извършени плащания, които са относими към
предмета на делото и са представени от ответника.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с молба с вх.№14437 от 06.06.2024г. писмени
доказателства – платежни нареждания.
СЪДЪТ докладва на страните депозирано заключение на съдебно-
икономическа експертиза от вещото лице М. Л. с вх.13362 от 27.05.2024г.
Заключението е постъпило в законоустановеният срок съгласно изискванията
на чл.199 от ГПК, поради което съдът счита, че следва да пристъпи към
изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО - ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. М. Л. – на 48 години, българка, български гражданин, неомъжена,
неосъждана, с висше образование, без родство и служебни отношения със
страните по делото.
Вещото лице е предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Л.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение. Във връзка с
обезщетението за отпуск, 2 (два) дни от предявените 5 (пет) са за 2024 година
7
и 3 (три) дни са за 2023 година.
Във връзка със задължението за представяне на ведомости, представените по
делото фишове за работни заплати представляват извлечение от
разплащателната ведомост, касаеща конкретно лице. Същите са използвани
за изготвяне на заключението, заверени са от издалия ги Музей „Александър
Стамболийски“, поради което съм приела, че могат да бъдат използвани. В
заключението е отразено постъпилото плащане на 24.04.2024г. в размер на
2018 лв. на страница 3, като след описанието на получените от ищеца суми
съм направила допълнителни изчисления за остатъка на дължимите суми.
Същите са към 20.05.2024г., т.е ако има следващо плащане, то то не е
отразено в заключението. В софтуера, който генерира разплащателни
ведомости и в случая фишове за работни заплати, е програмиран текст, който
следва да посочи дали възнаграждението ще бъде да изплатено в брой или по
банков път. Същият текст не удостоверява плащане на трудовото
възнаграждение. Изплащането е посочено в заключението, няма други
разплащателни документи за него. В представените от ответната страна
платежни документи към молба с вх.№14437 от 06.06.2024г. са налични
платежни нареждания за реално извършени банкови преводи на 30.05.2024г.
за следните суми: 605,21лв.; 762,63лв. и 762,64лв., които са описани с
основание на плащането – работна заплата за месеците август, септември и
октомври 2023г. Това, което установявам в експертизата като останало
неизплатено възнаграждение за месец август 2023г., размера е по-нисък от
преведения от тях.
АДВ.Ц.: Уважаеми господин Председател, запознах се със
заключението. Няма въпроси към вещото лице, моля да се приеме по делото
като доказателство.
СЪДЪТ счита, че представеното експертно заключение е обосновано,
компетентно изготвено и към настоящия момент невъзникват съмнения
относно неговата правилност, поради което същото следва да се приеме по
делото.
Воден от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвеното заключение по допуснатата съдебно-
икономическа експертиза с вх. №13362 от 27.05.2024г .
8
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице М. М. Л. да се изплати възнаграждение в
размер на 300 лв., съгласно представената справка-декларация, което да се
изплати първоначално от бюджета на съда с оглед характера на
производството.
АДВ.Ц.: С оглед приетото в днешното заседание експертно заключение
и представените с отговора извлечения от разплащателните ведомости, правя
изменение по размер на иска, съобразен с представените ведомости и
изчисленията направени от вещото лице, като претендираните суми са
следните: за месец май 2023г. остатъка от трудовото възнаграждение е
143,63лв., а в исковата молба ние сме посочили сумата от 143,00лв., като
съответно това променя мораторната лихва за забава за периода 30.06.2023г. -
20.03.2024г., която става 14.08 лв., а не 14,02 лв., както е посочено в исковата
молба.
За месец юни 2023г. неизплатеното трудово възнаграждение става
840,23 лв., и мораторната лихва за забава за периода от 30.07.2023г. до
20.03.2024г. – 73,21 лв.
За месец юли 2023г. неизплатеното трудово възнаграждение става
781,12 лв., мораторна лихва за забава за периода от 30.08.2023г. до
20.03.2024г. – 59,24 лв.
За месец август 2023г. неизплатеното трудово възнаграждение става
840,23 лв. и мораторна лихва за забава за периода от 30.09.2023г. до
20.03.2024г. – 54,23 лв.
За месец септември 2023г. претендираме неизплатено трудово
възнаграждение в размер на 762,63 лв. и мораторна лихва за забава за периода
от 30.10.2023г. до 20.03.2024г. в размер на 40,88 лв.
За месец октомври 2023г. неизплатено трудово възнаграждение в размер
на 762,64 лв. и мораторна лихва за забава за периода от 30.11.2023г. до
20.03.2024г. е 32,27 лв.
За месец ноември 2023г. претендираме неизплатено трудово
възнаграждение в размер на 762,64 лв. и мораторна лихва за забава за периода
от 30.12.2023г. до 20.03.2024г. - 23,93 лв.
За месец декември 2023г. неизплатено трудово възнаграждение в размер
на 762,65 лв. и мораторна лихва за забава за периода от 15.02.2024г. до
20.03.2024г. в размер на 10,23 лв.
9
За месец януари 2024г. претендираме неизплатено трудово
възнаграждение в размер на 199,06 лв. мораторна лихва за забава за периода
от 15.02.2024г. до 20.03.2024г. в размер на 2,67 лв.
За месец февруари 2024г. няма неизплатено трудово възнаграждение,
съгласно заключението на вещото лице, единствено дължимо е
обезщетението за неизползван отпуск за 5 календарни дни , което е в размер
на 273,24 лв.
СЪДЪТ счита, че направеното искане е допустимо и основателно и като
такова следва да бъде уважено, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 214 ал.1
от ГПК до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, ищецът би
могъл да измени само размера на предявените искове, какъвто е и настоящият
случай.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в размера на предявените искове, които следва да
се считат за предявени както следва:
За месец май 2023г. остатък от трудово възнаграждение в размер на
143,63 лв., и мораторната лихва за забава за периода 30.06.2023г. -
20.03.2024г., в размер на 14.08 лв.
За месец юни 2023г. неизплатено трудово възнаграждение в размер на
840,23 лв., и мораторната лихва за забава за периода от 30.07.2023г. до
20.03.2024г. – 73,21 лв.
За месец юли 2023г. неизплатено трудово възнаграждение в размер на
781,12 лв., мораторна лихва за забава за периода от 30.08.2023г. до
20.03.2024г. – 59,24 лв.
За месец август 2023г. неизплатено трудово възнаграждение в размер на
840,23 лв. и мораторна лихва за забава за периода от 30.09.2023г. до
20.03.2024г. – 54,23 лв.
За месец септември 2023г. неизплатено трудово възнаграждение в
размер на 762,63 лв. и мораторна лихва за забава за периода от 30.10.2023г. до
20.03.2024г. в размер на 40,88 лв.
За месец октомври 2023г. неизплатено трудово възнаграждение в размер
на 762,64 лв. и мораторна лихва за забава за периода от 30.11.2023г. до
10
20.03.2024г. е 32,27 лв.
За месец ноември 2023г. неизплатено трудово възнаграждение в размер
на 762,64 лв. и мораторна лихва за забава за периода от 30.12.2023г. до
20.03.2024г. - 23,93 лв.
За месец декември 2023г. неизплатено трудово възнаграждение в размер
на 762,65 лв. и мораторна лихва за забава за периода от 15.02.2024г. до
20.03.2024г. в размер на 10,23 лв.
За месец януари 2024г. неизплатено трудово възнаграждение в размер
на 199,06 лв. и мораторна лихва за забава за периода от 15.02.2024г. до
20.03.2024г. в размер на 2,67 лв.
За месец февруари 2024г. няма неизплатено трудово възнаграждение,
съгласно заключението на вещото лице, единствено дължимо е
обезщетението за неизползван отпуск за 5 календарни дни , което е в размер
на 273,24 лв.
АДВ.Ц.: Нямам други доказателствени искания, моля да се приключи
делото. Представям списък на разноските.
Предвид липсата на други доказателствени искания, с оглед на
обстоятелството, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и на
основание чл. 149, ал. 1, изр. 1-во от ГПК съдът следва да прикани страните
към спогодба.
Няма как да бъде постигната спогодба, тъй като не се явява
процесуален представител на ответникът.
На основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като спогодба не бе
постигната съдът следва да даде ход на устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ.Ц.: Уважаеми господин Съдия, моля да постановите съдебно
решение с което да уважите предявените от ищеца искове за неизплатени
трудови възнаграждения и обезщетения произтичащи от прекратеното
трудово правоотношение, както и да уважите предявените искове за
мораторна лихва за забава. Действително след подаване на исковата молба в
съда, ответника чрез две плащания направени на 24.04.2024г. и на
11
30.05.2024г. частично е погасил претендираните суми, като Ви моля те да
бъдат приспаднати, но това е още едно основани да се приеме, че те признават
предявеният иск, не възразяват срещу дължимостта на така начислените суми,
като единствено се оправдават с това, че Музей „Александър Стамболийски“,
е второстепенен разпоредител с бюджетни средства и за това се бавят при
изплащането на дължимите на работниците суми. Моля да присъдите и
сторените разноски от доверителят ми, като същите са адвокатско
възнаграждение определено съгласно Наредбата за минималните размери на
адвокатското възнаграждение, като е съобразено все пак и с фактическата
сложност на предявената искова молба и в тази връзка моля за Вашето
съдебно решение.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 07.07.2024г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:03 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
12