Споразумение по дело №360/2019 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли, 02.10.2019год.

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИВА ГОГОВА 

                                          

          при участието на съдебен секретар ......... и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД №360 по описа за 2019год. докладвано от Председателя.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАРМАНЛИ – редовно призовани, явява се Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.А.А.- редовно призован, се явява лично и с адв. П.К.–***, служебен защитник от ДП.

Пострадалият Б.Ч.Ч. чрез Законен представител Ч.С.Ч. - редовно уведомена, се явява лично и със законния си представител Ч.Ч..

Защитникът адв. К. – редовно призована, се явява.

 

По хода на делото:

Районен прокурор Стоилов – Да се даде ход на делото.

Защитникът адв. К. – Моля да дадете ход на делото.

Подсъдимият  Б.А.А.– Да се гледа делото. Получил съм своевременно съобщението за съдебното заседание и разпореждането на съда по чл.247б от НПК.

Пострадалият Б.Ч.Ч. чрез Законен представител– Няма да предявявам граждански иск и да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител. Да се даде ход на делото. Не възразявам против неспазване на 7-дневния срок за получаване на съобщението за съдебното заседание и разпореждането на съда по чл.247б от НПК.

 

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание поради което, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание.

Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК. 

Подсъдимият Б.А.А.– роден на ***г. в гр.Харманли, ром, български гражданин, неженен, грамотен – основно образование, не осъждан, адрес:***, ученик,  ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият Б.А.А.  - Получих чрез защитника си препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия Б.А.А. своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

 

Съдът снема самоличността на пострадалия:

Пострадалият Б.Ч.Ч., ЕГН:**********, родена на ***г***, българска гражданка, начално образование, ученичка, неомъжена, неосъждане,  чрез законен представител Ч.С.Ч., роден на ***г. в гр. Димитровград, с адрес ***, българин, български гражданин, неграмотен, неосъждан, неженен, с ЕГН:**********.

 

На основание чл. 272, ал.4 от НПК съдът извърши проверка относно връчването на пострадалия  на препис от разпореждането на съда и съобщенията по чл. 247б от НПК.

Пострадалият Б.Ч.Ч. чрез Законен представител Ч.С.Ч. – Получих съобщението и разпореждането на съда. Уведомен съм за днешното съдебно заседание. Не възразявам против неспазване на 7-дневния срок за получаване на съобщението за съдебното заседание и разпореждането на съда по чл.247б от НПК.

Съдът констатира, че пострадалия Б.Ч.Ч. чрез Законен представител Ч.С.Ч. е получил съобщението и разпореждането на съда по чл. 247б от НПК на 30.09.2019г.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.

 

Районен прокурор Стоилов – Нямам искания за отвод.

Пострадалият Б.Ч.Ч. чрез Законен представител Ч.С.Ч. - Нямам искания за отводи.

Защитникът адв. К. – Нямам искания за отводи.

Подсъдимият Б.А.А. - Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на подсъдимия Б.А.А., регламентирани  в НПК, както и на пострадалата Б.Ч.Ч. чрез Законен представител Ч.С.Ч..

Пострадалият Б.Ч.Ч. чрез Законен представител Ч.С.Ч. – Наясно съм с правата си.

Защитникът адв. К. – Разяснени са правата на подзащитния ми.

Подсъдимият Б.А.А. – Разбрах правата си в наказателния процес.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Районен прокурор Стоилов – Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения  на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ, като представям същото, подписано от страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Пострадалият Б.Ч.Ч. чрез Законен представител Ч.С.Ч. – Съгласен съм със становището на прокуратурата по въпросите по чл.248 от НПК.

Защитникът адв. К.– Становището ни е напълно аналогично. Делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения       на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият Б.А.А.– Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение.

Съдът, след  като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения  на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение, доколкото същите го представят преди приключване на съдебното следствие, подписано и в изискуемата писмена форма и желаят делото да се реши с одобряване на същото, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на марката за неотклонение. Не се правят искания за събиране на нови доказателства С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, което представят, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание с призоваване на съответните лица, а следва да следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 от НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата .

        

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП №129/2019 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –гр.Хасково спрямо Б.А.А. с ЕГН ********** с адрес: ***.

 

Определението в частта по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК относно мярката за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано от днес.

                                                                    

                                                                 СЪДИЯ:

         

                                                          

           Районен прокурор Стоилов– Госпожо Съдия, поддържам постигнатото споразумение между РП - Харманли и защитникът на подсъдимия адв. К.. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК. 

           Защитникът адв. К. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 Подсъдимият Б.А.А.– Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

         Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Б.А.А. че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият Б.А.А.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Б.А.А., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумението, постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

        

Днес, 02.10.2019г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – районен прокурор на Районна прокуратура  - гр.Харманли и адвокат П.К.-*** –  служебно определен защитник на подсъдимия  Б.А.А., с ЕГН **********,***, се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 360/2019г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1, вр. чл.381 от НПК, съгласно което:

1. Подсъдимият Б.А.А. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че от 02.11.2018година до 27.01.2019година в  гр.Симеоновград, обл.Хасковска, като пълнолетно лице, без да е сключил  брак, заживял съпружески с лице от женски пол – Б.Ч.Ч., родена на ***г. ненавършила 14 - годишна възраст

- престъпление по чл. 191 ал.3, вр. ал.1 от НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1.1 на основание чл.191 ал.3, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Б.А.А. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9(девет)месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.

3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4.  Разноски по делото не са направени.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е :

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                          Сл.ЗАЩИТНИК: 

                                    ( М.Стоилов)                (адв. П.К.-Димитрова)

 

                                           ПОДСЪДИМ:

                                                                              (Б.А.)

 

 

 

Д ЕК Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният подс. Б.А.А. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН **********,

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението, което ми беше прочетено от защитника ми, и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което сам и доброволно полагам подпис.

 

                                         ПОДСЪДИМ:

                                                                              (Б.А.)

 

           

Районен Прокурор Стоилов- Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

         

Защитникът адв. К. – Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият Б.А.А.- Да се одобри споразумението.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Районен прокурор М. Стоилов, адв. П.К. ***, защитник на подсъдимия Б.А.А., не противоречи на закона и на морала , намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

           ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Маргарит Стоилов – районен прокурор на Районна прокуратура  - гр.Харманли и адвокат П.К.-*** –  служебно определен защитник на подсъдимия  Б.А.А., с ЕГН **********,***, както следва:

          

ПРИЗНАВА подсъдимият Б.А.А. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че от 02.11.2018година до 27.01.2019година в  гр.Симеоновград, обл.Хасковска, като пълнолетно лице, без да е сключил  брак, заживял съпружески с лице от женски пол – Б.Ч.Ч., родена на ***г. ненавършила 14 - годишна възраст- престъпление по чл. 191 ал.3, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.191 ал.3, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9(девет) месеца.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №360/2019г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

   

                                                                     СЪДИЯ:

                                                                       

Съдът счита, че доколкото спрямо подсъдимия е наложено наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК, то на основание чл.309, ал.4 от НПК следва да отмени мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимия Б.А.А. с ЕГН ********** с адрес: *** по Досъдебно производство №129/2019г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково, поради което

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по Досъдебно производство №129/2019г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР – гр.Хасково спрямо Б.А.А. с ЕГН ********** с адрес: ***.

Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

                                                          

                                                                       СЪДИЯ:

                               

 

Заседанието завърши в 15.30 часа.

Протоколът се изготви на 02.10.2019 година.             

 

   СЪДИЯ:

                       

                                               Секретар: