№ 455
гр. Разград , 17.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Недка Петрова Георгиева (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200274 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор Петрова.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован лично и с упълномощен защитник адв. Е. А. от
АК – Търговище.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход делото.
АДВ. А.:: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
ВЛ. Ч. Ч. – роден на ***** г. в Разград, бълг. граждани, средно образование, неженен,
неосъждан, адрес гр. Р.**** ЕГН **********. Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод срещу съдията, съдебния секретар и
прокурора.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.:: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становища по реда на чл. 248,
ал. 1, от т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Разград. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на глава 29 от НПК, с оглед постигнато с подсъдимия и защитникът му
споразумение. Няма основание за разглеждане на делото разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и не
са налице основания за нейното изменяване. Нямаме искане за събиране на нови
доказателства. Предлагам да насрочите съдебно заседание днес и делото да бъде разгледано
по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. А.:: Споделям изцяло становището на представителя на Районна прокуратура –
Разград, като по всички въпроси визирани в чл. 248 от НПК считам, че делото е подсъдно
на Районен съд – Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до нарушаване правата на обвиняемия. Не са
налице основания за разглеждане на делото разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямаме искане за нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, предвид сключеното споразумение с Районна
прокуратура - Разград. Молим за одобряване на сключеното споразумение.
СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:
ВИДНО от обстоятелствената част и диспозитива на обвинението, както и
разпоредбата на чл. 35 и чл. 36 от НПК съдът намира, че делото както родово, така и местно
е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪГЛАСНО разпоредбата на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК след запознаване с
материалите на досъдебното производство, съдът намира, че не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
2
СЪГЛАСНО разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК след запознаване с
материалите от досъдебното производство съдът намира, че в хода на предварителното
разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, довели до нарушаване правото на защита на подсъдимия.
ПРЕДВИД депозираното от страните споразумение постигнато между тях за
решаване на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки производството по делото да протече по реда на глава 29 от
НПК.
С ОГЛЕД предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия съдът намира,
че не са налице основания за провеждане на производството в условията на чл. 248, ал. 1, т.
5 от НПК.
ПРЕДВИД процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че липсват
основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване с частна жалба и протест в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 17.06.2021 г. от 13,55 ч., за когато Районна
прокуратура - Разград, подсъдимия и защита редовно уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,46 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3