№ 729
гр. Пловдив, 23.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Б. Д. И.
Николай К. Стоянов
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело
№ 20235300500771 по описа за 2023 година
Производство по чл. 267, ал.1 ГПК.
Подадена е въззивна жалба от ответника по спора А. Д. П., ЕГН
**********, срещу Решение № 38 /30.01.2023 г. по гр.д.№2219/2021 г. по
описа на Районен съд-Асеновград.
Като постави на разглеждане депозираната въззивна жалба,
Пловдивският окръжен съд констатира, че исковата молба подадена от К. Г.
Г. ,ЕГН**********, А. Х. Г., ЕГН**********, И. Х. Г., ЕГН7903074457,
Грозданка А. Ж., ЕГН**********, А. И. Н. ЕГН **********, З. К. З.,
ЕГН**********, Б. А. З., ЕГН**********, Р. А. Мандраджиева
ЕГН********** и И. А. А., ЕГН **********, с която е предявен
ревандикационен иск по чл.108 от ЗС срещу ответника А. Д. П., ЕГН
********** е нередовна, тъй като ищците не посочват на какво придобивно
основание претендира правото на собственост върху недвижимия имот,
съобразно изискването на чл.127,ал.1,т.4 от ГПК, нито правата в
съсобствеността по отношение на всеки един от тях. При искове за
собственост, какъвто е процесният, не е достатъчно ищецът да твърди, че е
носител на предявеното за съдебна защита право, необходимо е да посочи
съответния придобивен способ. Съгласно чл. 77 ЗС правото на собственост се
придобива чрез правна сделка, по давност или по други начини, определени в
закона.
В този смисъл на ищците ще бъде дадена възможност да отстранят
констатирания порок на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл.129,ал.2 във вр. с ал.4 от ГПК ,
Пловдивският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба подадена от ищците К. Г.
Г. ,ЕГН**********, А. Х. Г., ЕГН**********, И. Х. Г., ЕГН7903074457,
Грозданка А. Ж., ЕГН**********, А. И. Н. ЕГН **********, З. К. З.,
ЕГН**********, Б. А. З., ЕГН**********, Р. А. Мандраджиева
ЕГН********** и И. А. А., ЕГН **********, които в едноседмичен срок от
съобщението с писмена молба с препис за ответника:
1. Да посочат на какво придобивно основание твърдят, че са
собственици на ¾ идеални части от процесния имот. В случай че се позовават
на настъпило наследствено правоприемство или придобивна давност, ищците
следва да конкретизират:
а/ на какво придобивно основание наследодателят им е бил собственик
на имота и кога е придобил същия;
б/ с изтичането на кой период от време (с посочване на начална и кР.
дата) твърдят, че са придобили имота по давност;
2. Да посочат правата на всеки един от ищците в съсобствеността
(каква идеална част всеки един от тя притежава) и формулират надлежно
искане до съда съгласно правата им в съсобствеността.
Въззивният съд указва на ищците , че при неотстраняване на
нередовността на исковата молба в посочения срок, ще обезсили решението
на първата инстанция и ще прекрати производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2