и за да се произнесе, взе предвид следното: С присъда № 73/18.07.2006 год., постановена по Н.О.Х.Дело № 378/2006 год., Кърджалийският районен съд е признал подсъдимия Недко Борисов Аладжов от гр.Хасково за виновен в това, че при условията на продължавано престъпление и при условията на опасен рецидив, за времето от 18.00 часа на 16.02.2006 год. до 06.00 часа на 17.02.2006 год. в с.Мост, общ.Кърджали, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване патроните на секретните брави на входните врати и на дървената каса на една от вратите на хранителен магазин, и чрез използване на техническо средство - гаечен ключ, отнел чужди движими вещи - кафемашина „Делонги С- 400" на ст-ст 114.66 лева; касов апарат „Датекс - MP- 500-Т-02" на ст-ст 318.82 лева; електронна везна „ДТ 15" на ст-ст 242.06 лева; 50 кутии цигари „Виктори" на ст-ст 130 лева; 60 кутии „Невада”- синя на ст-ст 138 лева; 50 кутии „Невада”- бяла на ст-ст 115 лева; 65 кутии „Фемина" на ст-ст 149.50 лева; 50 кутии „Мелник" на ст-ст 97.50 лева; 50 кутии „Хасково" на ст-ст 97.50 лева; 50 кутии „Арда" с филтър на ст-ст 92.50 лева; 23 кутии „Арда" без филтър на ст-ст 39.10 лева, и пари в размер на 100 лева, всичко на ст-ст 1 634.64 лева, собственост на ВК „Единство" - с.Мост, общ..Кърджали, от владението й и без съгласието на длъжностното лице – Мехмед Али Халил от с.Мост, и с намерение противозаконно да ги присвои; за времето от 20.00 часа на 09.03.2006 год. до 06.00 часа на 10.03.2006 год. в с.Мост, общ.Кърджали, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - изкривяване на метална решетка на входна врата и чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - изкъртване на дървената каса на втора входна на врата на същия хранителен магазин, отнел чужди движими вещи - 5 кутии шок.бонбони „Своге" на ст-ст 10.50 лева; 21 бр.шоколади „Своге" от 40 гр. на ст-ст 10.50 лева; 5 бр.шоколади „Своге" от 100 грама на ст-ст 5.50 лева; 6 бр.вафли „Споко" на ст-ст 1.02 лева; 2 бр.пакетчета фъстъци по 50 грама на ст-ст 0.80 лева; 8 кутии „Виктори”- бяло на ст-ст 20.80 лева; 1 кутия синьо „Виктори" на ст-ст 2.60 лева; 1 кутия „Фемина" - розова на ст-ст 2.30 лева; 5 пакета „Арда" без филтър на ст-ст 8.50 лева; 1 бр. „Кока –кола” 2 литра на ст-ст 1.99 лева; 4 бр. бутилки бира „Загорка" на ст-ст 2.32 лева; и 3 бутилки „Пунш - ягода" на ст-ст 1.40 лева, всичко на ст-ст 68.23 лева, собственост на ВК „Единство"- с.Мост, общ..Кърджали, от владението й и без съгласието на длъжностното лице – Мехмед Али Халил от с.Мост, и с намерение противозаконно да ги присвои; както и за времето от 20.00 часа на 09.03.2006 год. до 06.00 часа на 10.03.2006 год. в с.Мост, общ.Кърджали, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот-счупване на патрона на секретна брава на входна врата на кафе- аператив „Домино" и чрез използване на техническо средство- гаечен ключ, отнел чужди движими вещи - пари в размер на 41.50 лева; 1 бр.тонколона на ст-ст 42.25 лева и камера за фотонаблюдение на ст-ст 85.50 лева; всичко на ст-ст 169.25 лева, собственост на ЕТ „Мост- Митат Яхяоглу"- с.Мост, общ..Кърджали, от владението му и без съгласието на длъжностното лице – Митат Мехмед Яхяоглу от с.Мост, и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2, във вр. с чл.195 ал.1 т.З и т.4, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б."б", във вр. с чл.26 ал.1, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, го е осъдил на наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 година и 6 месеца, което да изтърпи при първоначален "строг" режим. На основание чл.59 ал.1 от НК, съдът е приспаднал времето, през което спрямо подсъдимия Аладжов е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража", считано от 17.03.2006 год., до влизане в сила на присъдата.На основание чл.53 от НК съдът е постановил веществените доказателства, приложени по делото, да се отнемат в полза на държавата. Осъдил е подс.Аладжов да заплатипосметка на РС-Кърджали, направените по делото разноски, общо в размер на 90. 00 лева. Недоволен от така постановената присъда е останал подс. Недко Борисов Аладжов от гр.Хасково, който я обжалва, като излага оплаквания, че наложеното му наказание е явно несправедливо. В съдебно заседание поддържа жалбата си така, както е предявена, като моли наложеното му наказание да бъде намалено. Не сочи нови доказателства. Прокурора от Окръжна прокуратура – Кърджали изразява становище, че жалбата е неоснователна, а присъдата на първоинстанционния съд счита за правилна и законосъобразна, поради което моли същата да бъде потвърдена. Не сочи нови доказателства. Окръжният съд, след извършената проверка изцяло нÓ правилността на обжалваната присъда, на основание чл.313 и сл. от НПК, по повод и във връзка с оплакванията, изложени в жалбата, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е неоснователна. Първоинстанционният съд е положил необходимите усилия за цялостното изясняване на обстоятелствата по повдигнатото на жалбодателя обвинение, събрал е необходимите, искани и сочени от страните доказателства, като не се налага извършването на процесуално-следствени действия в тази връзка от настоящата инстанция. Така, по несъмнен и категоричен начин е установено от събраните по делото доказателства, че подсъдимият Недко Борисов Аладжов, през времето от 18.00 часа на 16.02.2006 год. до 06.00 часа на 17.02.2006 год. отишъл с лек автомобил в с.Мост, общ.Кърджали, и се насочил към предверието на двуетажна сграда, находяща се в центъра на селото. На първия етаж на сградата, вдясно от входната врата се намирало кафе - аператив „Домино", стопанисван от ЕТ „Мост - Митат Яхяоглу"- с.Мост, а вляво от входната врата - магазин за хранителни стоки, стопанисван от ВК „Единство"-с.Мост. С помощта на гаечен ключ подс.Аладжов счупил патрона на секретното заключващо устройство на металната решетка, монтирана пред входната врата на магазина за хранителни стоки на кооперацията, като по този начин отворил решетката. След това отново с гаечния ключ подсъдимия счупил патрона на заключващото устройство на входната врата на магазина, изработена от масивно дърво, натиснал вратата, при което дървената каса поддала и вратата се отворила, след което подсъдимият проникнал магазина. От магазина подс. Аладжов взел следните вещи - кафемашина „Делонги - С 400"; касов апарат „Датекс-МР500-Т - 02"; електорнна везна „ДТ-15"; 50 кутии цигари „Виктори"; 60 кутии цигари „Невада”- синя; 50 кутии цигари „Невада” - бяла; 65 кутии цигари „Фемина"; 50 кутии цигари „Мелник"; 50 кутии цигари „Хасково"; 50 кутии цигари „Арда" с филтър; 23 кутиицигари „Арда" без филтър; и пари в размер на 100 лева - всичко на ст-ст 1 634.64 лева. На 17.02.2006 год. сутринта около 06.30 часа св.Халил – магазинер в магазина на кооперацията, отишъл да отключи магазина, за да приеме доставката на хляб, като заварил решетъчната врата на магазина отключена, а дървената такава – изкъртена. Веднага уведомил председателя на кооперацията, която се обадила в полицията. На 18.02.2006 год., около 12.30 часа, отивайки на работа на ж.п.спирка Маслиново св.Ариф Кадир Халибрям намерил на около 200 метра от автобусната спирка на с.Маслиново, на 5-6 метра вдясно от главен път Кърджали – Мост – Хасково по посока гр.Хасково, касов апарат марка „Датекс МР 500Т-02”, захвърлен в храстите, който предал на органите на досъдебното производство с протокол за доброволно предаване от 18.02.2006 год., като било установено, че касовият апарат е идентичен с този, предмет на посегателство от хранителния магазин на ВК „Единство” в с.Мост на 17.02.2006 год. При извършеното на 14.03.2006 год.претърсване и изземване от лек автомобил „Опел Вектра” с ДК № Х 3572 АК, собственост на Николай Раладжиев от гр.Хасково, но управляван от Пламен Николов Христов от гр.Хасково и ползуван и от подс.Аладжов, в жабката на автомобила била намерена и иззета ръкохватка за кафе-машина с черна дръжка и алуминиева чашка за поставяне на кафето с две метални пластини /уши/ отстрани, дясната от които е отчупена и липсва. Описание на такава ръкохватка за кафе машина - с лисващо дясно ухо на чашката, е дал при разпита си на досъдебното производство св.Халил, като при извършеното на 21.03.2006 год. разпознаване на предмети, посоченият свидетел е разпознал намерената при претърсването и изземването от ползувания от подс.Аладжов лек автомобил ръкохватка за кафе-машина като тази, принадлежаща на кафе-машината марка „Делонги”, открадната от магазина на кооперацията в с.Мост на 16/17.02.2006 год. През времето от 20.00 часа на 09.03.2006 год. до 06.00 часа на 10.03.2006 год. подс.Аладжов отишъл отново в с.Мост, общ.Кърджали с жълто такси, и се насочил към задната част на двуетажна сграда, находяща се в центъра на селото. След полунощ, през отвор в западната част на сградата с размери 40/70 см подс.Аладжов проникнал в мазето на сградата, като от стълбищата на мазето се изкачил до първия етаж на същата, където вдясно от входната врата се намирал кафе - аператив „Домино", стопанисван от ЕТ „Мост- Митат Яхяоглу"- с.Мост, а вляво от входната врата - магазина за хранителни стоки, стопанисван от ВК „Единство"- с.Мост. С гаечен ключ подс.Аладжов счупил патрона на секретното заключващо устройство на металната решетка, монтирана пред входната врата на магазина за хранителни стоки, но решетката не се отворила, поради което подсъдимият огънал долната част на същата до областта на бравата. След това натиснал вратата на магазина, вследствие на което дървената каса в областта на бравата се изкъртила, заедно със металната пластина, където влиза „езикът" на баравата, като вратата се отворила, след което подс.Аладжов проникнал в магазина. От магазина Аладжов взел следните вещи - 5 кутии шоколадови бонбони „Своге"; 21 бр.шоколади „Своге" от по 40 гр.; 5 бр.шоколади „Своге" от по 100 гр.; 6 бр.вафли „Споко"; 2 бр.пакетчета от 50 гр. фъстъци; 8 кутии „Виктори" - синьо; 1 кутия „Фемина" - розова; 5 пакета „Арда" без филтър; 1 бр. 2-литрова бутилка „Кока-кола"; 4 бр.бутилки бира "Загорка"; и 3-литрова бутилка „Пунш - ягода", всичко на стойност 68.23 лева, собственост на ВК „Единство"- с.Мост. Така взетите вещи подс.Аладжов оставил до вратата на магазина, след което решил да проникне и в кафе - аператив „Домино" на ЕТ „Мост- Митат Яхяоглу" – с.Мост. Входната врата на барчето била изработена от метал със секретно заключващо устройство, след което в самото помещение се влизало през друга врата. С гаечния ключ подс.Аладжов счупил патрона на заключващото устройство на бравата и проникнал в помещението, откъдето взел следните вещи: пари в размер на 41.50 лева; 1 бр.тонколона и 1 бр. камера за наблюдение, всичко на обща стойност 169.25 лева, собственост на посочения едноличен търговец. Подсъдимия напуснал помещението, като на стълбището към мазето оставил бутилката „Кока-кола", 3 бр.бутилки „Загорка" и найлонова торба с кутии цигари; на площадка в мазето оставил тонколоната и бутилката „Пунш - ягода", а до помещението за дърва в мазето оставил камерата за фотонаблюдение, след което излязъл от мазето през същия отвор на сградата и напуснал селото с лекия автомобил. При извършеният оглед на местопроизшествието, от оставена на стълбището към мазето на сградата бутилка от бира „Загорка” е открита и снета дактилоскопна следа, като от писменото заключение на извършената на досъдебното производство дактилоскопна експертиза е видно, че същата следа е оставена от ляв безименен /9-ти/ пръст на подс.Недко Аладжов. От заключенията по назначените на досъдебното производство съдебно-оценителниекспертизи се установява, че общата стойност на отнетите от подс.Аладжов вещи възлиза на 1 872.12 лв. Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото доказателства – от признанието от подсъдимия Аладжов изцяло на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съгласието му да не се събират доказателства в съдебното проÞзводство за тези факти; от показанията на свидетелите Халил, Яхяоглу, Христов, Вели Халибрям и Димитров, дадени на досъдебното производство, които съдът кредитира изцяло; от писмените заключения на назначените на досъдебното производство съдебно – оценителни и дактилоскопна експертизи; както и от писмените доказателства, събрани на досъдебното производство – протоколи за огледи на местопроизшествия, протоколи за претърсване и изземване, протокол за доброволно предаване и др. При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подс.Аладжов е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 196 ал.1 т.2, във вр. с чл. 195 ал.1 т.т.3 и 4, във вр. с чл. 194 ал.1, във вр. с чл. 26 ал.1, във вр. с чл. 29 ал.1 б.”а” и „б” от НК, до какъвто правилен и законосъобразен краен извод е достигнал и първоинстанционният съд. За да постанови осъдителната си присъда, по инициатива на подсъдимия Аладжов, първоинстанционният съд е провел съкратено съдебно следствие – предварително изслушване по смисъла на чл. 371 т.2 от НПК, при което подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и е дал съгласието си да не се събират доказателства за тези факти, като съдът е направил извода, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, който извод настоящата инстанция споделя изцяло. Всъщност, спор относно установената фактическа обстановка няма между страните, като единственото оплакване на жалбодателя против присъдата по същество е за явна несправедливост на наложеното му наказание. С оглед така установената фактическа обстановка – отнемането от подсъдимия на чужди движими вещи, от владението на ВК „Единство” – с.Мост и ЕТ „Мост – Митат Яхяоглу” – с.Мост, без съгласието на съответните длъжностни лица и с намерение противозаконно да ги присвои /като установяването на своя трайна фактическа власт върху отнетите вещи, с намерение да ги присвои, е видно от последващото поведение на подсъдимия – изхвърлянето на касовия апарат и разпореждането с останалата част от тях/, направените въз основа на нея правни изводи от първоинстанционния съд за осъществяване на деянието от подсъдимия Аладжов от обективна и субективна страна, са обосновани и законосъобразни. Такива са и изводите на съда относно квалифициращите деянието обстоятелства – за извършване на кражбата чрез повреждане и разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупването на патрони на заключващи устройства, изкъртване на врати, огъване на решетки пред врати/; както и за извършване на деянието чрез използуване на техническо средство – гаечен ключ, без който осъществяването на престъплението би било невъзможно или поне значително затруднено. Деянията подсъдимият е извършил при условията на продължаваното престъпление по смисъла на чл. 26 ал.1 от НК – налице са повече от две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшествуващите. Престъплението подсъдимия Аладжов е осъществил при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал.1 б.”а” и „б” от НК, тъй като е осъждан 4 пъти на наказания „лишаване от свобода” за извършени тежки умишлени престъпления от общ характер, по три от които изпълнението на наложените му наказания не е било отлагано на основание чл. 66 ал.1 от НК, а по две от тях му е било наложено наказание повече от 1 година лишаване от свобода: по Н.о.х.дело № 66/1996 год.по описа на Хасковския окръжен съд, с влязла в сила на 29.01.1997 год.присъда му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от три години и шест месеца и по Н.о.х.дело № 126/1999 год. по описа на Окръжен съд – Хасково, с влязла в сила на 29.01.2002 год. присъда му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от седем години, за които подсъдимия не е реабилитиран и не е изтекъл срока по чл. 30 ал.1 от НК. При налагане на наказанието на жалбодателя Аладжов съдът е съобразил императивната разпоредба на чл.373 ал.2 НПК, като е определил на подсъдимия наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, и без да са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността му обстоятелства, под минималния предвиден в закона размер за това престъпление, а именно: наложил му е наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, което е постановил да изтърпи при първоначален „строг” режим. Настоящата инстанция намира, че с оглед тежестта на общия престъпен резултат, обществената опасност на деянието и дееца и начина на извършване на кражбите, така наложеното на подс.Аладжов наказание е определено значително под минималния размер на предвиденото в закона за такова престъпление и е напълно в състояние да постигне целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК – да въздействува поправително и превъзпитателно върху подсъдимия към спазване на законите; както и да въздействува предупредително-възпиращо спрямо него и останалите членове на обществото. Ето защо настоящата инстанция намира, че наложеното на подсъдимия наказание не е явно несправедливо, като не са налице условия за проява на по-голямо снизхождение към него, чрез намаляване на наказанието.Правилно съдът е приспаднал от наложеното на подсъдимия наказание времето, през което спрямо него е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 17.03.2006 год. до влизане в сила на присъдата, на основание чл.59 ал.1 от НК. Предвид изложеното по-горе, настоящата инстанция намира, че обжалваната присъда е правилна, обоснована и законосъобразна, като наложеното наказание на подсъдимия Аладжов не е явно несправедливо и при постановяването й не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, т.е. не са налице основания за нейното отменяване или изменяване, поради което следва същата да бъде потвърдена. Водим от изложеното, и на основание чл. 334 т.6, във вр. с чл. 338 от НПК, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 73/18.07.2006 год. по Н.о.х.дело № 378/2006 год. по описа на Кърджалийския районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. |