№ 2992
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110174342 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град София, 2.02.2022 г.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ ГО, 86 състав , в закрито
заседание на същата дата в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева
като разгледа докладваното от председателя гр.дело № 74342 по описа за
2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано е по Закона за защита срещу домашното
насилие /ЗЗДН/.
Молбата до съда е предявена вкл. и от името на Калоян Викторов М.,
малолетен, чрез З. ХР. Т. – негова леля. Съдът е оставил производството без
движение и е дал възможност на З. ХР. Т. да уточни активната процесуална
легитимация. В определения от съда срок З. ХР. Т. е заявила, че родителите
на детето Калоян са в брак и не са лишени от родителски права, а майката на
детето се лекува в болница. От изготвените справки в НБД „Население“ е
видно, че родители на детето Калоян Викторов М. са В. М. М. и Екатерина
Христова Т.-М.а, които са в брак. Родителите нямат правни ограничения.
Съгласно чл. 28 ал. 4 малолетните деца се представляват от законните
си представители – родители или настойници. Лелята на детето З. ХР. Т. не
разполага с процесуална легитимация да представлява детето, нито да
предявява пред съд от името на детето искове. Това е така, защото освен в
предвидените от закон случаи никой не може да предявява от свое име чужди
права пред съд (чл. 26, ал. 2 от ГПК). Настоящият случай не е такъв, дори и
1
спрямо детето да са приложени мерки за закрила по глава четвърта от
ЗЗДетето и то да е настанено в семейството на своята леля като мярка по чл.
26 от ЗЗДетето. Процесуалната легитимация е абсолютна положителна
процесуална предпоставка, обуславяща възникването на правото на иск, за
която съдът следи служебно. Предвид липсата на процесуална легитимация
на З. ХР. Т. , предявеното искане се явява недопустимо по отношение на
малолетното дете Калоян, поради което молбата с приложенията следва да
бъде върната, а производството по настоящото дело – да бъде прекратено в
частта по молбата, предявена от името на малолетния Калоян Викторов М..
Воден от горното и на основание чл. 130 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА МОЛБАТА с приложенията, и ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 74342 /2021 г. по описа на Софийския
районен съд, ІІІ ГО, 86 състав в частта по молбата, предявена от името на
малолетния Калоян Викторов М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2