№ 14317
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110100126 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С.В. АД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Н. К.– редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв.В. с пълномощно по делото.
Вещо лице М. Г. М. – редовно призована, явява се.
Адв.В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от Е. Н. К. от 12.10.2022 г.
Адв.В. – Поддържам отговорът на исковата молба. Нямам възражение
по проекто – доклад.
ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад от 29.04.2022г. и го
обявява за окончателен проект на доклад.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
М. Г. М. – неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице М. Г. М. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв.В.: Дължимите суми, които са в размер на
1 180, 11 лв. са останали неплатени суми за този период м. юни 2018г. до
21.04.2021г. плащанията са съобразени, но остава остатък неплатен. Преди
този период има голяма сума, която „С.В. АД е смъкнала от дължимите суми,
като заведени съдебни в размер на 1 180, 11 лв. Последствие пак ги връща,
като задължение към лицето за плащане. Периодът, през който не са
начислявани лихви ги смъкват, като общо задължение и начисляват наведнъж
тази лихва за стар период и за стара главница. Периодът, през който на
натрупани касае, преди 2013г. Част от тях са заплатени през 2013 г. и една
част е останала, но това е период, преди м. юни 2018г. През м. юни 2018г. до
21.04.2021г. има погасени суми, като само първата сума погасена, която може
би се отнася за главницата от м. юни 2018 г. в размер на 40, 02 лв., но пък
плащането е било погасено 3, 98 лв. от посочената таблица се вижда. Не е
погасена фактура от м. май 2018 г. Само тази сума не е погасена в този
период.
Адв.В. – Нямам повече въпроси да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО
2
Адв.В. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.В. – Моля да отхвърлите предявените искове. От една страна част
от процесният период е погасен по давност и има извършени плащания. От
друга страна за дължимите суми се оказва, че са извършени плащания.
Възразявам срещу начисляване на лихви за минал период, моля да го
съобразите. Моля да ми присъдите направените по делото разноски, за които
представям списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3