№ 1121
гр. София , 13.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радост Бошнакова
като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Гражданско дело №
20211100107729 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадена от Г. ИВ. С. и Ш. ИШ. против Л.А.Д.
ООД и И.И.. В. искова молба, като на основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 1 и 2, чл. 127 и чл. 128
от ГПК с разпореждане от 21.06.2021 г. съдът й е дал конкретни и ясни указания за отстраняване
на констатираните в нея нередовности, като:
- изложат обстоятелства за обосноваване на правния си интерес от предявените
установителни искове, съобразявайки че такъв е налице при наличие правен спор между
правоспособни страни (каквато търговското дружество не е поради заличаването му от търговския
регистър на АВп) относно претендираното или отричано от ищците самостоятелно право на
собственост и че правният интерес следва да бъде обоснован с ясно и непротиворечиво изложение
на обстоятелствата, което в случая липсва поради навеждане на твърдения за придобиване на
собствеността върху процесния имот въз основа на наследствено правоприемство и покупка по
нотариален акт от 2005 г., която въпреки оспорването й от ответника И.В. по гр. дело № 3950/2020
г. на СГС, ГО, I-4 състав (защитата по което и етапа разглеждане на което са също неясни), не се
твърди да е недействителна и изключва възможността за придобиването на собствеността и въз
основа на давностно владение върху имота през релевирания период;
- конкретизират правата си в собствеността и да приведат исканията си в съответствие с
направените уточнения по т. 1 и 2 от настоящото разпореждане, включително и като насочат
исканията си срещу правоспособни ответници, заявявайки дали твърдят да е настъпило приемство
относно имуществени права на заличения търговец и за кои правни субекти твърдят евентуално да
е настъпило;
- представят доказателства за данъчна оценка на имота, значима за цената на исковете,
върху която се определя държавната такса и която в случая по арг. от чл. 71, ал. 2 във вр. с чл. 69,
ал. 1, т. 2 от ГПК и чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК е дължима като 1 на сто от данъчната оценка на имота, но не по-малко от 50 лева, и
доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса в размера по т. 3 от настоящото
разпореждане.
Съобщение с препис от разпореждането от 23.10.2020 г. е връчено надлежно на ищците,
1
чрез процесуалния им представител, на 30.06.2021 г., като на същите е даден едноседмичен срок
за изпълнение на указанията. Ищците са уведомени и за последиците от неотстраняване на
нередовностите на исковата молба в дадения им срок.
В определения срок по настоящото дело, изтекъл на 07.07.2021 г. (сряда, присъствен ден),
както и до постановяване на настоящото определение, ищците на са отстранили нередовностите на
исковата молба в изпълнение на дадените им указания, а и изпълнението на дадените указания
след определения срок, каквото в случая дори не е налице, е без правно значение – така
определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и други.
Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност на ищците за отстраняване на
допуснатите нередовности на исковата молба, а и чрез многократни възможности би се превърнал
в помощник на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности при
упражняване на предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната
практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ ГО, и други.
Затова исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 4756 от 16.06.2021 г., подадена от Г. ИВ. С., ЕГН **********,
и Ш. ИШ., роден на ******* г., против Л.А.Д. ООД, ЕИК *******, и И.И.. В., ЕГН **********, и
ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея производство по гр. дело № 7729/2021 г. по описа
на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците, на които да се връчи препис.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2