ПРОТОКОЛ
№ 514
гр. Смолян, 14.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Бойка Русова
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно
наказателно дело № 20255440200462 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Р.П-С., редовно призована, се явява р.п. Т. Н..
Обвиняемият Д. Б. С., редовно призован, не се явява.
Прокурор Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се
открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по внесено Постановление от РП- С. на осн. чл.375
1
от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу Д. Б. С.,
*************, за това, че:
На *******г., в жилище на адрес: ***********, без надлежно
разрешително, съгласно чл.73, ал.1, и чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал в стая, обособена
като спалня, в метална кутия с магнитен капак, върху нощно шкафче,
високорискови наркотични вещества по смисъла на ЗКНВП и чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични ЗКНВП включени в приложение № 1 - Списък I "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреби с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина", а именно: *****, с нето тегло 4,333 грама, със
съдържание на активен компонент ******** 19,05 тегловни %; на стойност
86,66 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по
чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от ИК.
Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор Н.: Поддържам от фактическа страна внесеното от РП-
Смолян постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК. Нямам искания за изменение и допълнение. Моля на
основание чл.378, ал.2 НПК да се приобщят материалите от ДП, като делото
бъде разгледано в рамките на събраните в хода на ДП доказателства, без да се
събират нови такива.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на Д. Б. С. от *****г., както и материалите по ДП
*******г. по описа на РУ-Смолян и затова на основание чл. 283 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на Д. Б. С. от *****г., както и материалите по ДП №*****г. по
описа на РУ-Смолян.
Прокурор Н.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
2
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в
досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да
ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни
доказателства и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н.: Поддържам повдигнатото от Р.П-С. обвинение срещу
обвиняемата Д. Б. С., както по отношение на фактите, така и по отношение на
тяхната правна квалификация.В хода на съдебното следствие, се събраха
достатъчно категорични доказателства, от които е видно, че отразената в
постановлението по реда на чл.375 от НПК фактическа обстановка е
аналогична с действителната такава, а именно: обвиняемият Д. С. на *****г.,
в жилище на адрес ********, без надлежно разрешително, съгласно чл.73,
ал.1, и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични вещества по
смисъла на ЗКНВП и чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата, като наркотични ЗКНВП включени в приложение
№1, а именно: *****, с нето тегло 4,333 грама, със съдържание на активен
компонент ******** 19,05 тегловни %; на стойност 86,66 лева, като деянието
представлява маловажен случай. От субективна страна деянието е извършено
виновно, при пряк умисъл, тъй като обв.С. е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните последици и
пряко ги е целял. От това се налага правният извод, че обв.С. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5,
вр.ал.3, т.1 от НК.Моля да постановите решение, с което да признаете обв.Д.
Б. С. за виновен в извършване на престъпното деяние и тъй като за същото се
предвижда наказание глоба да 1000 лева, обвиняемият не е осъждан и с
деянието не са причинени имуществени вреди, и не са налице ограниченията
посочени в чл.78а, ал.7 от НК, Ви моля да го освободите от наказателна
отговорност и му наложите административно наказание, а именно глоба в
размер на 1000 лева. Моля да възложите разноските по делото за изготвяне на
експертиза в тежест на обвиняемия.На основание чл.354а, ал.6 от НК моля да
3
отнемете в полза на държавата остатъкът от наркотичното вещество,
предадено на съхранение в ЦМУ-София.Другото веществено доказателство –
1 бр.празна метална кутия, моля да се постановите да бъде унищожено като
вещ без стойност.Моля да отмените мярката за неотклонение.
Междувременно се явява обвиняемият С..
Съдът даде право на лична защита на обвиняемия.
Обвиняемият С.: Това, което е написано в постановлението на
прокурора е вярно. Признавам се за виновен. Съжалявам за действията ми.
Направиха ми проверка и решиха да дойдат при баба ми. Полицаите дойдоха.
Аз признах, че марихуаната е моя. Аз вече не употребявам, защото вече съм
шофьор.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия Д. Б. С.: Моля за минимална глоба, тъй като в момента се водя
безработен. По принцип съм работил дълго време в чужбина. Със събраните
пари в момента си ремонтирам етажа на *********, в който живея.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се
протестира и обжалва пред Окръжен съд-Смолян в 15-дневен срок, считано от
днес.
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение ***** спрямо обвиняемия Д. Б. С. и намира, че същата следва
да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.309, ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение ***** спрямо обвиняемия Д. Б. С..
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
4
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието е закрито в 14:22 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5