№ 22458
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110119297 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от С. К. Л., с ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС
съдебен адрес в АДРЕС, чрез адвокат Х. Р. срещу „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК **********,
представлявано от управителя на дружеството ИНН със седалище и адрес на управление:
гАДЕРС за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2023 г. от
10.10 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от С. К. Л., с ЕГН: **********, с
адрес: АДРЕС съдебен адрес в АДРЕС, чрез адвокат Х. Р. срещу „ФИРМА“ ЕООД , ЕИК
**********, представлявано от управителя на дружеството ИНН със седалище и адрес на
управление: гАДЕРС с петитум съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сумата в
размер на 10 448,93 лв. /десет хиляди четиристотин четиридесет и осем лева и деветдесет и
три стотинки/, представляваща заплатена сума на отпаднало основание, в следствие на
развален договор за продажба и доставка на оградни системи от 18.05.2022 г.,
ведно със законна лихва върху присъдената сума от дата на завеждане на иска до
окончателно погасяване на задължението.
Твърди се, че между страните „ФИРМА“ ЕООД- продавач и С. К. Л.- купувач на
18.05.2022 г. в гр. София е сключен Договор за продажба и доставка на оградни системи.
Сочи се, че според клаузите на Договора, Продавачът се е задължил да изработи на
Купувача и да му достави и монтира оградна система по спецификация на Купувача и
1
одобрен план и оферта № ********** (З16)/Дата: 11.05.2022 г.
Сочи се, че С. Л. е изпълнила всички свои задължения съобразно уговореното в
договора. В изпълнение на клаузата на чл. 3 от Договора, на 18.05.2022 г., купувачът е
заплатил сумата от 10 448,93 лв. по банков път, представляваща авансово плащане в размер
на 70% от общата цена.
Поддържа се, че продавачът не е изпълнил задълженията си съгласно чл. 7, ал. 1 от
Договора, според който е следвало да достави и монтира оградната система, предмет на
договора. Според чл. 9, ал. 1 от Договора, оградната система е следвало да се предаде и
монтира от упълномощен представител на Продавача на адрес: АДРЕС в срок от 1 /един/
месец от подписването на Договора. Договорът е подписан на 18.05.2022 г., съответно
срокът за изпълнение е изтекъл на 18.06.2022 г.
Поддържа се, че въпреки настъпилата забава по договора в периода август 2022 г. -
януари 2023 г. ищцата многократно е провеждала комуникация по Вайбър с различни
служители на ответника с желанието да бъде разрешен спорът доброволно като в
допълнение даже е и предложила доплащане от нейна страна, но до изпълнение от
продавача така и не се е стигнало. Тъй като неизпълнението на договора е поради причина,
за която Продавачът отговаря, на 03.02.2023 г. е изготвена покана за разваляне на договора
като същата е връчена на 15.02.2023 г. по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК от ЧСИ МП, рег.
№***, с район на действие СГ. С поканата е предоставен срок от 1 /един/ месец за
изпълнение на задълженията по сключения договор. Изпълнение липсва, поради което
договора се счита за развален на 16.03.2023 г.
Сочи се, че договорът, като правно основание за размяна на престациите е отпаднал,
поради което се дължи връщане на полученото вече на отпаднало основание
Представят се писмени доказателства.
Претендират се разноски.
Препис от исковата молба е връчен на ответника на основание чл. 50, ал. 2 ГПК и в
срока по чл. 131 ГПК ответната страна не е депозирала писмен отговор
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.55, ал.1 предл.3 във вр.
с чл.88, ал.1, във вр. с чл.87, ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл.
154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
-Ищецът следва да установи, че процесната сума / 10 448.93 лв./ е предадена на
ответника. Ищецът следва да установи, че е сключен договор за продажба и доставка на
оградни системи от 18.05.2022 г.,, че договорът между страните е развален и откога, както и
2
че е бил изправна страна по договора.
-Ответникът може да установи правопогасяващи, правоотлагащи или
правоизключващи юридически факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими,
необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на
спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3