№ 180
гр. В., 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
и прокурора К. Зл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело
от общ характер № 20241320200815 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор К..
Подсъдимия Г. Д. К. редовно призован, налице.
В залата се явява адв. Б. В. вписан под № 0501 в НРПП определен за
служебен защитник на подсъдимия Г. Д. К..
ПОДСЪДИМИЯ – Желая да ме представлява адв. В..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Б. В. вписан под № 0501 в НРПП за служебен
защитник на подсъдимия Г. Д. К..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В. – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯ – Моля, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на
разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите
по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на
становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране,
проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРА: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В.; считам, че
няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство,
както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде
разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите
визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да се
вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
АДВ.В.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване,
спиране на съдебното производство. Нямам възражения за допуснати
нарушения на процесуални правила на ДП. Нямам искания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т.5 на чл.248, ал.1
от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се вземе
мярка за неотклонение по отношение на подзащитният ми. Имаме искане
делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение с РП В..
ПОДСЪДИМИЯТ – Също.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е
подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемия,. Има направено искане за разглеждане на делото по
реда на глава 29 НПК. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането
2
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание
за вземане на мярката за неотклонение.
С оглед направеното от страните заявление, че имат готовност да
сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва
да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат
споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални
действия по делегация.
6. Не се налага събирането на нови доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия Г. Д. К..
8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото
разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване,
нито да се призовават свидетели.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
ПРОКУРОР: Други доказателства няма да соча.
3
АДВ.В.: Други доказателства няма да соча.
ПОДСЪДИМИЯ - Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. Д. К. - роден на 15.09.1984 г. в гр. П., обл. П., с адрес: гр. С., обл. С.,
ул. „Т.К.“ № 8А, българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, разведен, осъждан, с ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимият се сне от досъдебно производство №
ЗМ 61/2024г. по описа на ОДМВР - В..
АДВ.В. – Уговорили сме споразумение с подзащитния ми Г. Д. К. с РП
В..
ПОДСЪДИМИЯ – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
АДВ.В. – С РП В. сме постигнали следното споразумение, с което
подсъдимият Г. Д. К. - роден на 15.09.1984 г. в гр. П., обл. П., с адрес: гр. С.,
обл. С., ул. „Т.К.“ № 8А, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, разведен, осъждан, с ЕГН: ********** се признава
за ВИНОВЕН, за това, че на 11.01.2024 г. в община Б., обл. В., по
Републикански път III-121, с посока на движение от с. Периловец, обл. В. към
с. Г., обл. В., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А6“ с per. № СВ 9086 ХР, собственост на Д.А.К. от гр. С. и
отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред с техническо
средство Drug TesT 5000 с фабр. № ARMF - 0092, за установяване на
употребата на наркотични вещества и техни аналози, след като е бил наказан
по административен ред с Наказателно постановление № 21-1006- 002740 от
03.11.2021 г. на ОД МВР - П., влязло в законна сила на 12.08.2022 г., за това,
че отказал да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата
на наркотични вещества и техните аналози и не изпълнил предписание за
химико-токсилогично изследване за употреба на наркотични вещества и
техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.6 от НК, за което и на
основание чл.343б, ал.6 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК СЕ
СЪГЛАСЯВА да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ТРИ МЕСЕЦА, които да изтърпи при „строг“режим и на
4
основание чл. 55, ал.3 от НК НЕ МУ СЕ НАЛАГА предвиденото
наказание „глоба“.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал.1 на подсъдимия Г. Д.
К. със снета по делото самоличност МУ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от една година, като
на основание чл. 59, ал.4 от НК приспада времето през което е бил лишен
по административен ред от това право, считано от 11.01.2024г.
На основание чл. 59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето през което
подсъдимия Г. Д. К. със снета по делото самоличност е бил задържан или
е бил с мярка за неотклонение „домашен арест“, от изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“ .
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с условията на така изложеното
споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.
ПРОКУРОРА - Съгласен съм с така изложеното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/АДВ.Б. В. / /К. К. /
ПОДСЪДИМ:
/ Г. К. /
СЪДЪТ след като се запозна с представеното в съдебното заседание
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
5
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението има изискуемото от
Закона съдържание, което не противоречи на Закона и Морала, с деянията не
са причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване, поради
което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по силата, на което ПОДСЪДИМИЯ Г. Д. К. - роден на
15.09.1984 г. в гр. П., обл. П., с адрес: гр. С., обл. С., ул. „Т.К.“ № 8А,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
разведен, осъждан, с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН, за това,
че на 11.01.2024 г. в община Б., обл. В., по Републикански път III-121, с
посока на движение от с. Периловец, обл. В. към с. Г., обл. В., управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с per.
№ СВ 9086 ХР, собственост на Д.А.К. от гр. С. и отказал да му бъде
извършена проверка по надлежния ред с техническо средство Drug TesT 5000
с фабр. № ARMF - 0092, за установяване на употребата на наркотични
вещества и техни аналози, след като е бил наказан по административен ред с
Наказателно постановление № 21-1006- 002740 от 03.11.2021 г. на ОД МВР -
П., влязло в законна сила на 12.08.2022 г., за това, че отказал да му бъде
извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични
вещества и техните аналози и не изпълнил предписание за химико-
токсилогично изследване за употреба на наркотични вещества и техни
аналози - престъпление по чл.343б, ал.6 от НК, за което и на основание
чл.343б, ал.6 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да
му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, които да изтърпи при „строг“режим и на основание чл. 55,
ал.3 от НК НЕ МУ СЕ НАЛАГА предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал.1 на подсъдимия Г. Д.
К. със снета по делото самоличност МУ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС за срок от една година, като
на основание чл. 59, ал.4 от НК приспада времето през което е бил лишен
по административен ред от това право, считано от 11.01.2024г.
6
На основание чл. 59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето през което
подсъдимия Г. Д. К. със снета по делото самоличност е бил задържан или
е бил с мярка за неотклонение „домашен арест“, от изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“ .
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 815/2024г. по
описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда.
Протоколът написан в съдебно заседание в 11:19часа.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
7