Номер 37315.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 12.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20203100502336 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:19 часа се явиха:
Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно и своевременно
призовани, при дистанционното участие на процесуалния представител адв. М. Л., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна П. Д. Д. , редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от явилия се в съдебната зала адв. И. Д., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 21675/06.10.2020г., с която адв. М. Л. като
процесуален представител на въззивната страна представя списък с разноски по чл. 80 от
ГПК в размер на 1605.20 лева, ведно с договор за правна защита и съдействие, фактура и
платежно нареждане. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
на процесуалния представител на въззиваемата страна, в случай че същото надвишава
минималното такова съобразно Наредба № 1/2004г.
АДВ. Л.: Моля депозираната молба да се счита подадена от „Електроразпределение
Север“ АД. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.
1
Образувано е по повод въззивна жалба на „Електроразпределение Север“ АД срещу
Решение № 2819 от 03.07.2020г. по гр.д. № 2791/2020г. по описа на ВРС, XLI-ви състав, с
което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между
страните, че П. Д. Д. с ЕГН ********** не дължи на „Електроразпределение Север” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” №
258, „Варна Тауърс-Е” сумата от 5859.67 лева, начислена в резултат на извършена корекция
на сметката на ел. енергия за обект на потребление, находящ се в ***, с кл. № ********** и
аб. № ********** за периода от 19.01.2017г. до 03.12.2019г., за която сума е издадена
фактура № ********** от 17.02.2020г.
Жалбата е основана на оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на решението, като постановено в разрез с доказателствата по делото.
Съдържа доводи, че е налице правно основание за възникване на вземането на дружеството,
а именно – цена на реално потребено в обекта количество ел. енергия, дължима на
основание чл. 55 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Към датата на проверката действат
ПИКЕЕ, обн. ДВ, бр. 35/30.04.2019г.; безспорно страните са били обвързани по силата на
договор за достъп и пренос на ел. енергия през електроразпределителните мрежи на „ЕРП
Север“ АД; дружеството е било изправно по задължението си да пренася и снабдява с ел.
енергия обекта на клиента; електромерът е демонтиран, подменен с нов и предоставен за
метрологична експертиза в БИМ; от заключението на метрологичната експертиза е
установено, че при софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема на електромера
– наличие на преминала енергия по тарифа 3, която не е визуализирана на дисплея.
Началният период е определен от дата, следваща датата на монтажа на електромера на
18.01.2017г. до датата на констатиране на вмешателството на 03.12.2019г. При наличие на
всички предпоставки и законосъобразно извършено преизчисление на количеството ел.
енергия, потребителят е длъжен да заплаща стойността на използваната ел. енергия в обекта,
поради което предявеният иск за недължимост е неоснователен и следва да се отхвърли.
Моли в тази връзка да се ревизира обжалваното решение.
В отговор на жалбата П. Д. Д. оспорва доводите в нея и навежда други, с които
обосновава правилност и законосъобразност на решението, което моли да се потвърди.
АДВ. Л.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната
въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Моля да приемете
представения списък на направените разноски.
АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам депозираната въззивна
жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък на
направените разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от въззивника
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ запознава въззивната страна със съдържанието на списъка на разноските на
2
въззиваемата страна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Л.: Моля да отмените първоинстанционното решение по доводи, подробно
изложени в депозираната въззивна жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски за
двете инстанции.
АДВ. Д.: Жалбата е неоснователна, в отговора съм изложил подробни доводи.
Липсват каквито и да е доказателства какви са били показанията на регистър 1.8.3. Нито в
протокола за монтаж на електромера, нито дори в протокола за проверка, извършена през
2016г., не се съдържат такива доказателства, поради което смятам, че по никакъв начин не е
установено процесното количество ел. енергия да е доставено и потребено от доверителя ми.
С оглед на изложеното, моля да потвърдите първоинстанционното решение и присъдите на
доверителя ми сторените разноски съобразно представения списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3