№ 3522
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело
частен характер № 20241110212008 по описа за 2024 година
намери за установено следното:
Производството е образувано по повод тъжба вх.№ 269161 от 22.08.2024г., от Д. Я. Я.
с ЕГН ********** и адрес в гр. София, ж.к.“Хаджи Д.“ , бл. 106, вх. Б, ет. 8, ап. 51, съдебен
адрес в гр. София , ул.“Иван Миланов“ № 7, ет. 2, ап. 3 срещу В. Х. Д. с ЕГН ********** с
адрес в гр. София , ул.“Иван Миланов“ № 7, ет. 4, ап. 23.
Съдът намира, че тъжбата е нередовна и следва да бъде оставена без движение.
Съгласно разпоредбата на чл.81, ал. 1 от НПК, тъжбата трябва да съдържа данни за
лицето срещу което се подава и за обстоятелствата на престъплението, и към нея се прилага
документ за платена държавна такса.
В настоящия случай тъжителят твърди , че му е приписано престъпление, чрез
разпространяване на твърдение, че е „присвоил дворчето си“.
Престъплението по чл. 147 от НК може да бъде осъществено при две форми на
изпълнително деяние, като при приписването на престъпление е нужно да е налице
конкретизация. В случая твърдяната фраза не описва приписване на престъпление,
доколкото предмет на „присвояване“ могат да бъдат само движими вещи.
В този смисъл твърдяното престъпление е описано неточно и липсва конкретизация
на твърдяното за извършено престъпление.
За целите на наказателното преследване е необходимо да се конкретизира дали се
касае за приписано престъпление(съответно , да се конкретизира самото престъпление) или
разгласяване на позорно обстоятелство.
Водим от горното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ тъжба вх.№ 269161 от 22.08.2024г., от Д. Я. Я. с ЕГН
********** и адрес в гр. София, ж.к.“Хаджи Д.“ , бл. 106, вх. Б, ет. 8, ап. 51, съдебен адрес в
гр. София , ул.“Иван Миланов“ № 7, ет. 2, ап. 3 срещу В. Х. Д. с ЕГН ********** с адрес в
гр. София , ул.“Иван Миланов“ № 7, ет. 4, ап. 23.
УКАЗВА седмодневен срок на частния тъжител за отстраняване на констатираните
нередовности.
УКАЗВА на частния тъжител, че при неизпълнение на дадените указания в срок,
производството ще бъде прекратено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2