Определение по дело №949/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260817
Дата: 10 ноември 2020 г.
Съдия: Цветелина Георгиева Хекимова
Дело: 20193100900949
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 юни 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./…….11.2020г., гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

                                                               СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 949 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение №1328/26.5.2020г. е спряно производството по делото на основание чл.229, ал.1 от ГПК по общо съгласие между страните. С молба от 04.11.2020г. адв.Ал.Я., проц.представител на ищеца „Каргил България“ ЕООД, е отправил молба към съда да бъде възобновено производството по делото.

В съответствие с разпоредбата на чл.230, ал.1 и 4 от ГПК спряното по общо съгласие производство се възобновява по искане на една от страните по делото и продължава от действието, при което е било спряно. Съобразно цитираната разпоредба настоящото производство следва да бъде възобновено въз основа на отправеното от ищеца искане в рамките на предвидения в закона 6-месечен срок и да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

С молбата от 04.11.2020г. се правят уточнения относно сделките, чието обявяване за недействителни спрямо кредиторите на несъстоятелността се претендира, отправено е искане и за конституиране на нов ответник наред с първоначалните, като не е формулиран съобразен с така направените уточнения петитум на предявените искове.

Водим от горното, съдът

   О П Р Е Д Е Л И :

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по търг.д. № 949/9. по описа  на ВОС, на основание чл.230, ал.1 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на основание чл.129, ал.2 ГПК.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да формулира петитум  по всички предявени в обективно и субективно съединение искове съобразно уточненията в молбата от 04.11.2020г.; да уточни дали поддържа молбата за допускане на обезпечение срещу ответника „Полигрейн БГ“ ЕООД, формулирана в ИМ, и да уточни за кои конкретни движими вещи се отнася искането за налагане на запор.

 

Препис от определението да се връчи на страните чрез упълномощените им проц.представители.                                    

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: