№ 22
гр. Пазарджик, 12.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20215220103493 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За ищцовото дружество „С.-88“ ООД - редовно призовани чрез
процесуалния си представител, се представляват от адв. И.В. от АК-Пловдив
- надлежно упълномощена с ИМ.
Ответното дружество „Х. КООП“ АД - редовно призовано, не се явява
законов или процесуален представител.
АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. В.: Поддържам исковата молбата. Представям и моля да приемете
удостоверение по обезпечението от ЧСИ Георги Захариев, удостоверяващо
сторените в обезпечителното производство разноски.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2379/26.11.2021 г. проекто-доклад.
АДВ. В.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
1
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. В. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2379/26.11.2021 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ В.: Да се приемат представените преписи с ИМ, както и днес
представеното удостоверение като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, както и днес представеното удостоверение от ЧСИ
Георги Захариев са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото горепосочените
преписи на писмени документи с ИМ и удостоверение от ЧСИ Георги
Захариев.
АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата. Считам, че са налице
предпоставките на ГПК за постановяване на неприсъствено решение по чл.
238, ал. 1 от ГПК. Моля да ни се присъдят всички сторени по делото разноски.
СЪДЪТ счита, че следва да се произнесе по направеното от ищцовата
страна искане с правно основание чл. 238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по делото срещу ответника, като счита, че така
направеното искане е допустимо и основателно и следва да бъде уважено.
Налице са всички законоизискуеми предпоставки по реда на чл. 238 и чл. 239
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото съдебно
заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, а от друга страна в настоящото съдебно заседание беше направено
изрично искане за постановяване на такова неприсъствено решение. Съгласно
разпоредбата на чл. 239 от ГПК и в изпълнение на тази разпоредба, съдът е
указал на страните последиците от неспазването на срока за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание, като в същото време предявените
искове са вероятно основателни с оглед на събраните в хода на
производството доказателства,
Воден от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение по
делото по реда на 238 и сл. от ГПК.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. В.: Уважаеми господин председател, моля да уважите изцяло така
предявените искове като уважите и направените разноски.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3