ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 127
Велико Търново, 09.01.2026 г.
Административния съд Велико Търново - IX състав, в закрито заседание на девети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
| Съдия: | КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ |
Като разгледа докладваното от съдия КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ административно дело № 20257060701012 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 130 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК)
На 08.12.2025 г. в съда е постъпила жалба, подадена от „Шанс – М. Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Поликраище, ул. „Георги Измирлиев“ № 10, чрез адв. Н. И., против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0268-000106/24.11.2025 г., издадена от началник група към ОДМВР – Велико Търново, РУ Горна Оряховица.
С разпореждане № 4106/15.12.2025 г. съдът е конституирал страните по делото и насрочил същото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.01.2026 г. от 13.45 ч.
Съгласно чл. 130, ал. 3 от АПК въпросът дали образуваното дело подлежи на разглеждане от административния съд или от друг орган извън системата на съдилищата може да бъде повдигнат при всяко положение на делото и служебно от съда. След преценка на приложените към делото материали настоящият състав на АСВТ намира, че делото не му е подведомствено. Това е така, тъй като жалбата на „Шанс – М. Б.“ ЕООД срещу ЗППАМ № 25-0268-000106/24.11.2025 г. е изрично адресирана до директора на ОДМВР Велико Търново, а не до съда. В приложеното пълномощно на адв. Н. И. също е посочено, че е за представителство пред директора на ОДМВР Велико Търново, освен пред съда. Съгласно чл. 172, ал. 5, изр. първо от Закона за движението по пътищата, обжалването на заповедите по ал. 1 се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Следователно ЗДвП не изключва обжалването на заповедите за налагане на ПАМ по чл. 172, ал. 1 от ЗДвП, каквато е и процесната, да се извършва по административен ред пред непосредствено по-горестоящия административен орган /чл. 81, ал. 1 от АПК/, като това е изрично посочено и в самата ЗППАМ № 25-0268-000106/24.11.2025 г. Предвид това съдът неправилно е приел, че е надлежно сезиран с жалбата срещу ЗППАМ, съответно неправилно е конституирал страните по делото и е насрочил същото за разглеждане в открито съдебно заседание. След като волята на жалбоподателя е ясна и недвусмислена, а именно да обжалва по административен ред ЗППАМ № 25-0268-000106/24.11.2025 г., то РУ Горна Оряховица неправилно е изпратило делото за разглеждане в съда. В случая липсва воля за сезиране на съда, който да упражни контрол за законосъобразността на конкретен административен акт. На основание чл. 130, ал. 4 от АПК производството по делото следва да се прекрати, а жалбата на „Шанс – М. Б.“ ЕООД против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0268-000106/24.11.2025 г., издадена от началник група към ОДМВР – Велико Търново, РУ Горна Оряховица, следва да се изпрати по подведомственост на директора на ОДМВР Велико Търново /който следва да извърши преценка дали е непосредствено по-горестоящ орган на издателя на оспорената ЗППАМ и ако не е – съответно да му препрати жалбата/. Внесената държавна такса за разглеждане на делото може да бъде възстановена на жалбоподателя след получаване на съответно искане от негова страна.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 130, ал. 4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА датата на съдебното заседание на 21.01.2026 г. от 13.45 ч.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1012/2025 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново.
ИЗПРАЩА по подведомственост на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Велико Търново жалбата на „Шанс – М. Б.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Поликраище, ул. „Георги Измирлиев“ № 10, чрез адв. Н. И., против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 25-0268-000106/24.11.2025 г., издадена от началник група към ОДМВР – Велико Търново, РУ Горна Оряховица.
Определението може да се обжалва с частна жалба от страните и от органа, на който делото е изпратено пред Върховния административен съд, в седмодневен срок от съобщаването му.
| Съдия: | |