Р Е Ш Е Н И Е

№ 260052

Гр. Русе, 04.11.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският окръжен съд,  търговско отделение, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМА ТАРАЛАНСКА 

 

като разгледа търговско дело № 434 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

          Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър.

          Образувано е по жалба на „Свежи пари заложна къща“ ООД гр. Русе, ЕИК *********, чрез управителяИ.Д.И. срещу отказ № 20201013120931-3/19.10.2020 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. № 20201013120931/13.10.2020 г. Жалбоподателят излага съображения за неправилност и незаконосъобразност на отказа, поради нарушение на материалния и процесуалния закон, моли съда да го отмени и да даде задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване по заявление А4 с вх. № 20201013120931/13.10.2020 г., а именно: изключване на съдружника П.Т.Г. и преразпределение на освободения дружествен дял между останалите съдружници и обявяване на актуален дружествен договор. Счита, че към заявлението са представени всички необходими документи, удостоверяващи законното провеждане на процедурата по исканото вписване. Моли съда да се произнесе с решение, с което да отмени постановения отказ  и да бъде постановено вписване на заявените промени в обстоятелствата по партидата на търговеца.

          Русенският окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

          Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от обжалването.

          Жалбата е постъпила в законоустановения срок и е допустима, разгледана по същество, се явява основателна.

          Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на заявление с вх. 20201013120931/13.10.2020 г., подадено отИ.Д.И., управител на „Свежи пари заложна къща“ ООД гр. Русе – заявител по смисъла на чл. 15, ал. 1, т. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, с което е поискано вписване на промени по партидата на „Свежи пари заложна къща“ ООД гр. Русе, ЕИК *********, а именно – изключване на съдружника П.Т.Г. и преразпределение на освободения дружествен дял между останалите съдружници. Към заявлението е представен за обявяване и актуален устав, включващ измененията по отношение на разпределението на дяловете между съдружниците. Приложен е и протоколът от проведеното на 21.08.2020 г. редовно общо събрание на съдружниците на  „Свежи пари заложна къща“ ООД гр. Русе,  като са представени и отправените към съдружника П.Т.Г. писмено предупреждение за изключване, оформено в нотариална покана рег. № 5669/10.12.2019 г. на нотариус К.П., с район на действие РРС, отразяващо конкретни обстоятелства, формиращи желанието на управителя за изключване на съдружника Г.поради нежеланието му да участва в дейността на дружеството и не оказване на съдействие при осъществяване на дейността, както и покана за свикване на общо събрание на съдружниците на „Свежи пари заложна къща“ ООД гр. Русе, адресирана до съдружника Г., отговаряща на законовите изисквания – с посочен дневен ред, ден, час и място на провеждането му, както и предложения за решения, която покана му е връчена лично срещу подпис на 21.07.2020 г. Към заявлението са приложени и други изискуеми от закона приложения - доказателства за редовно свикване на проведеното на 21.08.2020 г. общо събрание на съдружниците, както и относно преразпределението на освободения дружествен дял и приемането на актуален дружествен договор.

          Длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ № 20201013120931-3/19.10.2020 г. на основание чл. 24, ал. 1 във връзка с чл. 21, т.4 и т.5 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Отказът на длъжностното лице е мотивиран с неизпълнение на  разпоредба на чл. 126, ал.3 от ТЗ, която предвижда възможност съдружник в дружество с ограничена отговорност да може да бъде изключен от общото събрание след писмено предупреждение, когато не изпълнява задълженията си за оказване на съдействие за осъществяване дейността на дружеството; не изпълнява решенията на общото събрание; действа против интересите на дружеството или при невнасяне на допълнителна парична вноска, в случай, че съдружникът не е упражнил правото си на напускане по чл. 134, ал.2 ТЗ. Наличието на неизпълнение на цитираната разпоредба длъжностното лице е зачело поради това, че е счело, че вземането на самото решение за отправяне на писмено предупреждение за изключване е от компетентността на общото събрание на дружеството, т.е., че решението за отправяне на предупреждение за изключване следва да бъде взето от редовно свикано събрание на дружеството, на което да бъде поканен и изключваният съдружник.  Отправянето  на писмено предупреждение чрез нотариална покана до изключвания съдружник без да е взето изрично решение на общото събрание според него противоречи на процедурата по изключване на съдружник, регламентирана в чл.126, ал.3 и чл.137 от Търговския закон.

          Окръжният съд намира жалбата за основателна, а отказът на Агенция по вписванията за неправилен и незаконосъобразен.

           Съдебната практика по въпроса относно процедурата по отправяне на предупреждение и изключване на съдружник по реда на чл. 126, ал. 3   ТЗ е  константна и изложеното от длъжностното лице в постановения отказ е в протоворечие с нея. Изпращането на предупреждение за изключване на съдружник не е въпрос, който е от компетентността на общото събрание на съдружниците. Разпоредбата на чл. 126, ал.3 от ТЗ постановява, че съдружникът може да бъде изключен от общото събрание след отправяне на писмено предупреждение - единственото изискване е за спазване на неговата форма - Решение № Ф-86/29.11.2010 г. САС по ф.д. № 98/2010 г. ТО, Решение № 731/22.05.2020 г. По т.д. № 617/2020 г. СГС и др.  Писменото предупреждение може да бъде материализирано в самостоятелен документ, да се  съдържа в поканата по чл. 139, ал.1 ТЗ за събранието или да е възпроизведено в протокол на предходно общо събрание /Решение № 3/19.02.2010 г., постановено по търг. дело № 482/2009 г., ВКС, ТК, 1 т.о./. Съдебната практика е категорична и константна и по въпроса, че предупреждението по чл. 126, ал.3 от ТЗ може да бъде отправено от всеки съдружник, както и от управителя на дружеството - Решение № Ф-52/14.06.2010 г. на САС по ф.д. № 20/2010г. С решение  № 56/08.09.2010 г., по т.д. № 472/2009 г. ВКС, ТК, 2 т.о., постановено по реда на чл. 290 ГПК , представляващо задължителна практика за съдилищата  е предвидено, че предупреждението за изключване на съдружник не следва да бъде отправено задължително по решение на общото събрание на дружеството, както неправилно е въприело длъжностното лице по регистрация в обжалвания отказ.

               В случая към заявлението е приложен протокол от проведено редовно общо събрание на съдружниците от 21.08.2020 г., на което е прието решение за изключване на съдружника П.Т.Г. на основание чл. 126, ал.3, т.1 от ТЗ.

               Представена е покана за това общо събрание на съдружниците на „Свежи пари заложна къща“ ООД гр. Русе адресирана до съдружника Г., отговаряща на законовите изисквания – с посочен дневен ред, ден, час и място на провеждането му, връчена му лично.

               Представено е и предупреждение от управителяИ.Д.И. до съдружника П.Т.Г., че поради неучастие в дейността на дружеството и неоказване на съдействие при осъществяване на дейността на дружеството ще последва изключване. Това предупреждение му е връчено лично чрез нотариална покана рег. № № 5669/10.12.2019 г. на нотариус К.П., с район на действие РРС.

             Така посочените три документа са достатъчни за уважаване на заявлението за вписване на промени в обстоятелствата. Доколкото  с преписката не е представен документ за заплатена държавна такса по сметка на РОС за разглеждане на жалбата, същата следва да бъде събрана с настоящото съдебно решение.

              По изложените съображения, Русенският окръжен съд,

 

РЕШИ:

 

          ОТМЕНЯ № 20201013120931-3/19.10.2020 г.  на Длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по вписванията - Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел.

 

          УКАЗВА на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ по повод на Заявление, рег. № 20201013120931/13.10.2020 г. г. да впише исканите промени в обстоятелствата по партидата на „Свежи пари заложна къща“ ООД гр. Русе, ЕИК *********.

          

           ОСЪЖДА „Свежи пари заложна къща“ ООД гр. Русе, ЕИК ********* да заплати държавна такса в размер на 15,00 лв по сметка на РОС съгласно чл. 29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК, приета с ПМС № 38/27.02.2008 г.

 

          Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Велико Търново в 7-дневен срок от съобщението до страната, че е изготвено.

 

          След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията, Търговски регистър.

 

                                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: