ПРОТОКОЛ
№ 32
гр. Попово, 20.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора И. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20243520200134 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
На именното повикване в 09. 45 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
ПОПОВО-редовно призовани, се явява прокурор И. П..
ОБНИНЯЕМИЯТ Л. Н. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Г., редовно
упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.-Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБНИНЯЕМИЯ.
Л. Н. М., ЕГН **********, с адрес за призоваване в с. С. общ. Попово, ул. „М.Т.“ №,
български гражданин, основно образование, неженен, неработещ, неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК и за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Г.-Запознати сме с представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК за
решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Обвиняемият се е
отказал от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запитва обвиняемия по реда на чл. 382, ал. 4 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
1
Съдът счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за
решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 163/ 2024 г. по описа на РУ-гр. Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от обвиняемия.
ПРИЕМА представеното споразумение от 17.06.2024 г. по реда на чл. 384 и сл. от
НПК за прекратяване на наказателното производство, постигнато между И. П.–прокурор при
Районна Прокуратура гр. Търговище и адвокат Н. Г. от АК–Търговище-защитник на
обвиняемия Л. Н. М., по силата на което
Страните приемат за безспорно установено, че обвиняемият Л. Н. М. на 01.05.2024г.,
около 21. 30 часа, в гр. Попово, обл. Търговище, по ул. „Асен Златаров“ пред бл. № 32, е
управлявал моторно превозно средство-трактор, марка „SHIBAURA“, модел „SL 1343, с №
на рама с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно-1,96 на хиляда,
установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № 50/02.05.2024г. на НТЛ
при ОД на МВР Търговище, с което от обективна страна осъществил престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено под формата на пряк умисъл от
обвиняемия.
На осн. чл. 343б, ал.1 от НК и прилагайки чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и в съответствие с
чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК на обвиняемия Л. Н. М. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на ДВЕСТА лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от
съда.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл.67, ал.2 от НК възпитателната
работа с обвиняемия Л. Н. М. не се възлага, тъй като това не е необходимо.
На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК разноските по делото в размер на 232.73 лв. за
извършената експертиза, се заплащат от обвиняемия Л. Н. М., по сметка на ОД на МВР гр.
Търговище.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/И. П./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/ Л. Н. М./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 384 и сл. от
НПК, постигнато между И. П.–прокурор при Районна Прокуратура гр. Търговище и адвокат
Н. Г. от АК–Търговище-защитник на обвиняемия Л. Н. М., по силата на което
Обвиняемият Л. Н. М. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.05.2024г.,
около 21. 30 часа, в гр. Попово, обл. Търговище, по ул. „Асен Златаров“ пред бл. № 32, е
управлявал моторно превозно средство-трактор, марка „SHIBAURA“, модел „SL 1343, с №
на рама с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно-1,96 на хиляда,
установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № 50/02.05.2024г. на НТЛ
при ОД на МВР Търговище, с което от обективна страна осъществил престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено под формата на пряк умисъл от
обвиняемия.
На осн. чл. 343б, ал.1 от НК и прилагайки чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и в съответствие с
чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК на обвиняемия Л. Н. М. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА” в размер на ДВЕСТА лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението на
наложеното наказание, считано от датата на одобряване на настоящето споразумение от
съда.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във връзка с чл.67, ал.2 от НК възпитателната
работа с обвиняемия Л. Н. М. не се възлага, тъй като това не е необходимо.
На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК ОСЪЖДА обв. Л. Н. М. ДА ЗАПЛАТИ разноските
по делото в размер на 232.73 лв. за извършената експертиза, по сметка на ОД на МВР гр.
Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия и
счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо обв. Л. Н. М., ЕГН “ПОДПИСКА“
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес с частна жалба пред
ТОС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 10. 00 часа.
Съдът, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ–Считам, че са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за
присъждане в полза на държавата сумата от 2 500.00 лв., явяваща се равностойността на
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението- трактор, марка
„SHIBAURA“, модел „SL , която обвиняемият следва да заплати.
АДВ. Г.–Действително са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане
в полза на държавата сумата от 2 500.00 лв., явяваща се стойността на МПС, послужило за
извършване на престъплението.
ОБВИНЯЕМИЯТ–Наясно съм, че следва да заплатя сумата от 2 500 лв.. Съдът,
след като изслуша становищата на страните намира, че са налице основанията на чл. 343б,
ал. 5 от НК за присъждане в полза на държавата сумата от 2 500.00 лв., явяваща се
равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението- трактор, марка „SHIBAURA“, модел „SL 1343“, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
НА основание чл. 343б, ал. 5 от НК ОСЪЖДА обвиняемия Л. Н. М. ЕГН **********,
ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 2 500.00 лв., явяваща се равностойността на
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението- трактор, марка
„SHIBAURA“, модел „.
Определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
4