ПРОТОКОЛ
№ 276
гр. Пловдив, 11.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. ПанаЙ.-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария П. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20235000500521 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
За жалбоподателката В. Л. П., редовно призована, се явява адв. Р. П., с
пълномощно, приложено към делото.
За въззиваемия П. К. К., редовно призован, се явява адв. А. Й., с
пълномощно, приложено към делото.
За третото лице-помагач Л. С. П., редовно призован, се явява адв. Р. А.,
с пълномощно, приложено към делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е по чл. 267 от ГПК, образувано по постъпила въззивна
жалба вх. № 24136/31.07.2023 г. от В. Л. П., чрез пълномощника й адв. Р. П.,
1
против Решение № 954 от 04.07.2023 г., постановено по гр.д. № 296/2022 г. по
описа на Окръжен съд Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от нея
ревандикационен иск по чл. 108 от ЗС за собственост върху описани
недвижими имоти, придобити по наследство и отказ от наследство, както и
искането по чл. 537, ал. 2 от ГПК за обезсилване на констативен нотариален
акт от 2020 г. на нотариус К. А. с рег. № *** на НК, и е осъдена да заплати
разноски от 4925 лв. Изложени са подробни съображения за неправилност на
обжалваното решение и се претендира за неговата отмяна и уважаване на
предявените искове, както и за присъждане на разноски за двете инстанции.
Въззиваемата страна П. К. К. е депозирал чрез адв. А. Й. писмен
отговор на въззивната жалба с изложени в него доводи за нейната
неоснователност и искане за потвърждаване на решението и за присъждане на
разноски за въззивното производство.
Третото лице-помагач на ответника Л. С. П. не е подал отговор на
въззивната жалба.
Адв. П.: Поддържам изцяло подадената от нас въззивна жалба.
Нямам възражения по доклада.
Нямам искания за доказателства. Считам делото за изяснено и моля да
дадете ход на делото по същество.
Представям договор за правна защита и съдействие от 27.07.2023 г. и
списък на разноските.
Адв. Й.: Оспорваме въззивната жалба и поддържаме подадения писмен
отговор на същата.
Нямам възражения по доклада.
Нямаме доказателствени искания. Считаме делото за изяснено.
Представям договор за правна защита и съдействие от 05.09.2023 г.,
списък на разноските, фактура от 05.09.2023 г. и преводно нареждане от
10.11.2023 г.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
жалбоподателя, тъй като сумата е над минимума.
2
Адв. А.: Оспорвам въззивната жалба от името на доверителя ми.
Нямаме доказателствени искания и възражения по доклада.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА днес представените от пълномощниците на страните
договори за правна защита и съдействие, фактура от 05.09.2023 г. и преводно
нареждане от 10.11.2023 г.
ПРИЛАГА днес представените от страните списъци на разноските.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите предявената
въззивна жалба като основателна и доказана в настоящия процес и да
присъдите на доверителката ми сторените разноски в настоящето
производство по представения списък.
Във връзка с направеното възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение - така формираното и заплатено адвокатско възнаграждение е
два пъти по-ниско от минимума, предвиден в Наредба № 1 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. Тук материалният интерес по
делото е по данъчна оценка на процесния имот.
Съображения съм изложила подробни във въззивната жалба за
неправилност, необоснованост и несъобразеност със съдебната практика на
съдебния акт. Няма да ги повтарям. Моля да уважите въззивната жалба.
Адв. Й.: Моля с решението си да оставите без уважение въззивната
жалба и да оставите в сила решението на първоинстанционния съд по
съображения, които съм изложила в писмения отговор на въззивната жалба.
Подробно ще развия такива и в писмени бележки, като моля да ми бъде
определен срок. Претендираме направените разноски по списъка.
Адв. А.: Уважаеми съдии, моля да оставите без уважение възивната
жалба. Намирам първоинстанционния съдебен акт за валиден, правилен и
законосъобразен, а релевираните съображения в жалбата за неоснователни.
За процесуална икономия, за подробностите се присъединявам към
становището, взето в отговора на въззивната жалба.
3
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава възможност на въззиваемата страна в едноседмичен срок от днес
да представи писмена защита по делото.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т.е. до 11.01.2024 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 10:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4