№ 690
гр. София, 31.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Лазаров
Членове:Женя Димитрова
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Николай Ст. Метанов Въззивно частно
търговско дело № 20221001000682 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 292128 от 17.06.2022г. по описа на
Софийски градски съд на „АРКУС“ АД, ЕИК *********, чрез адв. П. З. И., срещу
определение от 31.05.2022г., постановено по т.д. № 675 по описа за 2021г. на Софийски
градски съд, търговско отделение, VI-12 състав, с което е върната исковата молба и е
прекратено производството по делото по иска по чл.22, ал.1 ЗБН, както и по отношение
на синдиците на „КТБ“ АД/н/.
Жалбоподателят поддържа, че обжалва определението на съда от 31.05.2022г., в
частта, в която частично се прекратява производството по делото, като неправилно и
незаконосъобразно, по подробно изложени съображения, като иска същото да бъде
отменено и делото да бъда върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Софийският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира
следното:
Ищецът „АРКУС“ АД, ЕИК *********, е предявил обективно и субективно
съединени искове с правно основание чл.124 ГПК, във вр. с чл.26. ал.1, предл. първо и второ
ЗЗД, вр. с чл. 44 от ЗЗД, вр. с чл.103 и 104 ЗЗД, и чл. 22, ал.1, т.1 и т.2 от ЗБН, срещу
„Корпоративни търговска банка“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *********, и А. Н. Д. и К. Х.
1
М., двамата заедно упражняващи правомощията на синдик на „Корпоративни търговска
банка“ АД – в несъстоятелност, ЕИК *********:
- за приемане за установено по отношение на А. Н. Д. и К. Х. М., двамата заедно
упражняващи правомощията на синдик на „Корпоративни търговска банка“ АД – в
несъстоятелност, ЕИК *********, на основание правно основание чл.124 ГПК, във вр. с
чл.26. ал.1, предл. първо и второ ЗЗД, вр. с чл.44 ЗЗД, вр. с чл.103 и 104 ЗЗД, че изявление за
прихващане, приложено към отговор с изх. № ЧСРII-10/25.02.2021г. по регистъра на КТБ/н/,
с което синдикът на КТБ/н/ прихваща вземането на „Аркус“ АД в
размер на 506 763,92лв., включено под № 418 във втората частична сметка за
разпределение на налични суми между кредиторите на „КТБ“АД/н/, обявена в ТТРЮЛНЦ
на 09.07.2022г., със задължения на „Алкус“ АД по договор за гаранционна сделка от
18.12.2003г. с реф. № 36/033 в размер на 1 024 165,20 щатски дорала с левова равностойност
в размер на 1 649 581,92лв., до размера на по-малкото от двете вземавия, е нищожно, поради
противоречие със закона и заобикаляне на закона,
- евентуално, на основание чл. 124, ал.1 ГПК, вр. с чл. 22, ал.1, т.1
В частната жалба се твърди, че са предявени искове с правно основание чл.22,
ал.1, т.1 ЗБН и по чл. 22, ал.2, т.1 ЗБН, като са развити съображения за неоснователност на
прекратяването по отношение и на двата иска.
В мотивите на обжалваното определение, при обосноваване на изводите си съдът е
изложил съображения за недопустимост по отношение на исковете по чл.22 ЗБН.
При така установеното, настоящият състав на въззивния съд достигна до
следните правни изводи:
Предвид изложеното, настоящият състав на съда приема, че с частната жалба се
съдържат искания за допълване на определението, по отношение на предявените искове по
чл.22 ЗБН, евентуално за поправка на очевидна фактическа грешка, доколкото съдът е
изразил воля за недопустимост на предявените искове по чл. 22 ЗБН, така че да
стане ясно по отношение на кои искове по чл.22 ЗБН съдът е прекратил производство.
Предвид изложеното, настоящето производство се явява преждевременно образувано
и като такова следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Софийски градски съд
за произнасянето по направените искания за допълване на обжалваното определение,
евентуално за отстраняване на очевидна фактическа грешка.
Воден от тези мотиви, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело №
682 по описа за 2022г. на Софийски апелативен съд.
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски градски съд за произнасянето по реда на
чл.250, ал.1 ГПК, вр. с чл.278, ал.4 ГПК, евентуално по чл.247, ал.1 ГПК, вр. с чл. 278,
2
ал.4 ГПК, по направени искания за допълване на определение от 31.05.2022г., постановено
по т.д. № 675 по описа за 2021г. на Софийски градски съд, търговско отделение, VI-12
състав, евентуално за поправка на очевидна фактическа грешка, в частта, с която е върната
исковата молба и е прекратено производството по делото по иска по чл.22, ал.1 ЗБН, както и
по отношение на синдиците на „КТБ“ АД/н/, съдържащи се в частна жалба вх. № 292128 от
17.06.2022г. по описа на Софийски градски съд на „АРКУС“ АД, ЕИК *********, така че
да стане ясно по отношение на кои искове по чл.22 ЗБН съдът е прекратил
производство.
След произнасянето на съда и изтичането на сроковете за обжалване,
делото да бъде изпратено на Софийски апелативен съд за произнасяне по
постъпилата частна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3