№ 3294
гр. Варна, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Танев
при участието на секретаря Гергана Д. Найденова
като разгледа докладваното от Пламен Танев Гражданско дело №
20223110112295 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявена искова молба от Г. П. Г. срещу И. А. И. с
искане да бъде постановено решение, по силата на което ответникът да бъде осъден да
заплати в полза на ищеца сумата от:
- 15 000,00 лв., дължима по издаден запис на заповед от 15.03.2017г., с падеж
31.02.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на задължението;
- 4570,00 лв. – лихва за забава върху главницата за периода от 12.09.2019г. до
12.09.2022г.
Твърди се в исковата молба следното: На 15.03.2017г. ответницата издала в полза
на ищеца запис на заповед, с който се задължила безусловно и неотменимо да заплати на
него сумата от 15 000,00 лв., с падеж 31.03.2018г. Записът на заповед бил издаден с гриф
„без протест/без разноски“. Ответницата не е заплатила сумата, въпреки многобройните
покани за това.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба от
ответника. Излага се, че липсва каузално правоотношение между страните. Сочи се, че
ответникът не бил поканен да заплати сумата. Не било ясно дали същият е подписал записа
на заповед.
В своя проект за доклад съдебният състав е указал на ответника да посочи изрично
дали оспорва положения подпис в процесния запис на заповед, като е указал, че ако не вземе
становище, съдът ще приеме, че не се оспорва. Становище не е взето в дадения срок.
Отделно от горното съдът е указал на ищеца да представи записа на заповед в
оригинал.
Видно от записа на заповед същият е издаден от И. А. И. на 15.03.2017г. В
съдържанието е посочено, че И. И. се задължава да плати на Г. П. Г. сумата от 15 000,00 лв.
на падеж 31.03.2018г., с място на плащане в гр. Варна, без разноски и без протест. Посочено
е, че въпреки, че има уговорен падеж на 31.03.2018г. записът на заповед е бил предявен на
1
И. И.. Не се събраха доказателства сумата по записа на заповед да е била заплатена. Не е
оспорено авторството на записа на заповед, който носи подпис на ответницата. Самият
запис на заповед съдържа всички законови реквизити, уредени в чл. 535 ГПК. Не се събраха
данни да са налице каузални отношения между страните.
С оглед на изложеното предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.
Акцесорният иск също се явява основателен и следва да бъде уважен.
По разноските:
Предвид изхода на спора и на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответната страна следва да бъде
осъдена да заплати в полза на ищеца сторените от последния разноски в настоящото
производство и в производството по ч.гр.д. с номер 9316/2022г. по описа на ВРС в размер
на общо 3922,80 лв. Липсва направено възражение за прекомерност от страна на
ответника.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. А. И., ЕГН **********, с адрес в ***, да заплати в полза на Г. П. Г.,
ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, сумата от:
- 15 000,00 лв. (петнадесет хиляди лева), дължима по издаден запис на заповед от
15.03.2017г., с падеж 31.02.2018г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението;
- 4570,00 лв. (четири хиляди петстотин и седемдесет лева) – лихва за забава върху
главницата от 15 000,00 лв. - дължима по издаден запис на заповед от 15.03.2017г., с падеж
31.02.2018г., за периода от 12.09.2019г. до 12.09.2022г.
ОСЪЖДА И. А. И., ЕГН **********, да заплати в полза на Г. П. Г., ЕГН
**********, сумата от 3922,80 лв., сторените разноски в настоящото производство и в
производството по ч.гр.д. с номер 9316/2022г. по описа на ВРС
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна, с въззивна жалба,
подадена в двуседмичен срок, който започва да тече за страните от датата на получаването
му.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2