ПРОТОКОЛ
№ 59
гр. Карлово , 31.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
СъдебниДЕСИСЛАВА ПЕТКОВА
заседатели:ИВАНЧЕВА
ПЕТКО МИТЕВ ПЕТКОВ
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Румен Георгиев Иванов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20215320200347 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО– К., редовно призовани, явява
се прокурор Р.И..
ПОДСЪДИМИЯТ А.. Д. Н.- редовно призован, явява се лично и с адв.
Г.Г. с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
1
ПОДСЪДИМИЯТ А.. Д. Н.- ******************************, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ– Наясно съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от седем дни, запознат съм с тях. Уведомен съм за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Адв. Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Г.- Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ- Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ –Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на обвиняемия. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Към момента нямам искания за
доказателства. Делото би могло да бъде разгледано по глава 29 от НПК тъй
като сме постигнали съгласие с подсъдимия и неговия защитник за сключване
на споразумение в съдебната фаза на процеса.
Адв. Г.- Делото е подсъдно на КРС, по т. 2 няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, по т. 3 . няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на правата на обвиняемия. По т. 4 имаме искане по
делото да се сключи споразумение по реда на Глава 29 от НПК. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за
процесуална принуда, нямаме искания за събиране на нови
доказателства.Моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ- Изцяло поддържам становището на защитника ми.
Имам желание да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ– Имаме готовност за споразумение с подсъдимия и
неговия защитник. И делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Г.– Желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
3
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
ПРЕДВИД всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо ПОДСЪДИМИЯТ А.. Д. Н. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
Страните / поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
Страните /поотделно/ – Моля да ни дадете възможност да изготвим
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора, защитника и подсъдимия
да изготвят споразумение.
Заседанието се прекъсна в 13:40 часа.
Заседанието продължава в 14:10 часа.
ПРОКУРОРЪТ- Представяме споразумение, което молим да бъде
одобрено.
Адв. Г.- Моля да бъде одобрено представеното от нас споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А.. Д. Н. – На основание чл. 382 ал. 4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура П. ТО-К., представлявана от
прокурор Р.И. от една страна и от друга ПОДСЪДИМИЯТ А.. Д. Н. по НОХД
347/2021 г. и защитника му адв. Г.Г. от АК - С., за решаване на делото в
съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.. Д. Н.- ******************************, ЕГН
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2021 г. в гр.
К., общ. К., обл. П. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „О.“, модел „К.“ с peг. № ****** след употреба на наркотично
вещество - канабис /марихуана/, поради което и на основание чл. 343 б ал. 3
5
от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца, както и наказание „глоба“ в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд
К. в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК лишава се
подсъдимия А.. Д. Н. от право да управлява МПС да срок от 9/ девет/ месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ А.. Д. Н. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че
на 19.03.2021г. в гр. К., обл. П. без надлежно разрешително държал високо
рисково наркотично вещество- марихуана с нето тегло 0,867 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 2,2 тегловни
% на стойност 5,20 лв. / съгласно Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г.
изм. ДВ, бр. 14 от 18.02.2000г. за определяне на цени на наркотични вещества
за нуждите на съдопроизводството, приложение II, поради което и на
основание чл. 354 а, ал. 3, т. 1 предл. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца,
както и наказание „глоба“ в полза на държавата, по бюджета на съдебната
власт, вносима по сметка на Районен съд К. в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия А.. Д. Н. се определя и
налага едно общо най- тежко наказание за горепосочените престъпления, а
именно лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца и наказание „глоба“ в
полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на
Районен съд К. в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК присъединява се към определеното
общо най- тежко наказание и наказанието лишаване от право да управлява
МПС за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага се изпълнението на
определеното общо най- тежко наказание лишаване от свобода с изпитателен
срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал.1 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият А.. Д.
Н., с установена по- горе самоличност е бил задържан по делото по ЗМВР, със
заповед за задържане на лице рег. № 281зз-47 от 19.03.2021г.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява МПС се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от възможността да управлява МПС по
административен ред, считано от 19.03.2021г. до влизане на споразумението в
законна сила.
ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимия А.. Д.
Н., от гр. К., ЕГН: ********** да заплати в полза на държавата, по бюджетна
6
сметка на ОД на МВР П. сумата от 379.71 лв. /триста седемдесет и девет лева
и седемдесет и една стотинки/, представляващи направени разноски в
досъдебното производство.
Вещественото доказателство- 1 бр. проба за употреба на наркотични
вещества Д. „*******” с номера ******* и ******* приложено по делото
след влизане на споразумението в законна сила да се унищожи като вещ без
стойност.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК отнема се в полза на държавата
остатъкът от предмета на престъплението- марихуана 0.760 грама, изпратено
на съхранение в *** отдел **** с протокол за химическа експертиза № 557 от
22.03.2021г. на ****** П..
ОТ ДЕЯНИЕТО няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ А.. Д. Н. декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/А.Н./ /Р.И./
Защитник: ............
/адв. Г.Г./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. Заседатели: 1.
2.
С ОГЛЕД така постигнатото и одобрено споразумение и на основание.
чл. 24 ал. 3 от НПК,
7
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 347/2021 г. по описа на
Районен съд Карлово, ІI наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. Заседатели: 1.
2.
СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който е осъден условно, намира че са налице
основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същата мярка
за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ А.. Д. Н. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14:26 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8