Номер 6313.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикXIV Наказателен състав
На 12.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
Секретар:Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20205220201263 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Т. Д. – редовно призован, се явява лично и с
пълномощника си адв.Петя К., надлежно упълномощена.
За адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ АВТОМОБИЛНА
АДМИНИСТРАЦИЯ - ПЛОВДИВ - редовно призован, не се явява
представител. Постъпило е писмено становище от страна на АНО, с което се
излагат съображения за потвърждаване на обжалваното НП.
Не се явява актосъставителят И. Л. П. – редовно призован по
месторабота.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. К.: Поддържам жалбата. На първо място жалбоподателят желае да
даде обяснения. Относно доказателствените искания искам да кажа, че се
запознах с цялото дело и считам, че не е представена цялата преписка. Имаме
идентично дело и там присъстват други доказателства, които липсват по
Вашето дело. Част от пътния лист липсва в кориците на това дело. Има още
една страница към него, където ръкописно са отбелязани мисля, че график от
жалбоподателя и подписан от него. Освен това, моля, да бъде изискан от
фирмата графикът, тъй като в момента не е у нас за предходните 28 дни от
датата на съставяне на акта, които са били налични към датата на съставяне.
Говоря за ръчни записи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: пълномощно,
уведомително писмо за получаване на НП, проформа фактура - л.9, пътен
лист - л.10, оправомощителна заповед на МТИТС.
Съдът намира, че искането за изслушване обясненията на
жалбоподателя е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към изслушване обяснения на жалбоподателя:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: По принцип ние работим сутрин 2 часа, на обед
2 часа и вечер 2 часа и се движим с график. Пишем си в колко тръгваме и
кога спираме. После от другата страна от колко до колко почиваме. Има си
2
график, издаден от фирмата. Това е график за това колко часа работим,
ежедневен график за деня. Един ден работим, един ден почиваме. Ние караме
работници. На 27 км. сме от Белово до тук и обратно. Затова не се изискват
шайби, а работи мс график. Всички си имат тахографи, но от фирмата
работим с графици, защото сме на малко километри. Като сме навън,
изискват шайби. По принцип като ходим на професионална компетентност и
те ни обясняват, че до 50 км. може и с графици, над 50 графици, ако е
маршрутът, може и без. Ако в едната посока е над 50 км., тогава се изисква
шайба. Иначе ние сме на 27 км. в едната и 27 км. в другата посока. По тази
причина ние не поставяне тахографски шайби и затова не сме представили.
Аз представих график, но той ми отказа и каза, че това не го интересува.
Пътен лист бях писал. Взе ми пътния лист с фактурата, списъка, а графиците
не ми ги искаха да ги проверят. Тези графици стоят при работодателя. Ние
имаме график например за този месец като караме и в нас седи къде сме
работили за предишния месец като шайбите, както изискват. Той си е при нас.
Той изобщо ми отказа и каза „мен това не ме интересува“. Тези, които возим
от „Костал“, сме на този принцип. Тези, които ходят навън на екскурзии и
като карат работници на 100-200 км., тогава са с тахографски листове и слагат
шайба. Тези ръчни записи са при работодателя сега. Аз имам за този месец и
за миналия при мен. За м.юни и м.юли са при работодателя.
АДВ. К.: Моля, да се изиска от работодателя работният график за
жалбоподателя за един месец назад, считано от 16.07.2020г., както и
представям пътния лист в цялост, тъй като от приложената преписка липсва
стр.2. Аз разполагам с копие на този лист и тъй като знам, че той е приложен
по друго аналогично дело, Ви представям стр.2 от пътния лист. Ако счетете,
че е необходимо да бъде проведен разпита на актосъставителя, то го
призовете. Според нас няма нужда да бъде призоваван.
Съдът намира доказателствените искания за основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: заверено копие на
3
втора страница от пътен лист, представен днес от пълномощника на
жалбоподателя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ръководството на „Х.“ АД и да се изиска
незабавно да се изготви и изпрати по делото заверено копие на работния
график, касаещ лицето Г. Т. Д. за 30 дни назад, считано от 16.07.2020г.
Съдът намира, че без разпита на актосъставителя П. фактическата
обстановка по делото не може да бъде изяснена обективно, всестранно и
пълно.
За събиране на допълнителни гласни и писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.11.2020г. от 09.15 часа, за която
дата и час жалбоподателят и пълномощникът – уведомени. Да се призове
АНО и свидетелят П.. В призовката до последния да бъде изрично отразено,
че при повторно неявяване без посочване на уважителни причини за това ще
му бъде наложена глоба в размер до 1000 лв. и ще се постанови
принудителното му довеждане. Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4