№ 124
гр. Шумен, 18.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:София Анд. Радославова
Членове:Нели Г. Батанова
Димчо Ст. Луков
като разгледа докладваното от София Анд. Радославова Въззивно частно
гражданско дело № 20223600500028 по описа за 2022 година
Производство по чл.129, ал.3, изр. ІІ, във вр. с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по постъпила частна жалба вх.№ 5955/14.12.2021 г. от Е.Н. Иса,
действаща чрез пълномощника си адв.Б.И. от ШАК против
определение № 631/19.11.2021 г. по гр.д. № 1340/2021 г. на НПРС, с което е прекратено
частично производството по гр.д.№ 1340/2021 г. по описа на НПРС само по отношение на
субективно съединените искове с правно основание чл.127А от СК, предявен от Е.Н.И., с
ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на малолетните си деца О.Я.
с ЕГН ********** и Е.Я. с ЕГН **********. Жалбоподателката счита определението за
неправилно, като твърди, че към депозираната искова молба е приложена квитанция за
внесена държавна такса в размер на 50,00 лв. Към жалбата е приложено копие на вносна
бележка от 30.09.2021 г. за внесена държавна такса в размер на 50,00 лв.
Съдът констатира, че частната жалба е депозирана в срок, от надлежна страна, против
подлежащ на обжалване акт на районния съд, при наличието на правен интерес, поради
което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.
Видно от данните по гр.д. № 1340/2021 г. на НПРС ищецът Ебру Неждаж Иса е
предявила срещу О.Ф.О. обективно съединени искове с правно основание чл.123, чл.127А и
чл.143 от СК и по-конкретно: по чл.123 от СК да й се предостави упражняването на
родителските права над малолетните си деца- О.Я. и Е.А. на нея, като тяхна майка; по
чл.127А от СК – по въпросите, свързани с пътуване на децата й в чужбина и издаването на
необходимите лични документи за това да осъществява сама, без да има необходимото
съгласие от ответника, като майка и законен представител на малолетните деца; по чл.143 от
СК- да се осъди ответника да заплаща ежемесечна издържака в размер на 200 лв. за всяко
едно от малолетните деца.
1
С разпореждане №1264/04.10.2021 г. исковата молба е оставена без движение, с
указания към ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в исковата молба, като внесе по сметка на РС-Нови пазар държавна такса в
размер на 50,00 лв. и представи доказателства за това по делото. На ищеца са указани
последици по чл.101, ал.3 ГПК, а именно, че при неизпълнение процесуалното действия се
смята за неизвършено. В посоченото разпореждане НПРС е приел, че държавна такса се
дължи върху исковете с правно основание чл.123, във вр. с чл.127, ал.2 от СК и по чл. 127А
от СК, като приел че на основание чл.16 от Тарифа за ДТССГПК се дължи държавна такса в
размер на по 25,00 лв. /т.1 общо в размер на 100,00 лв./
С определение № 631/19.11.2021 г., с което е прекратено частично производството по
гр.д.№ 1340/2021 г. по описа на НПРС само по отношение на субективно съединените
искове с правно основание чл.127А от СК, предявен от Е.Н.И., с ЕГН **********,
действаща като майка и законен представител на малолетните си деца О.Я. с ЕГН
********** и Е.Я. с ЕГН **********. С посоченото определение НПРС е постановил в
останалата му част, по исковете с правно основание чл.127, ал.2 от СК и чл.143 от СК делото
да продължи, след влизане в сила на прекратителното определение.
В посоченото определение съдът се е мотивирал, че в рамките на предоставения срок,
нередовностите на исковата молба са останали неотстранени.
С оглед така установената фактическа обстановка, настоящата инстанция достигна до
следните правни изводи: Производството пред НПРС е образувано по искова молба,
подадена от Е.Н. Иса с правно основание по чл.123, във вр. с чл.127, ал.2 от СК, по чл.127А
от СК и по чл.143 от СК. Исковете с правно основание по чл.123, във вр. с чл.127, ал.2 от СК
и по чл.127А от СК са неоценяеми и съгласно чл.16 от Тарифа за ДТССГПК, за всеки от тях
се дължи по 25,00 лв. държавна такса. Независимо, че всеки от исковете е по отношение на
двете малолетни деца, съдът намира, че следва да се внесе само по една държавна такса за
всеки исковете по чл.123, във вр. с чл.127, ал.2 от СК и по чл.127А от СК. Видно от
приложената към исковата молба вносна бележка от 30.09.2021 г. ищцата е внесла по
банковата сметка на НПРС сумата от 50,00лв., като е посочено и основанието за превода, а
именно „завеждане на дело за родителски права“. Копие от посочената вносна бележка е
приложена и към частната жалба. От ищцата не следва да се внася при завеждане на делото
държавна такса по иска с правно основание чл.143 от СК, като размера на същата следва да
се определи с крайния съдебен акт.
Депозираната частна жалба против определение № 631/19.11.2021 г. е основателна и
следва да бъде уважена.
Предвид гореизложеното, атакуваното определение следва да бъде отменено в
обжалваната част, а делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия по предявения иск с правно основание по чл.127А от СК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 631/19.11.2021 г. по гр.д. № 1340/2021 г. по описа на
Новопазарския районен съд в частта му, в която е прекратено производството по гр.д.№
1340/2021 г. по описа на НПРС по отношение на субективно съединените искове с правно
основание чл.127А от СК, предявен от Е.Н.И., с ЕГН **********, действаща като майка и
законен представител на малолетните си деца О.Я. с ЕГН ********** и Е.Я. с ЕГН
**********.
Връща делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия по него.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3