№ 49876
гр. София, 06.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20211110157620 по описа за 2021 година
С протоколно определение от 25.09.2024 г. съдът е отложил произнасянето по
направеното от ответника искане за изслушване на съдебно - психологическа експертиза,
определянето на вещо лице по допуснатата съдебно - техническа експертиза, с оглед
освобождаването на вещото лице Ц. П., искането за увеличаване на депозита за особен
представител на ответника с оглед проведеното трето открито съдебно заседание, както и
приемане на представените от ищеца съдебни решения № 174/10.10.2023 г. на ОС Враца по
ВЧНД № 427/2023 г. и решение № 374/24.06.2024 г. на ОС Враца по ВГД № 205/2024 г., след
становище на страните.
Подадена е молба от ответника от 09.10.2024 г., с която се взема становище за
неоснователност на молбата на ищеца за приемане на представените решения на ОС Враца,
като неотносими към спора.
Подадена е молба от ищеца от 25.10.2024 г., с която той намира за неоснователна молбата
на ответника от 09.10.2024 г., тъй като установените с тези решения факти са във връзка с
предмета на настоящото дело.
Подадена е и молба от ищеца от 04.12.2024 г. с искане съдът да се произнесе по
исканията на страните с цел процесуална икономия.
Съдът намира исканията на страните за събиране на посочените от тях доказателства за
допустими, като насочени към установяване на относими към предмета на делото
обстоятелства. В тази насока съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени
доказателства, а именно два роя съдебни решения, доколкото е видно, че същите са
електронно подписани. Основателно е искането на ответника за изслушване на съдебно-
психологическа експертиза, с оглед на аргументираното оспорване на първоначалната
експертиза, като съдът намира, че експертизата следва да е разширена от три вещи лица,
доколкото по делото вече са приети единични експертизи. Съдът намира, че методите на
изследването следва да бъдат оставени на преценката на вещите лица, от чиято
компетентност е експертизата.
1
На следващо място съдът намира, че с оглед разпоредбата на чл. 7, ал. 9 от Наредба №
1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения искането на особения
представител на ответника за заплащане на възнаграждение от 250 лв. се явява основателно.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушването на разширена СПЕ от три вещи лица, които да отговорят на
въпросите на първоначалните експертизи, при възнаграждение 900 лв., платими от бюджета
на съда, като ОПРЕДЕЛЯ за вещи лица Д. С. А., Е. К. К. и С. К. Н., и трите от списъка на
вещите лица към СГС за 2024 г.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по СТЕ М. М. З. от списъка на вещите лица към СГС за 2024 г.
ПРИЕМА представените от ищеца съдебни решения № 174/10.10.2023 г. на ОС Враца по
ВЧНД № 427/2023 г. и решение № 374/24.06.2024 г. на ОС Враца по ВГД № 205/2024 г.
ДОПУСКА завишаване на депозита за особен представител на ответника с още 250 лв.,
вносими от ищеца по сметка на съда, в едноседмичен срок.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица.
Определението е окончателно.
Преписи от определението да се изпратят на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2