О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №260141/7.7.2021 г.

 

                                                                    07.07.2021 г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                                    І-ви Граждански състав            

На 07.07.2021 година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                         

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                           

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

търг. дело №3 по описа за 2019 г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.402 ГПК.

Постъпила е молба вх.№262328/14.06.2021 г. от П.П.П.- ответник по делото, с искане за частична отмяна на допуснатото по делото, в полза на „Трейс Ямбол" АД, гр.Ямбол с ЕИК-********* обезпечение, поради отпадане на причината, поради която е било допуснато допуснато обезпечението на иска за сумата над 26875,81лв. до сумата от 100401,51 лв., чрез мерки различни от допуснатата от съда мярка- ЗАПОР на банковите сметки на ответника П.П.П. в ОББ АД. Сочи се, че с Решение №27А/27.10.2020 г., постановено по т.д. №3/2019 г. на ЯОС, П.П.П. е осъдена да заплати на ищеца „Трейс Ямбол" АД на осн. чл. 240, ал. 2 и сл. ТЗ, вр. с чл.5.4 от Договор за възлагане на управление от 13.01.2017 г., сумата от 26875,81лв., представляваща обезщетение за виновно причинени на дружеството вреди от сключени неизгодни сделки от ответницата, като законен представител на „ТРЕЙС ЯМБОЛ'АД през периода 01.01.2017г - 05.09.2018г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 07.01.2019г., до окончателното й изплащане, като искът на ищеца „Трейс Ямбол" АД е отхвърлен, в частта за сумата над 26 875,81 лв. до предявения размер на иска от 100 401,51 лв. Твърди се, че в отхвърлителната част за сумата над 26 875,81 лв. - главница до предявения размер на иска от 100 401,51 лв. ищецът „Трейс Ямбол" АД не е подал въззивна жалба и решението е влязло в сила в посочената част. Сочи се, че са налице достатъчно средства за обезпечаване на исковите претенции от 26 875,81 лв., по отношение на който размер спорът между страните е още висящ, налични в запорирана банкова сметка ***. /към молба са представени писмени доказателства за наличността по разкритите в ОББ АД банкови сметки на ответника П.П.: Запорно съобщение от ЧСИ И. Х.по изп. № 20199780400056 по описа на ЧСИ И. Х., с per. № 878 КЧСИ до ОББ АД за налагане на запор на банковите сметки на П.П. в ОББ АД; Отговор от ОББ АД във връзка с полученото запорно съобщение по изп. № 20199780400056 по описа на ЧСИ И. Х., с per. № 878 КЧСИ; Банкови извлечения - 2 бр. от 02.06.2021 г. от ОББ АД за наличностите по банковите сметки на П.П. и за блокираните по обезпечението суми/. Твърди, се, че запазването на останалите наложени обезпечителни мерки, по делото, различни от запрора на сметките в ОББ АД, се явява необосновано и ненужно и води до свръхобезпеченост на исковите претенции  и до неоправдано ограничаване на правната сфера на ответника.

В срока по чл.402 ал.1 изр.3 ГПК, не е постъпило възражение от „Трейс Ямбол" АД, гр.Ямбол с ЕИК-*********.

ЯОС след като се запозна с молбата и представените към нея и по делото писмени доказателства, намира молбата за основателна по следните съображения:

С Определение №9/07.01.2019 г., постановено по т.д. №3/2019 г., ЯОС е постановил, че допуска обезпечение на предявения, по т.д. №3/2019г. на ЯОС, от „Трейс Ямбол" АД, гр.Ямбол с ЕИК-********* против П.П.П. ***, иск с пр. осн. чл.240 ал.2 ТЗ за сумата 100401,51лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба, представляваща обезщетение за виновно причинени на дружеството вреди: I. ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху следните недвижими имоти собственост на ответницата: 1. Самостоятелен обект в сграда, предназначение - Жилище, апартамент, площ по док. 88.000 кв. м. , заедно с таван №9 от 25 кв. м . гр. ******, върху което на 29.01.2018 е вписана договорна ипотека Акт 16, том I от 2018, в полза на ОББ АД и 2.Поземлен имот, парцел -II-575, площ по док. - 968.000 кв. м., с. ******** и II. ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху банковите сметки на П.П.П. *** в Уникредит Булбанк АД, Първа инвестиционна банка АД, Райфайзенбанк АД, Банка ДСК АД, ОББ АД, до размера 100401,51лв.

„Трейс Ямбол" АД не оспорва, а от т.д. №3/2019г. на ЯОС се установява, че обезпечения иск по чл.240 ал.2 ТЗ е бил уважен частично. С решение № №27А/27.10.2020 г., постановено по т.д. №3/2019 г. на ЯОС, П.П.П. е осъдена да заплати на ищеца „Трейс Ямбол" АД на осн. чл. 240, ал. 2 и сл. ТЗ, вр. с чл.5.4 от Договор за възлагане на управление от 13.01.2017 г., сумата от 26875,81лв., представляваща обезщетение за виновно причинени на дружеството вреди от сключени неизгодни сделки от ответницата, като законен представител на „ТРЕЙС ЯМБОЛ"АД през периода 01.01.2017г - 05.09.2018г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 07.01.2019г., до окончателното й изплащане, като  иска за разликата над сумата от 26875,81лв. до пълния предявен размер от  100401,51лв. е отхвърлен. П.П.П. е осъдена да да заплати на „ТРЕЙС ЯМБОЛ"АД, гр.Ямбол, с ЕИК-********* сумата 3410,44 лв. - разноски по делото. „ТРЕЙС ЯМБОЛ"АД, гр.Ямбол, с ЕИК-********* също е осъден да заплати на П.П.П., сумата 4664,96 лв. - разноски по делото.

Едно от визираните в чл. 402, ал. 2 ГПК условия за отмяна на допуснатото обезпечение е вече да не съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато. Безспорно е, че отхвърлянето на обезпечения иск представлява отпадане на причината за допуснатото обезпечение. Отпадането на причината, обаче, трябва да е несъмнено и окончателно. Това означава, че решението, с което обезпеченият иск /или част от него/ е отхвърлен, трябва да е влязло в сила и спорът във връзка с него да е станал непререшаем. В противен случай би се стигнало до обезсмисляне на обезпечителния процес и до неоправдано засягане правата на ищеца по обезпечения иск.

 В случая срещу решението на ЯОС е депозирана въззивна жалба само от П. в осъдителната му част. От ищеца „ТРЕЙС ЯМБОЛ"АД, гр.Ямбол в срока за обжалване не е подадена въззивна жалба, поради което решението в отхвърлителната му част е влязло в законна сила.

 Предвид на това, ЯОС намира молбата П.П.П. за частична отмяна на допуснатото по делото обезпечение, за основателна, тъй като вече не съществува причината, поради която обезпечението е било допуснато за раликата над сумата от 26875,81лв. до размера от 100401,51лв. /чл.402 ал.2 ГПК/.  

Наред с изложеното, ЯОС счита, че интересите на ищеца за удовлетворяване на вземането му от 26875,81лв., в която част производството е все още висящо /с оглед подадена от ответницата въззивна жалба/, са обезпечини от наложения запор върху сметките на ответницата в ОББ АД до размера на същата сума от 26875,81лв., а останалите наложени обезпечителни мерки са неоправдани и неоснователно ограничават правната сфера на ответницата, поради което следва да бъдат отменени.

С оглед искането за частично обезсилване на издадената обезпечителна заповед, следва да се посочи, че разпоредбата на чл.402 касае отмяна на допуснатото обезпечение /не на издадената обезпечителна заповед/. Съгласно разп. на чл.402 ал.3 ГПК, вдигането на запора, заличаването на възбраната, както и отменянето на другите обезпечителни мерки става въз основа на влязлото в сила определение на съда.

Водим от изложеното и на осн чл.402 ал.2 ГПК, ЯОС

 

                                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ частично, допуснатото с Определение №9/07.01.2019 г., постановено по т.д. №3/2019 г., обезпечение на предявения, по т.д. №3/2019г. на ЯОС, от „Трейс Ямбол" АД, гр.Ямбол с ЕИК-********* против П.П.П. ***, иск с пр. осн. чл.240 ал.2 ТЗ, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР върху банковите сметки на П.П.П. *** в ОББ АД, за разликата над 26875,81лв.  до размера 100401,51лв.

ОТМЕНЯ допуснатото с Определение №9/07.01.2019 г., постановено по т.д. №3/2019 г., обезпечение на предявения, по т.д. №3/2019г. на ЯОС, от „Трейс Ямбол" АД, гр.Ямбол с ЕИК-********* против П.П.П. ***, иск с пр. осн. чл.240 ал.2 ТЗ, в частта му, на наложени обезпечителни мерки: ВЪЗБРАНА върху следните недвижими имоти собственост на ответницата: 1. Самостоятелен обект в сграда, предназначение - Жилище, апартамент, площ по док. 88.000 кв. м. , заедно с таван №9 от 25 кв. м . гр. **********, върху което на 29.01.2018 е вписана договорна ипотека Акт 16, том I от 2018, в полза на ОББ АД и 2.Поземлен имот, парцел -II-575, площ по док. - 968.000 кв. м., с. ****** и ЗАПОР върху банковите сметки на П.П.П. *** в Уникредит Булбанк АД, Първа инвестиционна банка АД, Райфайзенбанк АД и Банка ДСК АД.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                      ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: