№ 13
гр. Асеновград, 03.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. И.а
и прокурора А. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20235310200101 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура Пловдив, ТО–Асеновград се явява прокурор А.
М..
Обвиняемият Н. Н. А., се явява лично, ведно с адвокат Д. Г. К. от АК гр.
Пловдив, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по ДП.
Обвиняемият Ц. Х. И., е явява лично, ведно с адвокат Д. Г. К. от АК гр.
Пловдив, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по ДП.
Обвиняемият Р. Е. И., се явява лично, ведно с адвокат К. Т. от АК гр.
Пловдив, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по ДП.
Обвиняемият С. Д. А., се явява лично, ведно с адвокат А. Д. от АК гр.
Пловдив, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. И.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, затова
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
Н. Н. А., роден на *** българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, осъждан, работещ като монтьор на частна практика, с
адрес – *** ЕГН **********.
Ц. Х. И., роден на *** българин, български гражданин, с начално
образование, женен, осъждан, безработен, с адрес - *** ЕГН **********.
Р. Е. И., роден на *** българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, неосъждан, работещ като строител на частна
практика, неграмотен, с адрес – *** ЕГН **********.
С. Д. А., роден на *** българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес – *** ЕГН
**********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. А.: Разясниха ми се правата по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Х. И.: Разясниха ми се правата по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Е. И.: Разясниха ми се правата по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. А.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемите и
техните защитници сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ.К.: Уважаеми господин председател, действително с
представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за
решаване на делото, което моля да одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала. Да се приемат представените
доказателства.
АДВ.Д.: Уважаеми господин председател, действително с
представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за
решаване на делото, което моля да одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала. Да се приемат писмените
доказателства.
АДВ.Т.: Уважаеми господин председател, действително с
представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение за
решаване на делото, което моля да одобрите, тъй като същото е
2
законосъобразно и не противоречи на морала. Да се приемат писмените
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. А.- със снета по делото самоличност: Разбирам
обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се за виновен и по двата
пункта на обвинението. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам,
че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля,
споразумението да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Х. И.- със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде
одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Е. И.- със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде
одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. А.- със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде
одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното
производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му
реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му
съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание
чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен
вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. А., роден на *** българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, работещ като монтьор
на частна практика, с адрес – *** ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че: На 16.12.2022 г. в гр. Асеновград, общ. Асеновград
обл. Пловдив, в съучастие, като съизвършител с Ц. Х. И., С. Д. А. и Р. Е. И.
причинил средна телесна повреда на Р.А.Т., изразяваща се в счупване на
лявата лакътна кост, довело до трайно затрудняване на движението на левия
горен крайник, черепно-мозъчна травма с количествена промяна на
съзнанието, довела до разстройство на здравето, временно опасно за живота и
счупване на черепните кости и причиняване на надлежаща разкъсно-контузна
рана, довели до нараняване, което прониква в черепната кухина, поради което
и на основание чл.129 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във
вр. с чл. 54 ал. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
І.1. ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. А. – със снета по делото самоличност, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че: На 16.12.2022 г. в гр. Асеновград,
общ. Асеновград, обл. Пловдив причинил лека телесна повреда, изразяваща
се в причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето на
полицейски орган – полицай Г.А.М., младши полицейски инспектор в група
„Териториална полиция“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ
Асеновград при ОДМВР Пловдив при изпълнение на службата му, поради
което и на основание чл. 131 ал. 2 т. 4, във вр. с чл. 130 ал. 2 от НК, във вр.
с чл. 54, ал. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на обвиняемия Н. Н. А. се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните две престъпления,
а именно наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия Н. Н. А. общо най-тежко наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК при изпълнение на така
наложеното на обвиняемия Н. Н. А. едно общо най-тежко наказание
лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР, по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК с Постановление
на Районна прокуратура -Пловдив, ТО - Асеновград, както и времето, през
което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
16.12.2022 г. до влизане на определението в сила, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ІІ. ОБВИНЯЕМИЯТ Ц. Х. И., роден на *** българин, български
гражданин, с начално образование, женен, осъждан, безработен, с адрес - ***
4
ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 16.12.2022 г. в
гр. Асеновград, общ. Асеновград обл. Пловдив, в съучастие, като
съизвършител с Н. Н. А., С. Д. А. и Р. Е. И. причинил средна телесна повреда
на Р.А.Т., изразяваща се в счупване на лявата лакътна кост, довело до трайно
затрудняване на движението на левия горен крайник, черепно-мозъчна травма
с количествена промяна на съзнанието, довела до разстройство на здравето,
временно опасно за живота и счупване на черепните кости и причиняване на
надлежаща разкъсно-контузна рана, довели до нараняване, което прониква в
черепната кухина, поради което и на основание чл.129 ал.1, във вр. с чл.20
ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия Ц. Х. И. наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода
се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК при изпълнение на така
наложеното на обвиняемия Ц. Х. И. наказание лишаване от свобода СЕ
ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР,
по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура -
Пловдив, ТО - Асеновград, както и времето, през което е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 16.12.2022 г. до влизане на
определението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ІІІ. ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Е. И., роден на *** българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, работещ като
строител на частна практика, неграмотен, с адрес – *** ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 16.12.2022 година в гр. Асеновград,
общ. Асеновград обл. Пловдив, в съучастие, като съизвършител с Ц. Х. И., Н.
Н. А. и С. Д. А. причинил средна телесна повреда на Р.А.Т., изразяваща се в
счупване на лявата лакътна кост, довело до трайно затрудняване на
движението на левия горен крайник, черепно-мозъчна травма с количествена
промяна на съзнанието, довела до разстройство на здравето, временно опасно
за живота и счупване на черепните кости и причиняване на надлежаща
разкъсно-контузна рана, довели до нараняване, което прониква в черепната
кухина, поради което и на основание чл.129 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2, във
вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия Р. Е. И. наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК при изпълнение на така
наложеното на обвиняемия Р. Е. И. наказание лишаване от свобода СЕ
ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР,
по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура -
Пловдив, ТО - Асеновград, както и времето, през което е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 16.12.2022 г. до влизане на
5
определението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ІV. ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. А., роден на *** българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес
– *** ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На
16.12.2022 година в гр. Асеновград, общ. Асеновград обл. Пловдив, в
съучастие, като съизвършител с Н. Н. А., Ц. Х. И. и Р. Е. И. причинил средна
телесна повреда на Р.А.Т., изразяваща се в счупване на лявата лакътна кост,
довело до трайно затрудняване на движението на левия горен крайник,
черепно-мозъчна травма с количествена промяна на съзнанието, довела до
разстройство на здравето, временно опасно за живота и счупване на
черепните кости и причиняване на надлежаща разкъсно-контузна рана,
довели до нараняване, което прониква в черепната кухина, поради което и на
основание чл.129 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с
чл. 54, ал. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия С. Д. А. наказание от ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода се
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК при изпълнение на така
наложеното на обвиняемия С. Д. А. наказание лишаване от свобода СЕ
ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР,
по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура -
Пловдив, ТО - Асеновград, както и времето, през което е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 16.12.2022 г. до влизане на
определението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Н. Н. А. да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, в размер на 149,10 лв.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Ц. Х. И. да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, в размер на 63,90 лв.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Р. Е. И. да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, в размер на 63,90 лв.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия С. Д. А. да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, в размер на 63,90 лв.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства: стик за
голф, четка с дървена дръжка, марлен тампон от червено-кафяво петно,
метален кол с дължина 80 см, лопатка с дървена дръжка, цилиндрично
метално тяло с дължина 70 см, метална тръба с дължина 171 см., намиращи се
на съхранение при домакина на РУ Асеновград, да бъдат УНИЩОЖЕНИ
6
като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.
От престъплението са били причинени съставомерни имуществени
вреди, но същите са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/А. М./
ОБВИНЯЕМ: …………………..... ОБВИНЯЕМ: …………..….....
/Ц. Х. И./ /Н. Н. А. /
ЗАЩИТНИК:………....…….…
/адв. Д. К. /
ОБВИНЯЕМ: …………..…..... ЗАЩИТНИК:………....…….…
/Р. Е. И./ /адв. К. Т./
ОБВИНЯЕМ: …………..…..... ЗАЩИТНИК:………....…….…
/С. Д. А./ /адв. А. Д./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и
ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
02.02.2023 г., сключено между А. М. – прокурор при Районна прокуратура
Пловдив, ТО-Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемите по
ДП № 882/2022 г., по описа на РУ - Асеновград, Н. Н. А., Ц. Х. И., лично и
чрез защитника си адв. Д. К. от АК гр. Пловдив, Р. Е. И., лично и чрез
защитника си адв. К. Т. и С. Д. А., лично и чрез защитника си адв. А. Д. в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
7
действащите по отношение на обвиняемите Н. Н. А., Ц. Х. И., Р. Е. И. и С. Д.
А., мерки за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъдат отменени.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 101/2023 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Н. Н. А. мярка за неотклонение
“Задържане под стража ”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Ц. Х. И. мярка за неотклонение
“Задържане под стража ”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Р. Е. И. мярка за неотклонение
“Задържане под стража ”.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С. Д. А. мярка за неотклонение
“Задържане под стража ”.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение да се
СЪОБЩИ на пострадалите Р.А.Т. и Г.А.М. , като същите се уведомят, че
могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския
съд.
С оглед вида на наложените наказания и отменените мерки за
неотклонение ПОСТАНОВЯВА незабавното освобождаване на обвиняемите
Н. Н. А., Ц. Х. И., Р. Е. И. и С. Д. А. , освен ако не се задържат на друго
основание, за което да се уведоми началника на Сектор „Арести“ – гр.
Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,00 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
8