№ 13038
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20211110170903 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
С молба от 27.09.2022 г. същият, чрез пълномощника си юрк. П., моли
да бъде даден ход на делото, в случай, че не са налице пречки за това.
ОТВЕТНИЦАТА Б. В. Г. - редовно призована, не се явява и не
изпраща процесуален представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Л. Д. - редовно призован, се явява.
Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по
допълнителната съдебносчетоводна експертиза, депозирано от вещото лице
на 21.06.2022 г. в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът ДОКЛАДВА молба на ищеца от 24.06.2022 г., депозирана във
връзка с насроченото за 01.07.2022 г. съдебно заседание, към която е
приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 27.09.2022 г. от
ищеца, с която заявява, че поддържа исковата молба, както и становището,
1
депозирано в предходното заседание. Моли изготвената съдебносчетоводна
експертиза да бъде приета, като заявява, че няма въпроси към експерта.
Иразява подробни съображения по същество, като отправя искане за
уважаване на предявените искове и за присъждане в полза на ищеца на
сторените по делото разноски, съгласно вече представен списък. Прави
възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на възнаграждението,
претендирано от насрещната страна.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице
по допълнителната съдебносчетоводна експертиза.
С оглед обстоятелството, че се касае за допълнително заключение,
самоличността на вещото лице е снета при изслушване на основното
заключение в предходното съдебно заседание.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл. 291 НК, вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице Д., разпитан каза: Поддържам заключението.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован
отговор на поставените му задачи, поради което и с оглед липсата на
проведено оспорване от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението на допълнителната
съдебносчетоводна експертиза.
На вещото лице И. Д. да се изплати възнаграждение в размер на сумата
от 200 лв. от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде разходен касов
ордер.
Издаде се един брой РКО.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът намира делото за разяснено и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3