П Р О Т О К О Л
Година 2009
ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Наказателен
състав
На 16-ти ноември две хиляди и
девета
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА ПОПОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:М.Д.
Б.Н.
Секретар: Р.Д.
Прокурор: Г.
Кацаров
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия
ПОПОВА
Наказателно
дело ОХ № 2167 по описа за 2009
г.
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Пазарджик
като представител се явява прокурор Кацаров.
Подсъдимият П.И.Н.
се явява лично и със
защитникът си адвокат Л., надлежно
упълномощен.
Свидетелите:
К.Д.Л. – пострадал лично.
Г.В.Ц. лично.
В.В.П. лично.
П.В. Манчев лично.
Г.Р.В. не се явява, редовно
призован.
Вещото лице Ц.С.Б. лично.
ПРОКУРОРЪТ : - Да се
даде ход на делото.
АДВОКАТ Л.: - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по даване ход на делото, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
П.И.Н.: - роден на *** г. в гр. Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, не женен, не осъждан
/реабилитиран/, с основно образование, безработен, с ЕГН: **********.
Получих препис от обвинителния акт.
Не правя отвод на състава на
съда, прокурора и секретаря.
Разяснени правата на подсъдимия
по НПК.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
ЗА ПОСТРАДАЛОТО ДРУЖЕСТВО К.Д.Л.: - на 40
години, живущ ***, българин, български гражданин, не женен, не осъждан,без
родство с подсъдимия.
Предупреден за отговорността по
чл. 290 от НК.
Фирмата няма никакви претенции към подсъдимият, тъй като
щетата е заплатена.
АДВОКАТ Л.: - След като съм разговарял с моят
подзащитен, предлагам на
представителя на държавното обвинение
да преминем към сключване на споразумение, като подзащитният ми е съгласен да му бъде
наложено наказание четири месеца лишаване от свобода, при ефективно
изтърпяване, при открит тип при
първоначален общ режим. Наясно е с
последиците от споразумението, че има влязла в сила присъда, Ще ви моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.
ПРОКУРОРЪТ: - Ув. г-жо съдия, принципно съм съгласен това е първо осъждане на лицето, следва да се определи затворническият тип и режима.
Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство
по делото.
Съдът,
О П РЕ Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА на вещото лице да се изплатят 15 лева за явяване в съдебно заседание.
Съдът като взе предвид изявлението на
страните счете, че не е налице процесуална
пречка за сключване на споразумение
от една страна подсъдимият Н. и
защитникът му адвокат Л. и представителя
на РП- Пазарджик от друга.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам смисъла на споразумението.
Доброволно ще подпиша
споразумението. Съгласен съм делото да
се разгледа по този ред. Наясно съм, че
споразумението влиза в сила днес и не
подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като взе предвид изявлението на
подсъдимият Н., на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е ЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, сключено между представителя на Районна
прокуратура – Пазарджик – прокурор ПЕТЯ
ТАШКОВА от една
страна, подсъдимият
П.И.Н. и защитникът му адвокат
Л. от друга, по
силата на което подсъдимият П.И.Н. - роден
на *** г. в гр.
Пазарджик, живущ ***, по настоящем в ОЗ „ИН”, сектор „Арести” – гр.
Пазарджик, българин, български гражданин, не женен, не осъждан
/реабилитиран/, с основно образование, безработен, с ЕГН:
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
на 02.05.2009 г. около 03.20 часа
в гр. Пазарджик на ул. „Свобода” от бензиностанция „Ром Петрол България” АД с
МОЛ К.Д.Л. в съучастие като
съизвършител с Г.Р.В. отнел чужда движима вещ – сумата от 3 500
лева от владението на материално
отговорното лице, с намерение
противозаконно да я присвои като употребил за това заплашване с оръжие с
неустановен модел и калибър, поради което и на основание чл. 198 ал. 1 от НК, във
връзка с чл. 20 ал. 2 от НК, във връзка с ал.
1 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, при първоначален „общ” режим на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода на
ОСНОВАНИЕ чл. 46 ал. 1 от НК в затворническо
общежитие от „открит” тип, като
се ПРИСПАДА времето пред което по отношение на подсъдимият П.Н. е била взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, считано от 20 август
2009 година.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 53 ал. 2 буква „А” от НК, ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 16 бр.
газ-сигнални патрони да бъдат върнати на подсъдимия П.И.Н., 1 бр. ловен патрон и 64 броя
пиро-патрони да
бъдат отнети в полза
на Държавата.
В тежест на подсъдимият се възлагат сторените по делото разноски в размер на 15.00 лева- за явяване
на вещото лице.
С П О Р А З У М Е Л И С Е
:
ПРОКУРОР:................ ПОДСЪДИМ:...........
/Г.КАЦАРОВ/ /ПЛ.Н./
ЗАЩИТНИК:………
/адв.
Л.Л./
Съдът счете, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.
382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОДОБРЯВА споразумението
постигнато между страните.
Съдът на ОСНОВАНИЕ
чл. 24 ал. 3 от НПК
О
ПР Е Д Е ЛИ :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2167 от
2009 г. по описа на Районен съд – гр.
Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……….
2………
На основание чл. 307 ал. 1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия П. И.Н., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”
на 20.08.2009 г. с Определение на
Районен съд – гр. Пазарджик по ЧНД № 1721/2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7 –
дневен срок от днес пред
ПОС.
СЪДИЯ:……….
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1………..
2………..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
11.25 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ДОКЛАДВА
се молба депозирана от с която моли да бъде конституирана като граждански ищец по делото и се ПРЕДЯВЯВА граждански иск против подсъдимият П.И.Н. за сумата от
3 500 лева, представляваща
обезщетение от деянието имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано
от 01.05.2009 г. до окончателното изплащане на сумата.
ПРОКУРОРЪТ: -
Считам че така предявен граждански иск
е своевременен и надлежно
предявен, поради което няма пречка да се
приеме за съвместно разглеждане в
наказателния процес.
АДВОКАТ Л.: -
Г-жо съдия, гражданският иск е
своевременно е предявен, поради
което моля да го
приемете.
Съдът счита,
че така предявеният граждански иск
е конкретизиран, както по
основание, така и по размер, с оглед на което следва да бъде приет за
съвместно разглеждане в наказателния процес. Водим от горното, съдът
О
П Р Е ДЕ Л И :
ПРИЕМА
за съвместно разглеждане в наказателния процес предявеният от граждански иск, против подсъдимият за сумата
от 3 500 лева, представляваща
обезщетение за причинени от деянието
имуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от 01 май 2009 година до
окончателното изплащане на сумата.
Съдът,
О
П Р Е Д ЕЛ И :
КОНСТИТУИРА
като ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ по делото.