№ 3207
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110159549 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А-К.И. ЕООД, редовно призован на 13.01.2023 г., представлява
се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.Е. ЕАД, редовно призован на 09.01.2023 г., представлява
се от юрк. Г., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М., редовно призовано на 20.01.2023 г. се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ от 10.02.2023 г.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 22.12.2022 г., връчено на страните.
Страните /поотделно/: Да се приеме проекта за доклад. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 22.12.2022 г., постановено по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи, както и
ч.гр.дело № 27640/2022 г. по описа на СРС, като писмени доказателства.
Сне се самоличност на вещото лице:
М. Г. М., 50 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и
дела със страните.
Вещото лице М.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. М.: Ние сме съгласни с констатацията на вещото лице, че е извършено
плащане на ответника на 15.12.2022 г., което е след датата на подаване на искова
молба. Относно заключението на вещото лице по т.4 от заключението във връзка с
размера на задължението, което вещото лице е констатирало, това задължение, то
е към датата 25.05.2022 г. На първо място, искам да отбележа, че на осн. чл. 214 от
ГПК изменяме искането си, като молим да приемете за установено, че ответникът
ни дължи и законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, 27.05.2022 г. до изплащане на
вземането, така сме заявили в самото заявление. С извършеното плащане на
15.12.2022 г. от ответника по наша банкова сметка сумата 3110,40 лв. дружеството
не е изплатило цялото задължение. На осн. чл. 76, ал. 2 от ЗЗД, молим да
приемете, че ответникът първо е погасил натрупаните до този момент лихви за
периода 19.09.2021 г. – 27.05.2022 г. в размер на 215,14 лв. и за периода
27.05.2022 г. – 15.12.2022 г. в размер на 175,39 лв., като след извършеното
плащане е останала дължима главница в размер на 390,53 лв., върху която се
държи и законна лихва за периода от 15.12.2022 г. Нямам възражение по
отношение изчисленията на вещото лице, те са верни към дата 25 май.
Юрк. Г.: Нямам въпроси и възражения по отношение изчисленията на
вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
2
общ размер на 330 лв.
Издаде се РКО.
Съдът разясни на ищеца, че по искането по чл. 214 от ГПК и съображенията
за начина на погасяване на паричните вземания, че е приел за разглеждане
акцесорното искане.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
Адв. М.: Представям и моля да приемете изчисленията на лихвите за
сведение.
Юрк. Г.: Представям платежни от интернет банкиране за сумата 3110,40 лв.,
което сме заплатили на 15.12.2022 г.
Адв. М. /реплика/: Не оспорваме това плащане.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения документ.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Г-жо съдия, моля да приемете за установено, че ответникът е
извършил плащане след завеждане на искова молба, именно на 15.12.2022 г. като
с това плащане, моля да приемете, че на осн.чл. 76, ал. 2 от ЗЗД ответникът първо
е погасил натрупаните до момента лихви за периода 19.09.2021 г. - 27.05.2022 г. в
размер на 215,14 лв. и за периода 27.05.2022 г. – 15.12.2022 г. в размер на 175,39
лв., като след извършеното плащане е останала дължима главница в размер на
390,53 лв. Моля да приемете, че тази главница ни се държи заедно със законна
лъхва върху същата за периода от 15.12.2022 г. до окончателно изплащане на
вземането. Моля да ни признаете и да ни присъдите и законните разноски по
делото. Представям списък по чл. 80 от ГПК.
Юрк. Г.: Уважаема г-жо съдия, моля да оставите без уважение предявената
искова претенция и да постановите решение, с което тя да бъде отхвърлена.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение съгласно Наредбата. По
отношение на представения списък за разноски нямам възражение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 09,58 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4