О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.Ловеч, 02.12.2019 год.
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение в закрито заседание на втори декември две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 147
по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази:
Постъпила е молба от Изпълнителна
агенция «Главна инспекция по труда», код по БУЛСТАТ ********, със седалище и адрес на управление: гр.********, представлявяна от изпълнителния
директор Р.М. с правно основание чл.625 от ТЗ с искане за откриване на
производство по несъстоятелност на «Спарки Елтос»АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: гр.*********, представлявано от П.Б..
Твърди се, че работаодателят-търговец към настоящия момент има изискуеми и
неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към
най-малко една трета от работниците и служителите, което обстоятелство е
констатирано при извършена проверка от ИА ГИТ. Счита, че на основание чл.698,
ал.1, т.4 от ТЗ може да се направи извод, че длъжникът се намира в състояние на
неплатежоспособност. Моли съда да постанови решение, с което обяви
неплатежоспособността на «Спарки елтос»АД, определи начална дата на
неплатежоспособността, открие производство по несъстоятелност на «Спарки
елтос»АД и определи датата на първото събрание на кредиторите.
С определение № 566/27.11.2019 г.
съдът е насрочил делото за разглеждане в съдебно заседание на 11.12.2019 г. от
14.00 ч.
На 02.12.2019 г. е постъпила
молба от Р.М. в качеството й на изпълнителен директор на Изпълнителна агенция
«Главна инспекция по труда», в която заявява, че оттегля рподадената молба с
правно основание чл.625 от ТЗ. В нея излага, че от страна на «Спарки Елтос» АД
е предоставена информация за предстоящо финансиране на дружеството, което ще
позволи изплаща не трудовите възнаграждения и продължаване дейността на
предприятието.
Съдът намира, че молбата за
прекратяване на производството по делото следва да бъде уважена. Съгласно
разпоредбата на чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ в производството по несъстоятелност не
се прилагат правлита на ГПК относно оттегляне молбата на кредитор за откриване
на производство по несъстоятелност или отказ от нея, след като е поставено
решение по чл.630, ал.1 и 2 или по чл.632. Следователно оттеглянето на молбата
е допустимо преди постановяване на решение по чл.630, ал.1 и 2 или по чл.632 от ТЗ. В случая съдът само е насрочил делото за разглеждане в съдебно заседание на
11.12.2019 г., но не е постановил съдебно решение по постъпилата от Изпълнителна
агенция «Главна инспекция по труда» молба с правно основание чл.625 от ТЗ.
Водим от гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.н. № 147/2019 г. поради
оттегляне на молбата с правно основание чл.625 от ТЗ от Изпълнителна агенция
«Главна инспекция по труда».
Определението да се впише в
книгата по чл.634в от ТЗ.
Определението за прекратяване
подлежи на обжалване пред АС – Велико Търново в едноседмичен срок от връчването
му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: