№ 354
гр. Момчилград, 28.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20245150100559 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК.
В исковата си молба ищцата твърди, че на 22.04.1999 год. с ответника
сключили граждански брак с акт №4/22.04.1999 г., на с.Фотиново.
Първоначално животът ни започнал добре и нормално. Двамата закупили
апартамент в град Кърджали, ул."Металург" №12, вх.Е, ет.1, ап.51. По време
на брака се родила дъщерята ЕЛИФ С. Д. с ЕГН **********, която била
семейна и ЕСМА С. Д. с ЕГН **********, която била ученичка втора година в
Колеж Кралство Великобритания,Северен Уелс, община Денбешир, град Рил.
Преди три години цялото семейство заминали за Кралство Великобритания,
където ответника ги оставил и тя с двете си дъщери изградили нов начин на
живот и не поддържали контакти помежду си. В резултат на това, че в
продължение на три години са разделени в тях настъпило отчуждение.
Отдалечили се един за друг, контакти между тях липсвало. Ответника не я
търсил по телефона, а и тя не се е интересувала за него. Между тях липсвала
взаимна любов и уважение. Поради изложеното счита, че бракът им за
дълбоко и непоправимо разстроен. Не желае съдът да се произнася по въпроса
за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака. По време на
1
брака имали придобито жилище в град Кърджали, ул."Металург” №12, вх.Е,
ет.1 ,ап.51 ,като на основание чл.56, ал.1от СК, моли да й бъде предоставено
за ползване до навършване на пълнолетие на дъщерята Есма С. Д. с
ЕГН:**********. Моля, да й се предоставят упражняването на родителските
права над непълнолетното дете ЕСМА С. Д., като бащата да има право да я
взема при себе си всяка първа и трета събота от месеца от 09.00 часа до 17.00
часа както и за един месец през годината, който не съвпада с отпуската на
майката, както и да се постанови същият да заплаща месечна издръжка в
размер на 350/триста и петдесет/ лева за непълнолетното дете ЕСМА С. Д.,
чрез нея до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на други
причини изменящи или прекратяващи издръжката. С ответника не са
сключили брачен договор. Нямат общи спестявания ,нито други движими
вещи, за което съдът да не се произнася по този въпрос. Желае и моли, след
прекратяване на бракът да се именувам с пред брачното си фамилно име
ХАСАН. Претендира за разноски по делото.
В съдебно заседание ищцата С. И. Д. редовно призована се явява лично
и с адв.К. Б. редовно преупълномощен от адв.Павел Г.. Поддържа исковете си,
така както са предявени и моли съда да ги уважи, като заявяват, че няма спор
по отношение на родителските права, издръжка и семейното жилище. Не
желаят съда да се произнася по отношение на вината. Не претендират
разноски по делото.
В законоустановения едномесечен срок ответника С. Д./Съби Боянов
Шенков/, чрез адв.С. С. е депозирал писмен отговор, който отговаря на
изискванията на чл.131,ал.2 от ГПК. Счита иска за допустим, но по своята
същност е неоснователен по отношение на обстоятелствата, които сочи
ищцата като причина за разстройство на брака. Моли съдът да постанови
Решение, с което да отхвърли иска като неоснователен, и да прекрати брака
поради дълбокото му и непоправимо разстройство по вина на съпругата.
Ответника желае да му бъдат предоставени родителските права по отношение
на роденото от брака дете непълнолетната Есма С. Д.. По отношение на
жилището в гр.Кърджали на ул.“Металург“ № 12, което било лична
собственост на ответника, същият твърди, че това жилище никога не се ползва
от съпругата, тъй като цялото семейство живее постоянно в Англия от самото
раждане на детето и оспорва искането на ищцата относно ползването на това
жилище. Ответника не възразява да заплаща посочената издръжка в размер на
2
350 лв. Не възразява ищцата да остави фамилното име Д.. В съдебно заседание
лично и чрез пълномощник адв.С. изразяват становище, че нямат възражение
по отношение на родителски права, издръжка и семейно жилище. По
отношение на режима на свиждане молят същия да бъде определен съгласно
съдебната практика на съда. Също не желаят съда да се произнася по
отношение на вината.
Заинтересована страна Дирекция „СП” Кирково редовно призовани не
изпращат представител. От същите е постъпило писмо, с което уведомяват, че
лицето С. И. Д. не е намерено на адреса. По данни на съседи, лицето от години
живеело в Кралство Великобритания и същите не могат да представят
социален доклад по делото.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства, доводите на страните приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
От удостоверение за сключен граждански брак от 22.04.1999 год.
издаден въз основа на акт за граждански брак №4/22.04.1999 год. се
установява, че страните са сключили граждански брак на 22.04.1999 год. в
с.Фотиново, общ.Кирково и ищцата в графа фамилно име след брака е
записана с фамилно име Д..
Видно от копие от удостоверение за раждане, издадено въз основа на
акт за раждане № 563/28.07.2000 год. от Община Кърджали детето Елиф С. Д.
е родена на 24.07.2000 год. в гр.Кърджали, от родители - страните по делото,
към настоящият момент е пълнолетна.
От копие от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 0153/07.02.2008 год. от Община Кърджали детето Есма С. Д. е
родена на 01.02.2008 год. в гр.Кърджали, от родители - страните по делото,
към настоящият момент е на 16 години.
От копие от НА за покупко-продажба на недвижим имот № 25, т.1, рег.
№ 330, дело № 25 от 2008 год. се установява, че страните притежават
недвижим имот подробно описан в същия.
От правна страна :
При това положение съдът намира, че е настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака. Нарушено е взаимното уважение,
3
разбирателство и полагане на общи грижи за семейството, като между
съпрузите липсва нужната взаимност по смисъла на чл.14 от СК. Брачната
връзка е само формална, а брачните отношения са лишени от взаимно
уважение и заинтересованост, тъй като повече от три години страните са и
във фактическа раздяла.
Ето защо бракът е безполезен, както за обществото, така и за съпрузите
и неговото изкуствено запазване е ненужно.
Съгласно разпоредбата на чл.49, ал.3 от СК съдът следва да се занимае с
въпроса относно вината за разстройството на брака, само ако някой от тях е
поискал това. Тъй като ищцата десезира съда с искането си, касаещо вината за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака, то въпроса за
принадлежността на същата не следва да се изследва от настоящата
инстанция.
По упражняване на родителските права и режима на лични отношения,
също няма спор и съдът като взе предвид възрастта на детето, както и
обстоятелството, че към настоящия момент същото се отглежда и възпитава
от майката, намира, че упражняването на родителските права над
непълнолетното дете Есма С. Д., следва да бъдат предоставени на майката. На
бащата, следва да бъде определен режим на лични отношения с детето, а
именно: да вижда и взема детето при себе си всяка първа и трета събота от
месеца от 9.00 ч. до 17.00 ч., както и един месец през годината, който да не
съвпада с платения годишен отпуск на майката.
По издръжката: Съгласно чл.143, ал.2 от СК родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. В случая
детето Есма е непълнолетно, поради което на същото следва да бъде
определена ежемесечна издръжка.
Ето защо съдът следва да осъди ответника С. Д. да заплаща
ежемесечна издръжка на непълнолетното си дете Есма С. Д.. При определяне
на размера съдът съобрази разпоредбата на чл.142 от СК, а именно: нуждите
на детето и възможностите на задълженото лице. Базирайки се на
горепосочените правила и преценявайки конкретните нужди на детето, като
отчете неговата възраст – след два месеца ще навърши 16 години, ученичка
втора година в Колеж Кралство Великобритания, както и възможностите на
4
родителите, за които не са представени доказателства за доходите им, но и
двамата са в трудоспособна възраст и са в състояние да полагат труд и да
реализират доходи, съдът приема, че размера на месечната издръжка, която
следва да заплаща бащата да бъде определен на 350 лв. или от изложеното,
следва ответника да бъде осъден да заплаща издръжка в размер на 350 лева
месечно на непълнолетното си дете Есма С. Д., платими чрез майката и
законен представител С. И. Д., до навършване на пълнолетие на детето или
настъпване на друга изменяща или погасяваща издръжката причина, считано
от датата на предявяване на исковата молба – 26.08.2024 год., ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска.
На основание чл.56, ал.1 от СК следва ползването на семейното жилище
представляващо апартамент в гр.Кърджали на ул.“Металург“ № 12 да бъде
предоставено на ищцата, като майка и законен представител на детето Есма С.
Д., до навършване на пълнолетието й.
По разноските :
Относно разноските, същите не се следват на страните, предвид липсата
на виновно поведение, на която и да е от тях и следва да се поемат от
страните, така както се направени.
Съдът намира, че следва да бъде определена окончателна държавна
такса при решаването на делото в размер на 40.00 лв., платими от ищцата и
ответника по сметка на Момчилградския районен съд, т.е. по 20.00 лв. за
всеки., а ответника и сумата в размер на 504.00 лв. държавна такса върху
уважения размер на издръжката.
Водим от изложеното съдът,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.49, ал.1 от СК БРАКА, сключен на
22.04.1999 год. в с.Фотиново, общ.Кирково, обл.Кърджали, с Акт за
граждански брак № 4/22.04.1999 год. на Община Момчилград, обл.Кърджали
между С. И. Д., с ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Фотиново,
ул.“Вековна“ № 1, общ.Кирково, обл.Кърджали и С. Д./Съби Боянов Шенков/,
с ЕГН:**********, с постоянен адрес гр.Кърджали, ул."Металург" №12, вх.Е,
ет.1, ап.51, ПОРАДИ ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО
5
НА СЪЩИЯ, без съдът да се произнася относно вината.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо
роденото от брака дете Есма С. Д. с ЕГН:********** на майката С. И. Д., като
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата С. Д./Съби Боянов
Шенков/, с ЕГН:********** с детето Есма С. Д. с ЕГН:********** както
следва: да има право да я взема при себе си всяка първа и трета събота от
месеца от 09.00 часа до 17.00 часа както и за един месец през годината, който
не съвпада с платения годишен отпуск на майката, като вземането и
връщането на детето да става от дома на майката.
ОСЪЖДА С. Д./Съби Боянов Шенков/, с ЕГН:********** със снета
по-горе самоличност, да заплаща на ненавършилото пълнолетие дете Есма С.
Д. с ЕГН:**********, чрез неговата майка и законен представител С. И. Д.
месечна издръжка в размер на 350.00 лева, считано от 26.08.2024 год., ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на причини
променящи или прекратяващи същата.
ДОПУСКА след прекратяване на брака, съпругата – ищца С. И. Д. да
носи предбрачното си фамилно име – ХАСАН.
На основание чл.56, ал.1 от СК ПРЕДОСТАВЯ ползването на
семейното жилище представляващо апартамент в гр.Кърджали на
ул.“Металург“ № 12 на С. И. Д., с ЕГН:**********, като майка и законен
представител на детето Есма С. Д. с ЕГН:**********, до навършване на
пълнолетието й.
ОСЪЖДА С. И. Д., с ЕГН:**********, с постоянен адрес с.Фотиново,
ул.“Вековна“ № 1, общ.Кирково, обл.Кърджали да заплати по сметка на РС
Момчилград сумата в размер на 20.00 лв. държавна такса за окончателно
решаване на делото.
ОСЪЖДА С. Д./Съби Боянов Шенков/, с ЕГН:********** със снета
по-горе самоличност, да заплати по сметка на РС Момчилград сумата в
размер на 20.00 лв. държавна такса за окончателно решаване на делото, както
и сумата от 504.00 лв. държавна такса върху уважения размер на издръжката.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му за
издръжката.
Решението подлежи на обжалване от страните в двуседмичен срок пред
6
Окръжен съд - гр.Кърджали, считано от датата на връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
7