№ 94
гр. Варна, 20.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20243100900545 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София
срещу В. П. Г. от гр.Варна, с която са предявени обективно съединени искове с
правно основание чл.558, ал.7 КЗ за осъждане на ответника да заплати както
следва: сумата от 27000лв, предявен като частичен иск от иск в общ размер на
75000лв, представляваща изплатено от Гаранционния фонд за увреденото от
ПТП, настъпило на 17.04.2019г., лице Е. Б. Р. - Ц. обезщетение за
неимуществени вреди; сумата от 1000лв, предявен като частичен иск от иск в
общ размер на 2962,91лв, представляваща изплатено от Гаранционния фонд за
увреденото от ПТП, настъпило на 17.04.2019г., лице Е. Б. Р. - Ц. обезщетение
за имуществени вреди; сумата от 1000лв, предявен като частичен иск от иск в
общ размер на 5006,07лв, представляваща изплатени от Гаранционния фонд
адвокатски възнаграждения и сумата от 1000лв, предявен като частичен иск от
иск в общ размер на 20595,20лв, представляваща изплатена от Гаранционния
фонд лихва, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
исковата молба до пълното плащане на сумите. С исковата молба са направени
и доказателствени искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени
в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на
препис от същата на ответника.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът В. П. Г. от гр.Варна, редовно
уведомен, не е депозирал писмен отговор.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявените искове са процесуално
допустими.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени
доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за
изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до
събиране по делото.
Направеното от ищеца искане за изискване на посочените дела
съдът намира, че не следва да бъде уважавано, доколкото по делото са
1
представени заверени за вярност преписи от постановените по тези дела
съдебни решения.
По отношение на искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, доколкото е направено под условие, съдът ще се произнесе в
открито с.з.
Водим от горното и на осн. чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по т.д.№545/2024г. на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на 18.02.25г. от 13.00ч., за която
дата и час да се призоват страните.
ПРАВИ следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140,
ал.3, във вр. с чл.146, ал.1 ГПК :
Постъпила е искова молба от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.София
срещу В. П. Г. от гр.Варна, с която са предявени обективно съединени искове с
правно основание чл.558, ал.7 КЗ за осъждане на ответника да заплати както
следва: сумата от 27000лв, предявен като частичен иск от иск в общ размер на
75000лв, представляваща изплатено от Гаранционния фонд за увреденото от
ПТП, настъпило на 17.04.2019г., лице Е. Б. Р. - Ц. обезщетение за
неимуществени вреди; сумата от 1000лв, предявен като частичен иск от иск в
общ размер на 2962,91лв, представляваща изплатено от Гаранционния фонд за
увреденото от ПТП, настъпило на 17.04.2019г., лице Е. Б. Р. - Ц. обезщетение
за имуществени вреди; сумата от 1000лв, предявен като частичен иск от иск в
общ размер на 5006,07лв, представляваща изплатени от Гаранционния фонд
адвокатски възнаграждения и сумата от 1000лв, предявен като частичен иск от
иск в общ размер на 20595,20лв, представляваща изплатена от Гаранционния
фонд лихва, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
исковата молба до пълното плащане на сумите.
Ищецът твърди, че в резултат на причинено от ответника ПТП на
17.04.19г. при управление на мотоциклет марка Сузуки ГСХ-Р600 били
нанесени травматични увреждания на пешеходеца Е. Б. Р. - Ц., като за ПТП
бил съставен КП №700/17.04.19г. Излага, че на постр.лице по влезли в сила
съдебни решения по т.д.№1083/20г. на ВОС и т.д.№156/22г. на ВАС, по които
ответникът участвал като трето лице-помагач, било изплатено на 21.07.22г.
обезщетение за неимуществени и имущ.вреди, както и лихва и разноски, в
размер на общо 103564,18лв. Сочи, че ответникът е управлявал мотоциклета
без сключена задължителна застраховка ГО, и предвид извършените от ГФ
плащания по претенция на увреденото лице за последния са възникнали
регресни права спрямо ответника.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът В. П. Г. от гр.Варна, редовно
уведомен, не е депозирал писмен отговор.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание
чл.558, ал.7 КЗ.
Съгласно изложеното в исковата молба и липсата на отговор съдът
намира, че не са налице права и факти, които се признават, нито
обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест
2
за установяване твърдените от него факти, в т.ч. наличието на виновно
причинен деликт, претърпени вреди и причинната им връзка с него, спазване
на процедурата по определяне на обезщетението, факта на заплатено от ищеца
на правоимащото лице обезщетение за вредите и неговия размер, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
Ответникът носи доказателствената тежест да установи
правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които
основава своите възражения, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца искане за
изискване на посочените съдебни дела.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора,
чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител
за контакти - Нора Великова.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с
призовката за насроченото с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3