Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.П.,
04.05.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
П.ски районен съд, V
гр. състав, в публично заседание на 03.05.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Биляна
Видолова
при секретаря Галя Н.,
като разгледа докладваното от съдията
гр.д. 2189 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взема предвид:
Производство по реда
на чл.28, във вр. чл.26 от Закона за закрила на детето.
Постъпила е молба от
Дирекция “Социално подпомагане” гр.П., за настаняване на непълнолетното дете С.А.А.,
ЕГН ********** ***, за срок - до навършване на пълнолетие, а ако учи – до
завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст, считано
от датата на настаняване по административен ред – 26.06.2018г. или до промяна
на обстоятелствата, свързани с него, ако е в негов интерес.
Заинтересованата
страна И.Й.Н. – майка на детето, не се явява, не може да бъде открита на
територията на РБ, не изразява становище по молбата.
Заинтересованата
страна А.М.А. – баща на детето, счита, че молбата е основателна и следва да се
уважи, доколкото той няма възможност да отглежда детето в настоящия момент.
Заинтересованата
страна - Център за настаняване от семеен тип в ***, не дава становище по делото.
Процесуалният
представител на детето С.А.А., назначен от съда – адв. М.Б. от ПлАК, взема
становище, че е в интерес на детето то да бъде настанено в центъра, че това е
единствената адекватна към момента мярка, т.к. майката без основателна причина
трайно не полага грижи за него, бащата е в невъзможност за полагане на такива,
и липсват роднини, които да могат да се грижат за него. Сочи, че от друга
страна, в дома то поддържа емоционална връзка с брат си, също настанен там, и
има висок успех в училище, което сочи, че средата, която му е осигурена е
подходяща за него.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Непълнолетната
С.А.А., ЕГН **********, видно от представеното удостоверение по акт за раждане
№ 782/2001г. на Община П., е родена на ***г., и е с майка – И.Й.Н. и баща – А.М.А..
Служебно известно на съда е, че през 2016г. детето, след подаден сигнал чрез РУ
на МВР П., детето е било настанено по съдебен ред / гр.д.№ 2626/2016г. на ПлРС, същия докладчик/ в Кризисен център за жени и
деца, претърпели насилие “Отворена врата”гр. П., за срок от шест месеца,
считано от 23.02.2016г. Впоследствие, с решение по гр.д. №7103/2016г. на ПлРС, в сила от
22.12.2016г., приложено, детето С. е било настанено за отглеждане и възпитание
в социалната услуга резидентен тип - Ц.П. ***, за срок от една година или до
промяна на обстоятелствата, свързани с него. След изтичане на срока, съобразно
изготвеното социално проучване, въпреки търсенето на роднини, които да
отглеждат детето в семейната си среда, такива не са открити. Налице е търсене
на майката, проучване нагласите на бащата, на бабата В.Н.вуйчото В.Й.Н., лелята
Д.М.Д., но всички роднини са отказали да поемат грижи за детето по различни
лични съображения. Изводът на проучването е, че реинтеграция на детето не е
възможна в биологичното му семейство, емоционалната връзка родители-дете, е
прекъсната, липсва подкрепяща среда на роднини и близки и единствената
алтернатива за отглеждането на детето е настаняване в Центъра, в който вече
детето е живяло и в който е настанен и неговия брат. Със Заповед ЗД/Д-ЕН- 226/26.06.2018г.
на ДСП П., то е временно е настанено в Център за настаняване от семеен тип гр. П.,
поради невъзможност то да се отглежда в семейството на родители, роднини и
близки. Изслушано непосредствено от съда, детето С. заяви, че му е известен
предмета на делото, иска да остане в центъра, да си завърши средното
образование и след това да отиде при баща си. Посочи, че през май 2019г.
навършва 18 години, но има желание да завърши в училище „Христо Смирненски” за
готвач и да има такава професия. Посочи, че това ѝ харесва и ще работи,
ще ходи и на курсове. За баща си посочи, че се разбират добре и в него има
голяма промяна отпреди. Сподели, че брат ѝ е в центъра при него, т.к.. не
се чувствал добре в приемното семейство и искал да отиде при нея. Посочи, че им
е по-хубаво да са заедно и на него също. Присъствалия на изслушването на детето
соц.работник потвърди казаното от детето, като заяви, че то е разбрало
въпросите на съда и адекватно е отговорило на тях. Потвърди, че интелектуалното състояние на
детето съответства на неговата възраст и то разбира правилно ситуацията, в
която се намира в момента. За момента са задоволени всички базови и жизнени
потребности на детето и възпитание и образование. Детето се чувства добре в
условията на социалната услуга от резидентен тип Настаняване в ***, желае да
бъде отглеждано в същата социална услуга, желае да завърши средно образование. Посочи,
че към момента майката е с неизвестно местонахождение, имало информация, че се
намира в чужбина, а от страна на бащата няма готовност да поеме грижите за
детето. Св. К.М., социален работник в ЦНСТ П., ***посочи, че познава детето С.
откакто е настанена в центъра от 2016г. Зави, че детето и свикнало е с
обстановката, адаптирана е, изпълнителна, самостоятелна и не създава проблеми,
съобразява се с правилата в центъра. Посочи,
че с брат си имат емоционална връзка, в различни стаи са, но често си
контактуват, излизат на разходка, споделят си, като това действа това
благоприятно и на едното, и другото дете.
С оглед на така
установеното, съдът намира, че предложението за настаняване на детето в ЦНСТ ***,
е основателно, и е изцяло в негов интерес. Отсъствието на майката от страната,
без да е осигурила грижи за детето през това време, отказът на бащата да поеме
грижи за детето, въпреки че има дом и работа, сочат, че детето следва да бъде
настанено извън семейството на осн. чл. 25 ал. 1 т. 2 от ЗЗДетето – като дете
на родители, които без основателна причина не полагат грижи за него. Установи
се по делото, че въпреки изчерпателното търсене на ДСП да установи родител или
роднина, който да полага грижи за детето в семейна среда, такъв не е открит, поради
което реинтеграция или първите мерки по чл. 26 ал. 1 от ЗЗДетето, не могат да
се приложат. Настаняването в посочената от молителя услуга – резидентен тип, се
налага освен поради липса на възможност за прилагане на предшестващите по ред
мерки, а също и поради обстоятелството, че точно тази среда е позната за
детето, в нея то е получило до момента грижи и подкрепа, които са го
стимулирали да избере професия, да учи за нея и да има ясна визия за бъдещата
си реализация. Независимо от наличието на събития, които са наложили
настаняването на детето в институция, а впоследствие – и в услуга – резидентен
тип, независимо от дезинтересирането на родителите му от него, детето е успяло
да намери място, в което да получи необходимите за възрастта му грижи, да се адаптира
към условията за живот в това място, а впоследствие – и да заживее с брат си в
един дом, като съхрани емоционална връзка поне с този член на семейството. Съдът
намира, че именно този Център в момента представлява сигурен и спокоен дом за
детето С., максимално приближаващ се до семейна среда, каквато не е осигурена
от никой негов роднина. Той отговаря на неговите нужди, безопасен е, осигурени
са всичките му емоционални, физически и образователни нужди. Именно по
изложените съображения, съдът намира, че молбата е основателна, и детето следва
да бъде настанено в посочения Център, в който е настанен и по-малкия му брат. Съгл.
чл. 28 ал. 5 от ЗЗД, в настоящето решение съдът задължително следва да посочи срок
за настаняване на детето. В случая е поискан срок - до навършване на
пълнолетие, а ако учи – до завършване на средно образование, но не повече от 20
годишна възраст от настаняването по административен ред или до промяна в обстоятелствата,
и съдът го намира за разумен и следва да уважи молбата и в тази ѝ част,
доколкото детето е на навършени 17 години и този срок е оптималния за неговата
възраст. Този срок би му дал сигурност по отношение на бъдещето му и би развил
желанието му за развитие в насоката, избрана вече от него.
Воден от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
НАСТАНЯВА, на основание
чл.28, във вр. с чл.25, ал. 1, т.2 от Закона за закрила на детето, детето С.А.А.,
ЕГН **********, за отглеждане и възпитание в социална услуга резидентен тип - Ц.П.
***, за срок - - до навършване на пълнолетие, а ако учи – до завършване на
средно образование, но не повече от 20 годишна възраст, считано от датата на
настаняване по административен ред – 26.06.2018г. или до промяна на
обстоятелствата, свързани с него, ако е в негов интерес.
На осн. чл. 28 ал. 4
от Закона за закрила на детето, решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да се
обжалва пред ПлОС в 7 дневен срок от съобщаване на страните.
След влизане в сила на решението, заверен препис от
него да се изпрати на ДСП-ОЗД гр. П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: