№ 372
гр. гр. Ч. б. 11.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ч. Б. ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Х. В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Дакова
като разгледа докладваното от Х. В. Първанов Гражданско дело №
20244440100171 по описа за 2024 година
Производството е по чл.26 от Закона за закрила на детето
Районен съд - град Ч. бряг е сезиран с молба с вх. № 827/14.02.2024 г., подадена от Дирекция
„Социално подпомагане”- гр. Ч. бряг с искане до съда да постанови решение, с което на
основание чл. 28 вр. чл. 26 от Закона за закрила на малолетната С. К. А. ЕГН **********,
настоящ адрес: гр. Ч. б. общ. Ч. б. ул."Х. Б. да бъде настанена за срок от 1 година или до
промяна на обстоятелствата, наложили настаняването да бъде настанена в професионалното
приемно семейство на Г. Х. К. с постоянен и настоящ адрес гр. Ч. б. бул. „Х. Б. за срок от
една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.
Молителя Дирекция „Социално подпомагане“ – Ч. бряг – редовно призована се
представлява от Елица Маринова, с пълномощно от деня в датата на о.с.з.
Родителят К. С. А. – редовно призован, не се явява. Не оспорва молбата.
Заинтересованата страна Г. М. И., редовно призована се явява лично.
Заинтересованата страна Г. Х. К., редовно призована, се явява лично. Не оспорва молбата.
Изразява убедено желание да продължи да се грижи за отреждането и възпитанието на
малолетната С. А..
Районна прокуратура - гр. Плевен редовно призована не изпраща представител и не
релевира становище по молбата.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна: Безспорно по делото
1
е, че родители на С. К. А., ЕГН **********, родена на ****/ за което е съставен акт за
раждане №х 0191/03.02.2016 г. на длъжностното лице по гражданско състояние при Община
Плевен/ са Г. М. И., с , ЕГН **********, и баща К. С. А. ЕГН **********. Това
обстоятелство се установява и от представеното заверено копие на дубликат за
удостоверение за раждане на детето от 03.08.2017 г. Безспорно по делото е и, че със Заповед
№ ЗД/Д- ЕН –ЧБ-003/01.02.2024 г. на Директора на дирекция “Социално подпомагане” Ч.
бряг детето С. К. А., ЕГН ********** е настанено по административен ред в семейството на
професионален приемен родител Г. Х. К. с постоянен и настоящ адрес гр. Ч. б. бул. „Х. Б. до
произнасяне от съда с решение по чл.28 ЗЗД. По делото са приобщени социални доклади от
Дирекция „Социално подпомагане“ – Ч. бряг.
Видно от социален доклад от 31.01.2024 г. на К. Ц. В. – Началник отдел Закрила на детето, с
решение №407/22.12.2022 г. на РС Ч. б. влязло в сила от 31.01.2023 г. малолетната С. К. А.,
ЕГН ********** е настанена в семейството на професионален приемен родител Г. Х. К. с
постоянен и настоящ адрес гр. Ч. б. бул. „Х. Б. за срок от една година. През учебната
2023/2024 година, С. е ученичка във втори клас в СУ "Д-р П. Б." -гр. Ч. бряг. Детето се
справя много добре с изучавания материал. С. с желание посещава училище. Обича да чете.
Родителите Г. И. и К. А. живеят на семейно съжителство имат родени 6 деца. Семейството е
живяло на различни адреси в гр. Плевен. На 23.08.2018 г. родителите са се разделили. След
постигнато съгласие между тях, две от децата Т. и М. са останали да живеят при бащата в
семейното жилище, а майката заедно с децата С. и В*** са се установили в с. Б*** в
жилището на нейните родители.
■-х
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна
страна: Съгласно т. 1 на чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на
20.11.1989 г., ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., в
сила от 3.07.1991 г. и съставляваща част от законодателството ни, висшите интереси на
детето са "... първостепенно съображение във всички действия, отнасящи се до децата,
независимо дали са предприети от обществени или частни институции за социално
подпомагане, от съдилищата, административните или законодателните органи". В унисон с
тази уредба е и нормата на чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, прогласяваща правото
на всяко дете на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално
развитие и на защита на неговите права и интереси. Безспорно е установено от
доказателствата по делото, че поведението на родителите и близките на малолетната С. К.
А. създават реална опасност от увреждане на тяхното физическо, психическо, нравствено,
интелектуално и социално развитие, и то представляват "дете в риск" по смисъла на § 1, т.
11, б. "в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДетето. Посредством предприетата мярка /чл.
2
4, ал. 1, т. 4 от ЗЗД/ се постига целта на закона да бъдат защитени интересите на децата и
тяхното психическо и физическо здраве. В случая административният орган е преценил, че
са налице условията за настаняване на детето в семейството на близки и роднини, с цел
защита на висшите интереси на децата, които имат приоритет пред желанията или
интересите на родителите. В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1, т.1
и т.2 ЗЗД. Съгласно тази разпоредба може да бъде настанено дете извън семейството, чийто
родители са починали или без основателна причина трайно не полагат грижи за него.
Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона, като съдът при определяне на адекватната
мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е да определи
мярка "настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или
"настаняване в специализирана институция", но след като извърши преценка дали са
предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни.
Съдът приема, че с оглед законодателните изисквания, охрана интересите на детето и
изследване на настъпването на промени в поведението му, адекватен срок за настаняване на
детето е една година. От доказателствата по делото се установява, че професионалния
приемен родител Г. Х. К. е единствената, което може да осигури подходяща семейна и
социална среда за отглеждане и развитие на детето. Отглеждането на детето изисква
непрекъснати, непосредствени материално-технически грижи за храна, облекло, хигиена,
здраве, почивка, жилище и пр, които в конкретния случай са му осигурени. Възпитателната
функция на професионалния приемен родител на малолетната, която в случая се грижи за
детето е извънредно важна поради своя незаменим характер и при отчитане изразеното от
самото дете желание и неговия пол. Под влиянието на тази среда, детето може да получи
начало на правилен мироглед и нравствени добродетели да се върне в училище, за да
завърши образованието си. При преценка най-добрия интерес на детето, съда счита, че
предвид възрастта и миналото му, способността на бабата по майчина линия да се грижи за
него и най-вече негативните последици, които биха настъпили за детето при оставането му в
неподходяща за отглеждане среда, съда приема, че най-подходящата мярка за закрила по
отношение на С. К. А.. ЕГН **********, настоящ адрес: гр. Ч. б. общ. Ч. б. ул."Х. Б. да бъде
настанена за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването в
професионалното приемно семейство на Г. Х. К. с постоянен и настоящ адрес гр. Ч. б. бул.
„Х. Б. за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването,
поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът
за настаняване на детето, предложен от Дирекция „Социално подпомагане“ – Ч. бряг е
адекватен на спецификата на случая.
Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА по отношение на малолетната С. К. А. ЕГН **********, настоящ адрес: гр. Ч. б.
3
общ. Ч. б. ул."Х. Б. мярка за закрила „настаняване в приемно семейство“ в
професионалното приемно семейство на Г. Х. К. с постоянен и настоящ адрес гр. Ч. б. бул.
„Х. Б. за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.
Освобождава ДСП Ч. бряг на основание чл. 84, ал. 1 от ГПК от заплащането на ДТ за
разглеждане на делото.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28 ал. 4 от Закона за
закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване и протест в едноседмичен срок от съобщението до
страните, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Ч. Бряг: _______________________
4