ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 382
гр. Бургас, 09.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети април през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Захарин П. Захариев
при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова
в присъствието на прокурора Светослав Здр. Маринчев
като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Частно наказателно дело
№ 20252100200115 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл. 437 ал. 2 и сл. НПК.
Образувано е по постъпила молба от лишения от свобода Н. К. Б. с ЕГН
**********, от гр. *******, ж. к. „*******“, бл. ****, вх. ****, ет. ****, ап.
*** понастоящем в Затвора Бургас, ЗООТ „*****“, за постановяване на
условно предсрочно освобождаване на осъдения от останалата част от
наложеното му наказание лишаване от свобода. В молбата се сочат
съображения за основателността искането.
Към молбата са приложени задължителните становище на Началник
Затвора-Бургас; становище на главен инспектор ЗНРНОД, становище на
началник сектор ЗОOT “Житарово”; становище на началник сектор СДВР при
Затвора; доклад за пробационен надзор, справки, както и досие на осъдения
№ 176/2023г. В срока на администриране по делото, Началникът на Затвора
изпраща и актуална справка за действително изтърпяното наказание лишаване
от свобода към датата на днешното съдебно заседание.
Защитата на лишения от свобода Н. Б. – адв. Колева моли молбата на
подзащитния й да бъде уважена. Счита, че са налице всички кумулативно
предвидени предпоставки, визирани в чл. 70 от НК за постановяване на
условно предсрочно освобождаване на Б.. Представи писмено доказателство –
амбулаторен лист, издаден на Д. Д. (живееща на семейни начала с л.св. Б.), от
който е видно че същата е бременна. Счита, че времето прекарано от Б. в
местата за лишаване от свобода са изиграли своята поправяща роля, видно и
от писмените доказателства, представени от Администрацията на Затвор –
Бургас. Акцентира се, че Н. Б. не е бил наказван, а напротив, многократно
поощряван.
В съдебно заседание осъденият Б. поддържа молбата си. Моли тя да бъде
1
уважена. Не сочи нови доказателства.
Представителят на Началника на Затвора Бургас намира молбата за
основателна и предлага тя да бъде уважена. Не сочи нови доказателства.
Представителят на Окръжна прокуратура- Бургас изразява становище, че
молбата е основателна. Предлага прилагане на пробационни мерки, а именно
– периодични срещи с пробационен служител за остатъка от изтърпяване на
наложеното наказание лишаване от свобода.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема
молбата за ДОПУСТИМА и подлежаща на разглеждане, тъй като отговаря на
условията на чл. 437 ал. 2 НПК и съдържа всички необходими и достатъчни
доказателства по ал. 3 на същия състав.
По същество:
Съгласно императивната разпоредба на чл. 70 ал. 1 НК, постановяването
на условно предсрочно освобождаване на осъдения от изтърпяване на
останалата част от наказанието изисква на първо място той фактически да е
изтърпял не по-малко от половината от наложеното наказание. Видно от
последната справка на Началник Затвора Бургас /постъпило в Съда на
04.04.2025г./ е, че към 09.04.2025г. Б. фактически е изтърпял три години и пет
месеца, с остатък за изтърпяване седем месеца. На базата на наказанието,
което той изтърпява, а именно четири години лишаване от свобода, наложено
му с определение № 422/28.04.2023г. по НОХД № 270/23г. по описа на
Окръжен съд - Бургас и с начало на изтърпяване на наказанието 15.07.2022 г. е
очевидно, че той е изтърпял императивния срок по чл. 70 ал. 1 НК за
изтърпяване на не по- малко от половината от наложеното наказание. В този
смисъл са и всички становища на Началника на Затвора и другите ръководни
служители.
От тук нататък съдът подложи на анализ надлежно събраните
доказателства относно обстоятелството дали по време на изтърпяване на
наказанието осъденият е имал примерно поведение и честно отношение към
труда и дали е дал доказателства за своето поправяне. В тази връзка от
подробния анализ на Началника на Затвора и други отговорни служители е
видно, че лишеният от свобода Н. К. Б. търпи наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на четири години с правно основание чл. 354а, ал. 2 от НК.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е в средните стойности - 32
точки. При последващо оценяване е отчетено понижение на общите стойности
на 26 точки и конкретно в зоните трудова заетост (работи на външен обект от
12.06.2023 г., проявява постоянство и дисциплинираност), управление на
финанси и доходи (в условията на МЛС е трудово ангажиран на платен труд,
няма данни за нелегални печалби), начин на живот и обкръжение ( не е
проявявал безразсъдно и рисково поведение в МЛС), умение за мислене
(замисля се за последствията от действията си и се стреми да ги
2
предвижда).Рискът от вреди първоначално е бил в средни нива по отношение
на обществото – вероятен, но не непосредствен, освен ако не настъпят
промени в обстоятелствата, при повторното оценяване е определен като
нисък.
В първоначалния план на присъдата са включени следните проблемни
зони:
-Отношение към правонарушението – формиране на нагласи за водене на
законосъобразен живот. Да осъзнае мотивите и да приеме отговорност за
криминалното си поведение.
-Начин на живот и обкръжение – формиране на мотивация за промяна на
криминалното поведение и умения за преодоляване на влиянието на
криминалното обкръжение.
-Умение за мислене – развиване на умения за мислене в градивна и
позитивна посока и законосъобразно поведение. Изграждане на умения за
правилно идентифициране и решаване на проблемите и осъзнаване на
последствията от действията си.
Настоящата оценка на риск от рецидив е изготвена на 13.01.2025 г. и
отчита ново понижение в ниски параметри от 26 точки на 21 точки.
Рискът от вреди продължава да бъде в ниски нива.
При съпоставяне на настоящата оценка с резултатите от предишното
оценяване, се отчита следното:
- Отношение към правонарушението – повишил е степента на лична
отговорност, осъзнава в известна степен факторите, довели до криминалното
му поведение.
- Начин на живот и обкръжение – оползотворява престоя си в затвора
като работи. Не е проявявал безразсъдно или рисково поведение в МЛС. Не се
включва в нерегламентирани дейности. ;
- Умение за мислене – разбира вижданията на другите, замисля се за
последствията си, стреми се да ги предвижда. Поставя си цели и определя
стъпки за постигането им.
Рискът от вреди е в ниски нива – към момента няма значими рискови
фактори.
3
Целите и задачите, поставени в планирането на присъдата са изпълнени в
необходимата степен.
Осъденият Б. е български гражданин с българско етническо
самоопределяне, неженен, няма деца. Отгледан е в стандартно българско
семейство от двама родители, които са полагали грижи за възпитанието на
двете си деца. Има една сестра. Членовете на семейството му не са
криминално проявени. Завършил е средно образование, грамотен. Настоящото
престъпление е извършил с финансов мотив. Няма данни за злоупотреба с
алкохол и наркотични вещества, отрича употребата им, съобщава за опит на
марихуана в тинейджърските си години.
След престоя в приемно отделение и втора група на Затвор Бургас, на
18.05.2023 г., осъдения Б. е разпределен в ЗО „Житарово“. Адаптиран е към
условията, не е срещал затруднения. Заема средни нива в затворническата
общност, не се стреми към по-високите слоеве. В общуването предпочита
лица със сходни интереси и положение, не се включва в конфликтни ситуации,
дистанциран е от типични за затворническата субкултура прояви. Липсват
дискриминационни нагласи. Спрямо служителите се отнася съобразно
правилата. Спазва установените режимни и дисциплинарни изисквания.
Участва в културно-масовите и спортни дейности в общежитието. Налице са
трудови умения и навици, както и желание да се труди. От 12.06.2023 г. е
назначен на длъжност общ работник на ВРО „Мони-95“, където работи и до
момента. Съвестно, отговорно и дисциплинирано се отнася към трудовите си
задължения.
През целия период на изтърпяване на присъдата си, осъдения Б. не е
наказван. Награждаван е, както следва:
-Заповед № ЗН-1302/04.12.2023 г. „свиждане с близките извън
затворническото общежитие за срок от 8 часа“.
-Заповед № 534/07.05.2024 г. „Месечен домашен отпуск от две
денонощия“.
-Заповед № ЗН-958/10.09.2024 г. „Свиждане с близките извън
затворническото общежитие за срок от 8 часа“.
-Заповед № 1273/05.12.2024 г. „Домашен отпуск от 5 денонощия“.
От месец юли 2024 г. режимът на изтърпяване на наказанието му е
променен от общ на лек. Същият ползва редовно правото си на месечен
домашен отпуск по чл. 98, ал. 6, изр. 2 от ЗИНЗС. При ползване на наградите и
месечните домашни отпуски не са констатирани нарушения. При завръщането
му в общежитието се провеждат тестове за употреба на алкохол и наркотични
вещества, резултатите от които са отрицателни. Проявява отговорност и
спазва изискванията за дължимо поведение, съобразно провежданите
инструктажи.
През целия период на изтърпяване на присъдата си, Б. спазва режимните
и дисциплинарни изисквания, участва в пенитенциарни дейности, отнася се
4
добросъвестно към задълженията си. Не е наказван. Награждаван е
многократно. Рискът от рецидив и вреди е нисък, към настоящия момент не се
отчитат значими рискови фактори. Положителните тенденции в поведението,
нагласите и мисленето му показват мотивация и готовност да води
законосъобразен и социално-приемлив начин на живот.
В този смисъл молбата е основателна и следва да бъде уважена. Предвид
минималното време на условното предсрочно освобождаване, съдът намира,
че спрямо осъдения следва да бъде приложена пробационна мярка в
съответствие с предложената такава от служител на Затвора, а именно
задължителни пробационни срещи с пробационен служител за срока на
изпитване.
Мотивиран от горното и на основание чл. 440 НПК, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ на осъдения Н.
К. Б. от гр. Бургас, ж. к. „****“, бл. ****, вх. ****, ет. ***, ап. **** понастоящем в Затвора
Бургас, ЗО „Житарово“, ЕГН ********** по изпълнение на наказанието наложено по НОХД
№ 270/2023г. на Окръжен съд - Бургас.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок до изтичане на срока на изтърпяване на наказанието в
размер седем месеца.
НАЛАГА ПРОБАЦИОННА МЯРКА на условно предсрочно освободения Б., а
именно задължителни периодични срещи с пробационен служител по график, определен от
служителя.
Определението подлежи на обжалване или протестиране по реда на Глава Двадесет и втора
НПК.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5