О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
гр. Русе, 09.09.2021 г.
Административен
съд Русе, VІ състав в закрито заседание на девети септември , през две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Елица Димитрова
като
разгледа докладваното от съдията адм.дело № 464 по описа за 2021г., за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е
по чл.158, ал.1 вр.чл.150 т.8 и т.7 от АПК.
Образувано е по жалба на В.В.В. чрез
М.Г.С. и чрез адв. П.Ц. против заповед № РД-01-1692/ 17.06.2021 г.,
издадена от кмета на Община Русе. С оспорената заповед М.Г.С., майка на жалбоподателя, е настанена в посоченото в
оспорения акт общинско жилище – ап.15, ет.5, вх.1, бл.202, ж.к.“Чародейка“
гр.Русе, състоящ се от две стаи,кухня,сервизни помещения и изба, собственост на
Община Русе, за срок до пренастаняването й в по-малко жилище, отговарящо на
нормите за жилищно настаняване на едночленно семейство, съгласно чл.22 от
Наредба 6 на ОбС-Русе, но не повече от 1 година. Иска се да бъде отменена
заповед № РД-01-1692/ 17.06.2021 г., издадена от кмета на Община Русе, като
неправилна и незаконосъобразна и да бъде издадена нова, с която да бъде настанен,
съобразно изискванията на чл.22 от Наредба № 6 за двучленно семейство.
Жалбоподателят е упълномощил майка си М.С. да обжалва от
негово име заповед № РД-01-1692/
17.06.2021г., издадена от кмета на Община Русе в качеството й на процесуален субституент и пълномощник по
чл.32 т.2 пр.1 ГПК вр.чл.18 АПК, но в съдържанието на пълномощното липсват
предоставени права за преупълномощаването на трети лица.
Жалбата е подписана от адв. П.Ц., упълномощена в лично
качество от М.С..
Упълномощаването от
страна на жалбоподателя на М.С. е да обжалва процесната заповед, да подава,
получава и подписва всички необходими документи от името на жалбоподателя без изрична
клауза да преупълномощава трети лица. Обемът на представителната власт на
пълномощника спрямо третите лица се определя според това, което упълномощителят
е изявил/чл.39 ЗЗД/. Съгласно чл.43 от ЗЗД пълномощникът може да преупълномощи
друго лице, ако е овластен за това или ако преупълномощаването е станало
необходимо за запазване интересите на упълномощителя. За упълномощаването на
адв. Ц., подписала и подала жалбата не са представени доказателства съобразно
чл.43 ЗЗД. Така лицето, от името на което е сключен договор без представителна
власт, може да го потвърди, като за потвърждаването се изисква същата форма,
която е предвидена за упълномощаването, в случая не се изисква нотариална
форма. Горното води до извода, че подадената жалба е нередовна, тъй като не е
подписана от изрично упълномощеното за това лице- М.С., а от адвокат комуто
изрично не са делигирани права. Това налага оставянето отново без движение на
жалбата като следва изрично съгласно чл.42 ЗЗД жалбоподателят да приподпише
жалбата или да се представят доказателства за редовно преупълномощаване на
подписалия жалбата адвокат
Жалбата е нередовна и поради липсата на ясно посочени
съображения в какво се състои незаконосъобразността на оспорената заповед, след
като оспорващият не е бил участник/ заявител/ в развилото се административно
производство пред органа по настаняване, което се установява след получаване на
адм.преписка. В тази връзка оспорващият следва изрично да мотивира правния си
интерес от оспорването като посочи: какви са нарушените му права, как се засяга
правната му сфера, коя част от заповедта
накърнява неговия интерес и в какво се състои искането му: дали се касае за
непосочването му като адресат и какви са причините за това, дали се касае за недоволство
от предоставеното жилище или за срока или за други разпореждания в заповедта
По изложените съображения и на
основание чл.158, ал.1
АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по дело 461/2021г.
ЗАДЪЛЖАВА оспорващият в 7-дневен срок от съобщението, да отстрани
нередовностите на жалбата:
Да приподпише
подадената жалба или да представи доказателства за представителна власт на
подписалия жалбата адвокат
Да обоснове правния си
интерес от оспорването и да посочи ясно,точно и конкретно в какво се състои
незаконосъобразността на обжалвания акт и какво точно искане се прави
УКАЗВА на оспорващия, че ако нередовностите
на жалбата не бъдат отстранени, в 7-дневен срок от съобщението, жалбата ще се
остави без разглеждане с разпореждане на съдията – докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на
страната.
СЪДИЯ: