№ 1900
гр. Сливен, 26.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20232230104346 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът В. С. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Л. К. от АК
– Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Ответникът Д. Ц. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. П. от
АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
Вещото лице Х. В. У., редовно призовано, не се явява.
Свидетелят М. Т. Д., редовно призована, не се явява.
Свидетелят Т. К. А. е доведен за съдебно заседание.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от вещото лице У., че
поради служебна ангажираност по дело на ОС-Варна не може да се яви с
днешното съдебно заседание.
Постъпила е молба от свидетелката Д., че поради заболяване не може да
се яви с днешното съдебно заседание, като е представено копие от болничен
лист.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел, като СНЕ
1
самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Т. К. А. с ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, от
**********************************, без родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава да говори
истината.
СВИД. А., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам само В. С.. В. ми обясни, че
когато е закарал колата си при майстора в Сливен за смяна на части по
ходовата част, след смяната е започнало да тече масло от скоростната кутия.
Това той ми го обясни. След което е закарал колата в Ямбол, в сервиз „Мазда“.
Обадиха му се да отиде в Ямбол да види каква е повредата и как може да се
отстрани и тогава той ме помоли аз да го закарам с моята кола. Двамата
отидохме в Ямбол, в сервиз „Мазда“. Там ни посрещнаха управителката на
сервиза и механикът. Колата беше разглобена и вдигната на крикове.
Механикът ни обясни следното, че в корпуса на скоростната кутия има отвор,
дупка, в която е имало болт. Този болт, за да отиде там е от рязаните болтове
на биалетките, които са сменяни в Сливен. В Сливен са били рязани тези
болтове. Това ни обясниха управителката и механикът. След В. и аз отидох да
видя и видях, че има отвор и болт беше изваден и сложен отстрани.
Механикът каза, че те също режат тези болтове там, но слагат предпазна кора,
за да не хвърчат болтовете към двигателя и скоростната кутия, а да паднат
долу. След което излязохме от сервиза и оставих В. да говори с механика как
може да се отстрани тази повреда. Те говориха и след това ние си тръгнахме за
Сливен. След като колата беше вече отремонтирана в Ямбол, това беше
няколко дни след това, двамата с В. бяхме и той ми каза, че иска да иде в
сервиза, в Сливен, при механика да подпише документи за извършените
дейности. Отидохме заедно с В., с неговата кола, в сервиза в Сливен. Аз не
съм говорил с никой. В. говори с човек, който е в залата от дясната ми страна,
да подпише документите за дейностите, които е извършил. Ответникът отказа
категорично да подпише и даже чух, че той каза „Ти сега си дошъл с мен да се
заяждаш“. И след това си тръгнахме. В сервиза в Ямбол, след като видяхме
болта, те обясниха, че начинът за извършване на поправката е, че трябва да
намерят специален майстор, който за завари тази сплав, защото те нямат такъв
специалист. В сервиза на ответника, когато отидохме там, документите бяха
във В.. Аз ги видях, без да ги чета. Той ми каза, че има документи от механика
в Сливен, но иска да ги подпише.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
2
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
АДВ. К.: Държим на експертизата и на другия свидетел.
АДВ.П.: Ние също държим на експертизата.
Поради неявяване на вещото лице и на свидетелката Д. по уважителни
причини, делото следва да бъде отложено за друга дата, като следва да се
уважи и доказателственото искане на ищцовата страна, направено с молба вх.
№21514/2024 г., като на основание чл.192 от ГПК М. Т. бъде задължена да
представи документите посочени в молбата.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК М. Т. Д. от
************************************** най-късно в следващото съдебно
заседание, да представи документите, посочени в молба вх. № 21514/2024 г.,
като препис от молбата, заедно с указанието на съда, да се връчи на лицето.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.01.2025 г. от 11,30 часа, за която
дата и час страните да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещото лице и свидетелката Д., като на последната
се изпрати съобщение за вмененото й задължение и й се връчи препис от
молбата по чл. 192 от ГПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3