ПРОТОКОЛ
№ 91
гр. Свиленград, 11.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200279 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим О. О. С., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” –
Хасково, се явява. За него се явява адвокат Д. Т. – служебен защитник от
Бързото производство (БП), редовно призован.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М.
С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият О. О. С. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
1
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим О. О. С., роден на ************* година в град Кърджали,
българин, български гражданин, живущ в село ***********, област Хасково,
неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият О. О. С. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият О. О. С. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва служебно изисканата Справка от НБД „Население” за
лицето О. О. С. с ЕГН **********.
Прокурорът – Да се приеме. Запозната съм.
Адв.Т. – Да се приеме. Запознат съм.
Подсъдимият О. О. С. – Да се приеме. Запознат съм.
Съдът намира докладваната Справка от НБД „Население” на
подсъдимия за допустима, относима и необходима по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото Справка от НБД „Население” за
лицето О. О. С. с ЕГН **********.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от БП на подсъдимия О. О. С., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с
Прокурора. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
2
на представеното Споразумение.
Подсъдимият О. О. С. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия О. О.
С., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият О. О. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият О. О. С. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, на 11.04.2025 година в град Свиленград между подписаните М. С.
– Прокурор в Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Д. П. Т. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, служебен
защитник на О. О. С. - обвиняем по БП № 143/2025 година по описа на РУ -
Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и
сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на БП №
143/2025 година по описа на РУ - Свиленград, включващо съгласието ни по
всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият О. О. С., роден на ************* година в град
Кърджали, българин, български гражданин, с ЕГН **********, с постоянен
адрес: град *************** и с настоящ адрес: село ***********, област
3
Хасково, със съдебен адрес за призоваване: Следствен арест при РУ -
Свиленград, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, се
признава за виновен в това, че на 08.04.2025 година по автомагистрала (АМ)
„Марица”, при км. 82+400 в землището на град Любимец, област Хасково,
управлявал моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка
„Волво”, модел В70 с държавен регистрационен № К 74 62 ВР с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.68 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510”
със сериен № ARPL 0571 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното от обвиняемия О. О. С., със снета по-горе
самоличност, престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на основание чл. 343б, ал.
1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 8 (осем) месеца и наказание „Глоба” в размер на 100 лв.
(сто лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС наказанието „Лишаване
от свобода”, наложено на обвиняемия О. О. С., следва да бъде изтърпяно при
първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия О. О. С. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем)
месеца да бъде приспаднато времето, през което същият е бил задържан със
Заповед за задържане до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР,
считано от 08.04.2025 гoдина и с Постановление за задържане до 72 часа на
основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 12.05 часа на 09.04.2025 гoдина.
Спрямо обвиняемия О. О. С., със снета самоличност, не се прилага
разпоредбата на чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК за
налагане на наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, тъй като
същият не притежава правоспособност за управление на МПС.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр.ал. 1 от НК МПС, което е послужило за
извършване на престъплението - лек автомобил марка „Волво”, модел В70 без
поставени на него регистрационни табели с рама YV1SW61P222243146, ведно
с 2 (два) броя ключове и един брой дистанционно управление с надпис на него
„Volvo” и Свидетелство за регистрация на МПС, част I с № ********* от дата
20.09.2024 година, собственост на обвиняемия О. О. С. и находящи се на
съхранение в РУ - Свиленград, се отнемат в полза на Държавата.
4
3. Вещественото доказателство – лек автомобил марка „Волво”, модел
В70 без поставени на него регистрационни табели с рама
YV1SW61P222243146, ведно с 2 (два) броя ключове и един брой
дистанционно управление с надпис на него „Volvo” и Свидетелство за
регистрация на МПС, част I с № ********* от дата 20.09.2024 година,
собственост на обвиняемия О. О. С. и находящи се на съхранение в РУ –
Свиленград, са отнети в полза на Държавата.
4. От деянието, извършено от обвиняемия О. О. С., със снета по-горе
самоличност, не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване и обезпечаване.
5. Направените по делото разноски за репатриране на автомобила в
размер на 458.50 лв., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да бъдат
заплатени от обвиняемия О. О. С., със снета самоличност.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
На обвиняемия О. О. С., със снета по-горе самоличност, беше разяснен
смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че е съгласен със
Споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният О. О. С. с ЕГН ********** и с постоянен адрес по
Лична карта: град ***************, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с
постигнатото Споразумение относно приключването на наказателното
производство, досежно извършеното от мен престъпление като съдържанието
на Споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се отказвам от съдебно
5
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:...................................
(О. О. С.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…......................……… ЗАЩИТНИК:....................…………
(М. С.) (адв.Д. Т.)
ОБВИНЯЕМ:.....................................
(О. О. С.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
На подсъдимия О. О. С. не следва да се налага наказание „Лишаване от право
да управлява МПС”, тъй като същият не притежава правоспособност за
управление на МПС.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Адвокат Д.
Т., защитник на подсъдимия О. О. С. от село ***********, област Хасково,
Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия О. О. С., роден на ************* година в
град Кърджали, българин, български гражданин, живущ в село ***********,
област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан,
6
ЗА ВИНОВЕН в това че на 08.04.2025 година по АМ „Марица”, при км.
82+400 в землището на град Любимец, област Хасково, управлявал МПС - лек
автомобил марка „Волво”, модел В70 с държавен регистрационен № К 74 62
ВР с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.68
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510” със сериен № ARPL 0571 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (месеца)
месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО и на наказание „Глоба” в размер на
100 лв. (сто лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия О. О. С. ДА СЕ
ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
подсъдимия О. О. С. наказание „Лишаване от свобода”, ПРИСПАДА времето,
през което същият е бил задържан със Заповед за задържане до 24 часа на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 08.04.2025 година и с
Постановление за задържане до 72 часа, на основание чл. 64, ал. 2 от НПК,
считано от 09.04.2025 година до 11.04.2025 година, включително.
На основание чл. 343б, ал. 5, предложение първо, вр.ал. 1 от НК,
ОТНЕМА в полза на Държавата МПС - лек автомобил марка „Волво”, модел
В70 без поставени на него регистрационни табели с рама
YV1SW61P222243146, ведно с 2 броя ключове и един брой дистанционно
управление с надпис на него „Volvo” и Свидетелство за регистрация на МПС,
част I с № ********* от дата 20.09.2024 година, което МПС е послужило за
извършване на престъплението и е собственост на подсъдимия О. О. С..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия О. О. С.,
роден на ************* година в град Кърджали, българин, български
гражданин, живущ в село ***********, област Хасково, неженен, с основно
образование, ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския
бюджет, направените по делото от БП разноски в размер на 458.50 лв.
(четиристотин петдесет и осем лева и петдесет стотинки) за репатриране на
лек автомобил марка „Волво”, модел В70 с държавен регистрационен № К 74
62 ВР, вносими по сметка ОДМВР - Хасково, както и сумата от 5 лв. (пет лева)
7
– държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд – Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 279/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу О. О. С. за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
С оглед осъждането на подсъдимия О. О. С. на наказание „Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно и на основание чл. 309, ал. 1 от
НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо О. О. С.,
роден на ************* година в град Кърджали, българин, български
гражданин, живущ в село ***********, област Хасково, неженен, с основно
образование, ЕГН **********, осъждан, до привеждане на Определението, с
което е одобрено Споразумението, в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Препис-извлечение от Определението за мярката за неотклонение, да се
изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” – Хасково, за
сведение и изпълнение.
Председател:........
…………………..
(Кремена Стамболиева)
Адв.Т. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от Съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
8
ДА СЕ издаде незаверен препис от Съдебния протокол на адвокат Д. Т..
Заседанието завърши в 14.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9