ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45835
гр. София, 22.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110124036 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Софийска вода“ АД, ЕИК
*********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес
на управление: гр.София, Бизнес парк, сграда 2А срещу М. М. А. К., с адрес:
гр. София, ул. ***** ап. 2 с назначен по делото особен представител – адв. Х..
Излага се, че ищецът е доставял на ответника водоснабдителни услуги
като отношенията по повод на тези доставки са регламентирани и се уреждат
с Общите условия на дружеството от 01.09.2006г. По силата на чл.3, ал.1, т.1
от тях ответната страна е с качеството потребител за имот с кл.номер №
**********, открит за имот с адрес в гр.София, бул.Цар Борис III“ № 159,
ет.2.
На горните основания от ответника се търси сумата от 3584,65 лв., от
която 2760,94 лв. за главница за доставени ВиК услуги за периода от
24.07.2014 до 23.09.2022 г. и мораторна лихва в размер на 823,71 лв. за
периода 24.08.2014 до 23.09.2022 г. Излага се, че за вземанията по издадените
от ищеца фактури е било образувано ч.гр.дело с № 70185/2022г., издадената
заповед по което е била оспорена в законния срок, с оглед на което се търсят
сумите чрез предявяване на иск за установяването им. Претендира се и
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК –
22.12.2022г. до окончателното изплащане на задълженията.
С оглед процедурата по чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК и указанията на съда е
предявен и настоящия иск за установяване на вземанията по заповедта.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил такъв от страна на назначения особен
представител, с който искът се оспорва като недоказан и неоснователен.
Оспорва се качеството потребител на ответната страна, както и
1
основателността на исковете по основание и размер. Навежда се и давност.
Ангажират се доказателства.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответника е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което е доставял водоснабдителни услуги, както и
качеството на ответника като абонат/потребител на ВиК услуги за процесния
период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставените ВиК
услуги като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно
нормативните правила и действащите за периода цени на услугата,
съответствие с обема на реално доставеното количество вода за процесния
период, качество на доставената услуга и измерване количеството вода.
По чл.86 от ЗЗД ищецът следва да докаже при условията на пълно и
главно доказване: 1. възникване на главното парично задължение; 2.
настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от който ответникът е
изпаднал в забава.
Искането за ССчЕ е относимо и допустимо като ненужно е искането за
СТЕ.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.02.2024 г. от 12:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- счетоводна експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице,
вещото лице М. В., която да се уведоми за възложената й задача, след
представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по
сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от страна
на ищеца.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- техническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице,
вещото лице Т. Т., който да се уведоми за възложената му задача, след
представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по
сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от страна
на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
2
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3