№ 8418
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. П.
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. П. Гражданско дело №
20211110145538 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ ИВ. ЕМ. П. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. В. с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ СВ. ИВ. Г. – редовно призован, явява се лично, представя
лична карта, от която съдът констатира, че ищцата се явява лично.
Документът за самоличност се върна на лицето. Представлява се от адв. В. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЕМ. М. СТ. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И.И. К.-СС. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
АДВ.В.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
1
молба изцяло. Нямам възражения по доклада на съда. Водим допуснатите ни
двама свидетели. Твърдим, че противоправното поведение е извършено от
лица, на които е възложено от ответниците да извършват ремонтни дейности
в процесния апартамент.
АДВ.С.: Оспорвам исковете. Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по доклада на съда. Водим двама свидетели.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 02.05.2022 година, като
уточнението направено днес от ищеца, във връзка с указанията на съда, да се
счита за неразделна част от доклада на делото.
Пристъпи се към разпит на допуснатите при режим на довеждане
свидетели на страните.
Сне се самоличността на свидетелите:
К. М. А., Л. К. № *********, 56г., българка, българска гражданка,
неосъждана, без дела и родство със страните по делото, пенсионер по болест.
В. Н. Р., Л. К. № **********, 71г., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните по делото, пенсионер и работи.
В. Ц. Г., Л. К. № *********, 54г., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните по делото, работи.
Б. А. И., Л. К. № *********, 74г., българка, българска гражданка,
неосъждана, без дела със страните по делото, майка на ответника И.К. – СС.,
пенсионер.
Съдът разясни правата на свидетеля Б. И. по чл. 166 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. И.: Желая да свидетелствам.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината.
Върнаха се личните карти на свидетелите.
В залата остана свидетелят К. М. А.. Останалите свидетели се изведоха
2
от съдебната зала. Пристъпи се към разпита на свидетеля А..
СВИДЕТЕЛЯТ А. на въпроси на АДВ. В.: Зная защо съм тук днес. Аз
живея в бл. 74, находящ се в [населено място], [улица], като живея там от 46
години. С д-р Г. се познаваме много добре (сочи ищеца Г., намиращ се в
залата), израснали сме заедно. По времето на ремонта и към момента съм
домоуправител на вх. Г на бл. 54. В съседния вход до нас – вх. В, се закупи
апартамент, в който започна ремонт, аз разбрах, че ще започне ремонт, след
като собственичката дойде при мен като домоуправител, за да поиска
ключовете от абонатната станция, за да източат системата, защото ще местят
радиатори. Аз така разбрах, че се започва ремонта на ет. 3, вх. В в бл. 54,
който е граничен апартамент с апартамента на д-р Г. – дели ги една стена.
Това се случи през м.05.2020 г., но не мога да кажа средата или края на 2020 г.
Започна се ремонта, всеки прави ремонти и всеки знае, че има някакъв шум,
особено ако се прави ремонт на старо жилище, каквото е това, но аз направих
ремонт на по-голямо жилище за 3 месеца, а процесният продължи повече от 1
година. Ремонтът приключи преди около 3-4 месеца. Приключи ремонта, но
хронологията е такава, че започвайки ремонта, ние около 5-6 месеца
„полудяхме“, защото беше къртене непрекъснато, нямаше спазване на
правилата за събота и неделя, или да не се вдига шум от 14:00 ч. до 16:00 ч.
Не се спазваха правилата. По едно време имаше затишие. Затишието беше
някъде до към м.10.2020 г. След което се започна на ново в началото на 2021
г. Понеже по време на пандемията всички бяхме вкъщи и няма начин да не го
чуваш и да не дразни, защото работеха канго машина, бор машини,
непрекъснато имаше някакви вибрации. Тази продължителност на ремонта
изнерви обстановката. С д-р Г. се срещнах и то много пъти сме се срещали,
нейното психично състояние не беше добро, а тя е лекар. Един такъв човек да
бъде изнервен до такава степен и да не може да почива в Ковид пандемия,
когато всички пациенти са в поликлиниките и търсят помощ, тя плачеше
непрекъснато. А да лекуваш хора е важно нещо. Психичното състояние не
беше добро и до ден днешен не е в добро психично състояние, разстроена е,
нервна, както и синът , който познавам от бебе и е добро момче. Когато
отиваш да живееш някъде е по-добре да си приятел със съседа си, отколкото
враг, има много начини човек да се разбере. Аз говорих като домоуправител,
посъветвах собственичката Б., като казах да отидат при ищцата Г. и да се
3
разберат, не е нужно да се карат и да идва полиция. Целият вх. Г имаме обща
жалба подадена в 6-то РУ. Всички подписани в жалбата, ни извикаха, за да ни
снемат обяснения и ние се чувствахме, че ние правим престъпление, а не че
на нас ни се шуми.
СВИДЕТЕЛЯТ А. на въпроси на АДВ. С.: Ние се виждаме всеки ден с
д-р Г., ние живеем в един и същи вход, тя ми се оплака за нейното състояние
по време на ремонта. Синът на ищцата учеше за изпити, той полагаше изпит
за прокурор и той не можеше да чете заради шума.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Приключи се с разпита на свидетеля.
Свидетелят се освободи от залата.
В съдебната зала се яви адв. А. И. – процесуален представител на
ищците, с пълномощно по делото.
В съдебната зала се въведе свидетелят В. Р.. Пристъпи се към разпита
на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. на въпроси на АДВ. В.: Аз живея в същия блок, в
който живее д-р Г. на ет. 1, до К. А. - един до друг са ни апартаментите.
Живея там от 46 години. Аз живея в средата на апартаментите,
домоуправителката К. А. живее до мен, под д-р Г.. Моята специалност е
„строителен инженер“, собственик съм на строителна фирма за строителство
и ремонти. Процесният ремонт, доколкото си спомням започна някъде след
Гергьовден – м.05.2020г. и продължи толкова дълго, колкото аз за това време
построих 6 етажна кооперация – 1 година и половина, но в началото беше
жестоко. Към онзи период аз боледувах към 15 дена и беше такова къртене, аз
имам същите машини и мога да позная горе-долу с какви машини работят. Аз
видях, че долу се прекараха много материали, за да се затвори една тераса, се
затвори с дебели тухли, итонг, след което се сложи топлоизолация, но с това
къртене, дали са нарушени конструктивни елементи, нямам представа.
Тежкият период продължи около 1 година и половина, като в началото беше
къртене с тежки машини, след тежките машини, беше работа на къртачки,
дрелки и по-малки машини - ъглошлайф и т.н. Нямаше никакво спазване на
правилниците на Столична община, да не се вдига шум от 14:00 ч. до 16:00 ч.
4
Имало е период, в който са ме предупреждавали на мой обект за вдигането на
шум в този диапазон и от тогава спазвам да не се вдига шум от 14:00 ч. до
16:00 ч. или да се работи през събота или неделя. В случая не се спазваха тези
правила, нямаше събота или неделя, празници, работеше се и не знам какво
направиха. Накрая. ищцата Г. ме помоли да отстраня някои дефекти – счупена
водосточна тръба, беше премахнато армирано стъкло (разделително), като
останаха да се виждат неизмазаните тухли откъм апартамента на ответниците.
Редно беше това да се измаже, имаше пукнатини в хола, другият балкон също
ремонтирах. Аз от това дългогодишно познанство и съседство, познавам и
бащата, и синa на ищцата Г., който е кротък мъж. Почувствах как се отрази
ремонта на ищцата, защото когато ходех при нея, тъй като тя е мой личен
лекар, темата на разговор се въртеше около ремонта. Беше като травмирана,
разсеяна, нервна и гледах в този период да ходя по-рядко. Направихме
подписка. Аз се оплаках на домоуправителя. Смятам, че негативно се е
отразило на ищцата. Ищцата беше изнервена, това го почувствах като се
срещахме, имаше подпухнал вид. Мисля, че веднъж или два пъти попитах Г.
дали е недоспала, защото видът не беше добър, а тя постоянно говореше за
този процесен ремонт. Казваше, че е невъзможно да се живее, защото
продължава много дълго ремонтът.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. на въпроси на АДВ. С.: Д-р Г. е личен лекар и на
други хора от блока. Мисля, че е личен лекар и на К. А., тъй като двамата сме
диабетици и сме при нея.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Приключи се с разпита на свидетеля.
Свидетелят се освободи от залата.
В съдебната зала се въведе свидетелят В. Г.. Пристъпи се към разпита
на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. на въпроси на АДВ. С.: Познавам И.К.-СС. и Е.С.,
познаваме се от деца. Правил съм целия ремонт в тяхното жилище в
[населено място], [улица]. Правих ремонта в периода м.09.2020 г. до 2021 г.
към края на годината – около година беше ремонта. Ремонта се извършваше
от мен и още един колега, който напусна, но имаше и други колеги, които
5
идваха за определени неща, като дограма, за паркет, фаянс, теракот, парно, по
етапите на ремонта имаше различни изпълнители. По времето на ремонта
силно казано се работеше ежедневно, но събота и неделя - не, работеше се
сутрин от 9:00ч. – 9:30ч. до 14:00ч. максимум, след 14:00ч. не се е работило.
Имало е дни, в които сме пропускали, като празнични дни например. В
процесния апартамент започнахме с електро, ВиК, след това подготовка на
стени, сваляне на стари ламперии, шпакловки, поставяне на мрежи, пускане
на ел. инсталация, окачени тавани с гипсокартон (правят се на етапи), първо
се прави конструкция на окачените тавани, пак се пуска ел. инсталация, след
това се слагат картоните, след това се обработват с фугиращи и ъглови ленти,
след което се започват цялостни шпакловки, шлайфане, боядисване, монтаж
на електроуреди, монтаж на кухни, мивки. Всичко до завършен вид. Между
тези етапи е имало дни, в които не се работи поради изчакването на
съответните материали да постигнат крайния ефект, тъй като си има
определен начин, по който може да се полага материал върху материал.
Тежки разбиващи машини имаше, като перфоратори, с които се правят
каналите за ел. инсталацията, каналите за ВиК, също така и конструкциите за
гипсокартона, за стени, за тавани. Тези машини може да се използват около 1
час, като след това същата трябва да изстине и след това отново се използва.
Въпросните машини не могат да работят 4 часа продължително. Започвали
сме работа с тези машини в едната стая и спираме, докато изстине машината,
правихме друга стая. Тези разбиващи машини е имало дни, в които не сме ги
ползвали, когато например сме шпакловали, мога да кажа, че ги използвахме
до края на ремонта, но на етапи. Защото при монтаж на електро осветленията
отново се работи с перфоратор, с който се пробиват бетона и стените. До края
използвахме тези машини – перфоратори. Не познавам лично С.Г., виждал
съм я 2 или 3 пъти (сочи ищцата). Само веднъж съм водил диалог с нея,
защото беше дошла с органите на реда, за да ни направят забележка, че
работим след 14:00ч. Поканих органите на реда вътре в апартамента, като
ищцата не пуснах в апартамента, не съм имал проблеми с органите, същите
провериха машините, като са идвали няколко пъти. Поради причината, че не
пуснах в апартамента г-жа Г., заедно с органите на реда, тя повиши тон.
Органите на реда, когато влезнаха, аз ги поканих да видят и пипнат всяка
една машина, като казах, че ако е гореща машината, съм работил с нея. Те
провериха и не е имало забележки от тяхна страна. За всяко нещо, което се
6
извършваше, слагахме бележка във входа, за съответното действие, когато
например е имало спиране на вода. Собствениците ни предупредиха, че не
трябва да работим от 14:00 ч. до 16:00 ч., но и аз го знам много добре, както и
че не се работи събота и неделя. Това коментирахме със собствениците, а и с
органите на реда, че това е времето, в което можем да работим. Не сме
работили събота и неделя. Идваха на проверка многократно от общината,
както и двама инженер - конструктори, като са говорили с Б., идваха за да
видят, че няма изменение на конструкцията. От проверките не е имало
санкции, не е открито нищо нередно. Не познавам И.П.. Горе-долу около
година беше ремонта, някъде около края на 2021 г. завърши ремонта. Към
други колеги за дограми и т. н., не е имало оплаквания, защото сме работили
до 14:00 часа. Единият ключ от апартамента беше в мен и съм го ползвал, а
другият ключ беше в Б.. Работеше се с шумни машини. Знаех кои помещения
в жилището, в което правехме ремонт, са съседни с жилището на Г. В тях се
правеше ел. инсталация, тавани, редене на паркет и сменяне на дограма,
имаше къртене на стена, но не е шумно, същото беше само при пускане на ел.
инсталацията. Само при копаене на каналите имаше шум, като повече се
копаеха на ръка.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. на въпроси на АДВ. И.: Процесният апартамент
беше стар, цялостно се махна настилката на стени, подове, тавани и се
направи на ново. Цялостно се подмени настилката на пода, в банята, като
таваните не целите са в гипсокартон, само определени бордове, които са със
скрито осветление. Перфораторът е тежката машина, за която уточних по-
горе, с него може да се кърти, да се пробиват отвори в бетон или тухла, той е
със секач и шило и се ползват, като се махне бургията и има 4 степени на
въртене – въртене с удар, плаващо въртене. Перфораторът е
многофункционален.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Приключи се с разпита на свидетеля.
Свидетелят се освободи от залата.
В съдебната зала се въведе свидетелят Б. И.. Пристъпи се към
разпита на свидетеля.
7
СВИДЕТЕЛЯТ И. на въпроси на АДВ. С.: Аз съм майка на И..
Процесният апартамент се закупи през м.05.2020г., а ремонтът започна през
есента на 2020г., поради причината, че апартаментът беше препълнен от
много багаж, както апартаментът, така и помощните помещения – таванско и
мазе. От м.05.2020 г. до м.09.2020 г. почти не е имало ремонтни дейности, в
този период имаше дограма във всички помещения, а тя се махаше от един
човек, който не беше особено трудоспособен, работеше много бавно, и в този
период се махаше старата дограма и се изхвърли. В този период се махна и
изхвърли дограмата и се снабдявахме със строителни материали. Аз познавам
главният инженер по строителството на една голяма част от блоковете в
гр.София, включително и на този блок – бл. 54, той посети апартамента,
разговаряхме какво може да се направи, ние какво искаме и дали може или не,
и той ни посочи главен конструктор и главен строител, за да се направи едно
конструктивно становище, така че това беше ръководният документ, по който
се правеше ремонт. Аз често ходех на обекта – почти всеки ден, работеше се
от 09:00ч. до 14:00ч., като работниците не желаят да работят след това,
защото стоят безцелно. Имаше една събота, в която имаше багаж, който
трябваше да се изнесе и поради причината, че не можаха да дойдат в петък,
дойдоха в процесната събота да го изнесат, като предишната вече написах
съобщение, че на определена дата (събота) ще се изнася багажът, намиращ се
по етажите. За цялостния ремонт имаше уведомление във входа. Имаше
проверки от общината, като не са констатирали нарушения. Не са ни
санкционирали. Не сме имали разговор с г-жа Г., никога не сме говорили, не я
и познавам. С домоуправителката на другия вход сме разговаряли, беше
много неприятно и съм изхвърлила от паметта си разговора. Тя ми каза, че
трябва да говоря с въпросната г-жа Г., защото нейният характер е по-особен,
като аз казах, че няма за какво да говоря и ако има нещо нередно ще си
получим заслуженото.
СВИДЕТЕЛЯТ И. на въпроси на АДВ. И.: На обекта близо една
година имаше един работник, след което дойдоха двама, след като освободих
първия, имаше пауза, докато се намерят други хора, които са по-отговорни.
Имало е по двама души на обекта. Последната година имаше само един човек,
който работеше по стените, ел. инсталацията и боядисване. Първо имаше
един работник, който ми беше препоръчан от адвокатката по сделката, но
същият се прояви като недостоен човек, след него имаше двама, накрая
8
остана един работник. Не веднага след сделката беше нает този работник,
сделката беше през м.05.2020г., а някъде към м.08.2020г. дойде човекът,
защото работеше на друго място, като аз му бях предоставила място да спи,
проявих човещина. Имаше машина канго, защото правейки баните, те бяха с
толкова грапав под и по никакъв начин не се получаваше нивелация, не
можеше по друг начин да се махне освен с канго машина. Машината канго
беше използвана само в банята. Работеше се и с машина шмиргел, за да
изглади повърхността.
СВИДЕТЕЛЯТ И. на въпроси на АДВ. В.: Уведомленията за ремонта
ги лепихме в нашия вход.
СВИДЕТЕЛЯТ И. на въпроси на АДВ. И.: Освен канго машини,
имаше шмиргели, това знам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към свидетеля.
Приключи се с разпита на свидетеля.
Свидетелят се освободи от залата.
Ищецът С.Г. напусна съдебната зала.
АДВ.И.: Нямам други доказателствени искания. Моля да допуснете
СТЕ така, както сме поискали в исковата молба в т. 3, като моля да бъдат
допуснати и допълнителни задачи към същата, които ще представим с
изрична молба.
АДВ.С.: Противопоставям се на искането за допускане на СТЕ, защото
не се представят доказателства, от които може това вещо лице да направи
заключение какъв шум е бил вдиган от тези машини, при положение, че
различни марки машини имат различен диапазон на издавания на звук.
СЪДЪТ намира, че с оглед искането за задаване на допълнителни
задачи по исканата СТЕ, следва да се даде последна възможност на ищците в
едноседмичен срок от днес да конкретизират задачите по същата, като съдът
ще се произнесе по искането и евентуално поименно посочване на вещото
лице в закрито заседание, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от днес, да формулират
конкретни задачи по исканата СТЕ, с писмена молба до съда, след което
съдът ще се произнесе по искането.
9
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.09.2022 г. от 15:20 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 16:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10