МОТИВИ към ПРИСЪДА № 27 постановена на 15.09.2014г.
ПО НОХД № 150/ 2014г. по описа на Районен Съд – Г.
Обвинението е
против подсъдимата С.Г.К. с ЕГН **********,
родена на ***г. в гр.Ч., с постоянен адрес:
с.О., общ.Г., българка, български гражданин, средно образование, безработна,
разведена, неосъждана, за това, че в периода от месец Февруари 2014г. до
месец Август 2014г., в гр.Г., общ.Г., обл.С.З.., след като е била осъден да
издържа свой низходящ – малолетната Б.Р.К., съзнателно не изпълнила
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 7 /седем/
месечни вноски, всяка от по 85 /осемдесет и пет/ лева на обща стойност 595 лева
/петстотин деветдесет и пет/ лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Представителят
на РП – Г. в съдебно заседание поддържа повдигнатото срещу подсъдимата, обвинение.
Счита, че обвинението е доказано по несъмнен начин и пледира на подсъдимата С.К.
да бъде наложено наказание „пробация” – при приложение на първите две
пробационни мерки.
Подсъдимата
С.Г.К. с ЕГН ********** се признава
за виновна, изказва съжаление за постъпката си, обяснява, че не е имала
възможност да плаща издръжка.
Съдът като взе
предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимата С.Г.К.
***. Св.Р.К. ***.
На
22.04.2006г. подс.С.К. и св.Р.К. сключили граждански брак. През 2009г. им се
родила дъщеря – Б.Р.К.. До есента на 2013г. подс.К. и св.К. живеели заедно.
След това отношенията им се влошили. На 29.10.2013г. св.К. *** за прекратяване
на брака.
С Решение
№5/15.01.2014г. на РС-Г., брака между подс.К. и св.К. е прекратен. Със същото
Решение упражняването на родителските права на детето им е предоставено на
бащата, както подс.С.К. е осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 85
/осемдесет и пет/ лева.
След влизане в
сила на Решението подс.К. не изпълнявала задължението си за изплащане на
издръжка. Предвид на това на 07.05.2014г. св.К. ***.
В случая за
периода м.Февруари 2014г. – м.Август 2014г. включително, подсъдимата съзнателно
не е изпълнила повече от две месечни вноски (в частност 7 седем/ вноски за
издръжка по 85 лева месечно) на обща стойност 595 лева.
По описания
начин подсъдимата К. е осъществила престъпния състав на чл.183, ал.1 от НК.
По това
обвинение подс.К. се признава за виновна, като не оспорва изложената фактическа
обстановка. Заявява, че е запозната със задължението си да заплаща месечна
издръжка, но не разполага с парични средства, тъй като не работи.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа установка съдът приема за установена от
съвкупната преценка на събраните по делото писмени доказателства – Писмо с
рег.№5563/15.05.2014г. на Н.А. инсп.при РУП-Г.; Постановление за образуване на
досъдебно производство с вх.№ЗМ-128/14.05.2014г. на РП-Г.; Справка от
гл.пол.Д.Д. при РУП-Г. с рег.№5280/09.05.2014г.; Постановление за извършване на
предварителна проверка на РП-Гълъбово с вх.№1660/10.04.2014г.; Молба от Р.К.К.
с вх.№257/2014г. от 07.04.2014г.; копие от Решение № 5/17.01.2014г. по гр.дело
№ 569/2013г. на РС-Г.; Обяснение от С.Г.К.; Писмо с изх.№552/24.04.2014г. на
СИС гр.Г.; Протокол за разпит на свидетел; копие от Удостоверение за раждане на
Б.Р.К., издадено въз основа на акт за раждане № 2241/13.11.2009г. от Община С.З.;
Постановление за възлагане на оперативно-издирвателни мероприятия по разследване
на ДП 128/2014г. на РУП-Гълъбово с рег.№5572/15.05.2014г.; Докладна записка от
инсп.кат”Г” И.К. при РУП-Г. с рег.№6319/02.06.2014г.; Постановление за
възлагане на оперативно-издирвателни мероприятия по разследване на ДП
128/2014г. на РУП-Г. с рег.№ 5572/15.05.2014г.; Постановление за привличане на
обвиняем и вземане на мярка за неотклонение;
Протокол за разпит на обвиняем;
Искане за изготвяне на справка за съдимост с рег.№5585/16.05.2014г. на
РУП-Г.; Справка за съдимост на С.Г.К. с рег.№232/19.05.2014г., издадена от РС-Г.;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; Протокол за предявяване на разследване;
Заключително постановление; Постановление с № 257/2014г. от 12.06.2014г. на
РП-Гълъбово, Протокол за предявяване на разследване и справката за съдимост на
подсъдимата С.Г.К. с рег.№356/23.07.2014г. на РС-Г., а така също и от
гласните – показанията на свидетеля Р.К.К. и обясненията на подсъдимата С.Г.К.,
дадени на съдебното следствие.
По делото не
са налице доказателства противни на така възприетата и изложена по – горе
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
С оглед на
установената по делото фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимата С.Г.К. с ЕГН ********** е осъществила от
субективна и обективна страна състава на престъпление по чл.183 ал.1 от НК, тъй
като след като е била осъдена да издържа свой низходящ, съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от 2 /две/ месечни вноски, в случая 7 /седем/
месечни вноски на обща стойност 595 /петстотин деветдесет и пет/ лева.
Съгласно
чл.183 ал.1 от НК, който след като е осъден да издържа свой съпруг, възходящ,
низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в размер на
две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода до една година
или с „пробация”.
Разпоредбата
на чл.183, ал.1 от НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен
този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона,
съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни
вноски.
Инкриминираният
период от време, за който осъденото да заплаща издръжка лице може да се държи
наказателно отговорно за съзнателно забавяне изплащането на дължимите месечни
вноски, е само, след като е влязло в сила осъдителното решение за заплащането
на издръжката.
В случая, акта
на съда, с който подс.С.К. е осъдена да заплаща издръжка и е определен размера й, е влязъл в законна сила на 01.11.2013г.
Подсъдимата не е започнала да заплаща издръжка и до настоящия момент не е
платил нито една вноска.
Поради това,
че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата, които
са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества, тя е
изискуема през течение на целия месец, за които се отнася. Издръжката служи за
задоволяване на бъдещи нужди на лицето/лицата, в полза на което е присъдена. По
тези съображения съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото на
месеца, за които се отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане.
Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно.
Издръжката на не навършило пълнолетие дете е основния социален и правен аспект
на родителското алиментно задължение. Тя е най-важният случай в системата на
задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за
особени грижи към децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича
от връзката й с развитието на подрастващите. Именно, тази нейна значимост
обуславя специфичният режим на задължението. По смисъла на чл.76 от ЗЗД, най –
обременителното за подсъдимия е задължението му, което като не изпълни, влече
след себе си наказателна отговорност.
От субективна
страна деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл. Подсъдимата
С.К. е съзнавала обществено - опасния характер на деянието, съзнавала е, че
дължи ежемесечна издръжка на своя низходящ, но не я е заплащал и в този смисъл
е съзнавал е и е искал настъпването на обществено - опасните последици.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на наказанието
съдът се съобрази с двата принципа в наказателното право – на
законоустановеност на наказанието и на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първият принцип за извършеното
престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” или „пробация”.
При индивидуализация на наказанието съдът се
съобрази със степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършването му и с всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Подсъдимата С.К. признава вината си и проявява критичност към постъпките си,
същата е без постоянна работа и без постоянни доходи. Тези обстоятелства се
прецениха като смекчаващи отговорността. Като отегчаващи отговорността
обстоятелство се отчетоха: липсата на каквото и да е желание или усилие за
заплащане на издръжката – не е платена нито една вноска.
Съдът, след като съобрази характера на
извършеното престъпление, личността на дееца, обстоятелствата, при които е
извършено престъплението, всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, и с оглед реализиране целите по чл.36 от НК, прецени, че целите
на наказанието ще се постигнат с определяне на наказание по втората алтернатива
на чл.183, ал.1 от НК, а именно „пробация”. Ето защо, съдът наложи на подсъдимата
С.Г.К. с ЕГН **********, наказание при баланс на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства –– ориентирано към минималния размер,
а именно „пробация” за срок от 6 /шест/ месеца, със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 6 / шест / месеца с периодичност на срещите два пъти седмично
и
- „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.
Причини и
условия способствали за извършване на престъплението: ниско правно съзнание на
подсъдимата и лекомисленото й поведение като родител.
Воден от
горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:…………………….
/ Х.А. /