РЕШЕНИЕ
№ 8876
Бургас, 20.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Бургас - XXVI-ти тричленен състав, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА |
| Членове: | ЯНА КОЛЕВА КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ |
При секретар ИЛИЯНА ГЕОРГИЕВА и с участието на прокурора ДАРИН ВЕЛЧЕВ ХРИСТОВ като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТИНА БЪЧВАРОВА канд № 20257040601259 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/, вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на В. А. П. от [населено място], ул. „Д-р Нидер“/„Никола Вапцаров“/ № 26, ет.5, против решение № 366 от 27.05.2025 г., постановено по административнонаказателно дело № 42/2025 г. по описа на Районен съд Бургас.
С решението районният съд е изменил наказателно постановление/НП/ № 24 - 0769 - 004468 от 18.12.2024 г., издадено от началник група, сектор „Пътна полиция“/ПП/, Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи /ОД МВР/ Бургас“, в частта по т. 1, в която на П. на основание чл. 179 ал. 2, вр. ал. 1 т. 5 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер от 200.00 /двеста/ лева за нарушение по чл. 25, ал. 1 ЗДвП, като е преквалифицирал извършеното деяние от нарушение по чл. 25, ал. 1 ЗДвП в нарушение по чл. 5, ал. 1 т. 1 ЗДвП, и е намалил размера на административното наказание „глоба“ от 200.00/двеста/ на 20.00/двадесет/ лева на основание чл. 185 ЗДвП. С решението е потвърдено наказателно постановление/НП/ № 24 - 0769 - 004468 от 18.12.2024 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“/ПП/, ОД МВР Бургас, в частта по т. 2, в която на П. на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100.00 /сто/ лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 1/един/ месец за нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 3 ЗДвП.
Касационният жалбоподател, редовно уведомен, чрез процесуалния си представител, поддържа сезиращата съда жалба. С доводи за неправилност иска да се отмени оспореното решение и наказателното постановление. Представя писмени бележки.
Ответникът, редовно уведомен, не се явява, не се представлява и не е изразил становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна, при следните съображения:
За да постанови оспореното решение районният съд е приел, че в производството по издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Съдът е приел за доказани установените деяния, но за нарушението по чл. 25, ал. 1 ЗДвП, [жк], ал.1, т.1 ЗДвП, е намалил размера на наложеното наказание „глоба“ от 200.00/двеста/ на 20.00/двадесет/ лева на основание чл. 185 ЗДвП.
Санкцията е наложена на касационния жалбоподател за това, че на 20.06.2024 г. около 16.45 часа в [населено място], на ул. Шейново“ като водач на собствения си лек автомобил [Марка], модел „Рав 4“, рег.№ [рег. номер], извършил маневра завиване на дясно с цел паркиране; ударил паркирания на платното за движение лек автомобил [Марка], модел „Ярис“, рег. № [рег. номер], с което допуснал пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с материални щети по автомобила/задна броня/, след което потеглил. Водачът не останал на място за установяване на причинените вреди от произшествието и не уведомил компетентните органи.
На 13.09.2024 г. на В. П. е съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 546645, въз основа на който е издадено оспореното пред районния съд наказателно постановление.
Решението е валидно, допустимо и правилно.
Районният съд е изяснил всички релевантни за спора факти, при редовно събрани и анализирани доказателства, въз основа на които е формирал правилни правни изводи. Настоящият касационен състав споделя мотивите на районния съд и препраща към тях по реда на чл. 221, ал. 2, изр. 2 АПК.
Касационният жалбоподател навежда възражения подробно разгледани от районния съд с изложени споделими мотиви, които не следва да се излагат отново.
Възраженията на касационния жалбоподател са неоснователни.
Съдът е извършил задълбочен анализ на събраните по делото доказателства, въз основа на които е установил по несъмнен начин релевантните за спора факти, а именно, че В. П. като водач на собствения си автомобил, извършил маневра на дясно с цел паркиране като ударил паркирания на платното за движение лек автомобил; причинил ПТП с материални щети по засегнатия от маневрата автомобил/задна броня/, след което потеглил; не останал на място за установяване на щетите и не уведомил компетентните органи.
При безспорно установени нарушения по чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗДвП и чл. 123, ал.1 ,т. 3 ЗДвП правилно съобразно нормите на чл. 185 ЗДвП и чл. 175, ал. 1, т. 5 с.з е ангажирана административнонаказателната отговорност на П..
По изложените съображение и при липса на касационни основания за отмяна решението на районния съд следва да се остави в сила.
Мотивиран така и на основание чл. 222, ал. 1 АПК, Административен съд Бургас, двадесет и шести състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 366 от 27.05.2025 г., постановено по административнонаказателно дело № 42/2025 г. по описа на Районен съд Бургас.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |